Обсуждение ЖК "Светлый мир "Сказочный лес""

Такая же история была с ЖК гольяново парк , тоже построили около парка но заставили снести(

Гольяново парк построили именно не территории входящей в Парк.

Что же я могу сделать, если вы читать не умеете? И логически мыслить, что еще хуже.

 

1. ЛО - национальный парк (см. хотя бы Вики). Или то же Определение Верховного суда ниже, хотябы. Или любые другие документы по ЛО.

2. Вокруг каждого нац. парка есть охранная зона 150 м (см. ФЗ-33).

3. Факт наличия охранной зоны вокруг ЛО установлен Верховным судом РФ (О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 305-КГ14-4322 г. Москва 

19 февраля 2015 года Дело № А41-40555/2013)

4. Строить в охранной зоне национальных парков запрещено ст.15 ФЗ-33.

БИНГО!

 

За сим с вами прощаюсь, ибо тратить время на подобных вам считаю недопустимым роскошеством...

 

 

А как же на этом месте строили гаражи и склады в несколько этажей? Там другие законы???

 

 

 

 

 

 

 

Что же я могу сделать, если вы читать не умеете? И логически мыслить, что еще хуже.

 

1. ЛО - национальный парк (см. хотя бы Вики). Или то же Определение Верховного суда ниже, хотябы. Или любые другие документы по ЛО.

2. Вокруг каждого нац. парка есть охранная зона 150 м (см. ФЗ-33).

3. Факт наличия охранной зоны вокруг ЛО установлен Верховным судом РФ (О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 305-КГ14-4322 г. Москва 

19 февраля 2015 года Дело № А41-40555/2013)

4. Строить в охранной зоне национальных парков запрещено ст.15 ФЗ-33.

БИНГО!

 

За сим с вами прощаюсь, ибо тратить время на подобных вам считаю недопустимым роскошеством...

Еще раз для "умеющего читать" - в статье ст.15 ФЗ-33 ничего не говорится о запрете строительства в охранной зоне ООПТ, см. описание зонирования. На тему охранной зоны ООПТ рекомендую почитать пп. 10-11 статьи 2 этого же закона.

Суд РФ придерживается другого мнения. Думаю, я буду верить ему, своему юристу и личному опыты участия в судебных заседаниях.
P.S. Для не умеющих читать и сопоставлять копирую из ФЗ-33:
2. На территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе:
д) строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, за исключением объектов, размещение которых предусмотрено пунктом 1 настоящей статьи, объектов, связанных с функционированием национальных парков и с обеспечением функционирования расположенных в их границах населенных пунктов;

Суд РФ придерживается другого мнения. Думаю, я буду верить ему, своему юристу и личному опыты участия в судебных заседаниях. 

P.S. Для не умеющих читать и сопоставлять копирую из ФЗ-33:

2. На территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе:

д) строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, за исключением объектов, размещение которых предусмотрено пунктом 1 настоящей статьи, объектов, связанных с функционированием национальных парков и с обеспечением функционирования расположенных в их границах населенных пунктов;

Охранная (защитная) зона ООПТ не является территорией самой ООПТ

Тут без вариантов снесут разрешение на строительство, дольщики попали нормально, но кто учится на своих ошибках тот сами знаете кто. Может зайду в заседание послушаю позиции сторон, интересно посмотреть на юристов застроя, вляпались они прилично.

Для "сноса" разрешения в градостроительном кодексе указан полный перечень возможных оснований, а в кодексе административного судопроизводства указаны допустимые сроки подачи исков. Ни того ни другого в данном случае не наблюдается.

Появился документ с обнадеживающей информацией, что спор по поводу строительства нашего ЖК

Появился документ с обнадеживающей информацией, что спор по поводу  строительства нашего ЖК

Ну как минимум, данный документ показывает, что дольщиков кидать или делать крайними не собираются, как бы не хотели этого Wayfarer999 и его коллеги.

Ну как минимум, данный документ показывает, что дольщиков кидать или делать крайними не собираются, как бы не хотели этого Wayfarer999 и его коллеги.

Как сегодня прошёл суд по отзыву разрешения на строительство никто не в курсе?

Перенесли сьушание на 6.12

Именно предварилово отложили?