По делу есть что сказать? Вы упомянули конкретный пункт конкретной статьи, он к делу не относится. Вы вместо того чтобы аргументированно ответить зачем-то хамите и посылаете читать википедию. Несерьезно.
Что же я могу сделать, если вы читать не умеете? И логически мыслить, что еще хуже.
1. ЛО - национальный парк (см. хотя бы Вики). Или то же Определение Верховного суда ниже, хотябы. Или любые другие документы по ЛО.
2. Вокруг каждого нац. парка есть охранная зона 150 м (см. ФЗ-33).
3. Факт наличия охранной зоны вокруг ЛО установлен Верховным судом РФ (О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 305-КГ14-4322 г. Москва
19 февраля 2015 года Дело № А41-40555/2013)
4. Строить в охранной зоне национальных парков запрещено ст.15 ФЗ-33.
БИНГО!
За сим с вами прощаюсь, ибо тратить время на подобных вам считаю недопустимым роскошеством...
Что же я могу сделать, если вы читать не умеете? И логически мыслить, что еще хуже.
1. ЛО - национальный парк (см. хотя бы Вики). Или то же Определение Верховного суда ниже, хотябы. Или любые другие документы по ЛО.
2. Вокруг каждого нац. парка есть охранная зона 150 м (см. ФЗ-33).
3. Факт наличия охранной зоны вокруг ЛО установлен Верховным судом РФ (О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 305-КГ14-4322 г. Москва
19 февраля 2015 года Дело № А41-40555/2013)
4. Строить в охранной зоне национальных парков запрещено ст.15 ФЗ-33.
БИНГО!
За сим с вами прощаюсь, ибо тратить время на подобных вам считаю недопустимым роскошеством...
Еще раз для "умеющего читать" - в статье ст.15 ФЗ-33 ничего не говорится о запрете строительства в охранной зоне ООПТ, см. описание зонирования. На тему охранной зоны ООПТ рекомендую почитать пп. 10-11 статьи 2 этого же закона.
Еще раз для "умеющего читать" - в статье ст.15 ФЗ-33 ничего не говорится о запрете строительства в охранной зоне ООПТ, см. описание зонирования. На тему охранной зоны ООПТ рекомендую почитать пп. 10-11 статьи 2 этого же закона.
Суд РФ придерживается другого мнения. Думаю, я буду верить ему, своему юристу и личному опыты участия в судебных заседаниях.
P.S. Для не умеющих читать и сопоставлять копирую из ФЗ-33:
2. На территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе:
д) строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, за исключением объектов, размещение которых предусмотрено пунктом 1 настоящей статьи, объектов, связанных с функционированием национальных парков и с обеспечением функционирования расположенных в их границах населенных пунктов;
Суд РФ придерживается другого мнения. Думаю, я буду верить ему, своему юристу и личному опыты участия в судебных заседаниях.
P.S. Для не умеющих читать и сопоставлять копирую из ФЗ-33: 2. На территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: д) строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, за исключением объектов, размещение которых предусмотрено пунктом 1 настоящей статьи, объектов, связанных с функционированием национальных парков и с обеспечением функционирования расположенных в их границах населенных пунктов;
Тут без вариантов снесут разрешение на строительство, дольщики попали нормально, но кто учится на своих ошибках тот сами знаете кто. Может зайду в заседание послушаю позиции сторон, интересно посмотреть на юристов застроя, вляпались они прилично.
Тут без вариантов снесут разрешение на строительство, дольщики попали нормально, но кто учится на своих ошибках тот сами знаете кто. Может зайду в заседание послушаю позиции сторон, интересно посмотреть на юристов застроя, вляпались они прилично.
...в том то и дело, что застрой сухим из воды выйдет... крайние в этой схеме - дольщики ((
Подтверждаю правоту. Ситуация прозрачна с точки зрения сегодняшнего законодательства + уже есть постановление Верховного суда о том, что отсутствие линий охранной зоны на документах БТИ не влияет на юридическое и фактическое нахождение охранной зоны 150 м вокруг Лосиного острова. А если факт наличия 150 м охранной зоны установлен судом, и согласно ФЗ-33 любое многоэтажное жилое строительство в ней запрещено без каких-либо исключений - о чем здесь еще говорить..?
Суд РФ придерживается другого мнения. Думаю, я буду верить ему, своему юристу и личному опыты участия в судебных заседаниях.
P.S. Для не умеющих читать и сопоставлять копирую из ФЗ-33:
2. На территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе:
д) строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, за исключением объектов, размещение которых предусмотрено пунктом 1 настоящей статьи, объектов, связанных с функционированием национальных парков и с обеспечением функционирования расположенных в их границах населенных пунктов;
Охранная (защитная) зона ООПТ не является территорией самой ООПТ
Тут без вариантов снесут разрешение на строительство, дольщики попали нормально, но кто учится на своих ошибках тот сами знаете кто. Может зайду в заседание послушаю позиции сторон, интересно посмотреть на юристов застроя, вляпались они прилично.
Для "сноса" разрешения в градостроительном кодексе указан полный перечень возможных оснований, а в кодексе административного судопроизводства указаны допустимые сроки подачи исков. Ни того ни другого в данном случае не наблюдается.
Появился документ с обнадеживающей информацией, что спор по поводу строительства нашего ЖК
Интересно, теперь суд будут тянуть, но также интересен факт подачи парком 30.10.19, т.е. после указанного совещания, апелляции на отказ в принятии обеспечительных мер, возможно не пришли к какому-либо согласию, да и с точки зрения законодательства это невозможно.
Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь!
Квартиры от 7,8 млн в ЖК «Новые Смыслы»
Скидки до 8%. Общественные гостиные для работы и отдыха. Закрытый двор-лес с прудом. Сдача 4 кв 2027
ПодробнееОСТРОВ. КВАРТАЛ-КУРОРТ
Только до 21 сентября: стартовые цены+выгода до 8% при 100% оплате. Квартиры на 1-й линии побережья
ПодробнееЖК"Мессиер 18" в г.Климовск. Дома готовы
Квартиры с продуманными планировками в зеленом районе. Развитая инфраструктура. Есть White Box.
ПодробнееКвартиры с отделкой в ЖК «Химки Тайм»
Сдача в 2026 г. Скидка до 15%, дом в окружении леса и в 9 минутах до МЦД-3.
ПодробнееЖК Wave. Рассрочка 0% М. Борисово
Выгода на квартиры бизнес-класса от 800 000 ₽ в сентябре! С отделкой и без. 3 станции метро рядом.
ПодробнееЖК Домодедово Парк: скидки до 22%.
Отделка на выбор, 11км от МКАД, в окружении природы и рядом с рекой.
ПодробнееЖК hideOUT — премиум-класс от 30,5 млн ₽
С 18 сентября 2025 повышение цен! Рассрочка 0% до 36 мес. ПВ от 20%. 15 зон для отдыха и спорта
Подробнее