Обсуждение ЖК "Светлый мир "Сказочный лес""

  • Назад
  • Страница 46 из 122
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • Вперед

Вы путаете принадлежность земель и наличие запретной для строительства зоны в 150 метров. Открываете карту границ Лосиного Острова, отмеряете во внешнюю сторону и понимаете, что вся территория от Лосиного Острова до дороги находится в запретной для строительства зоне. Иначе и суда никакого не было бы.

Вас тоже попрошу произвести такие же замеры в отношении ЖК Лосиный остров (к/н 77:03:0002020:1000).

Сможете объяснить, почему там не возникло такого противостояния со стороны Минприроды?

Конечно не подтверждаю - проект сдан несколько лет назад. НО!
Давайте по факту. В ЖК ЛО расстояние от границы Национального парка до ближайшего дома 60 метров. Надеюсь, вы не будете этого отрицать? То есть проект попадает в охранную зону. Согласны? Скорее всего у них есть согласование с Минприроды. Вопрос: как такое могло произойти физически? Свечку не держал, но мысли напрашиваются очень интересные.

Уважаемый, документальные подтверждения в студию по вашим утверждениям об идентичности ситуации. С рулеткой можете развлекаться сами на досуге.

Объявления

Уважаемый, документальные подтверждения в студию по вашим утверждениям об идентичности ситуации. С рулеткой можете развлекаться сами на досуге.

Чего вы заладили с документами? Да вы сами посмотрите, тень от домов закрывает половину парка )))

https://pkk5.rosrees...easure&opened=1

Арбитражный суд 10.12.2019 г. УЖЕ установил факты, противоположные вашим утверждениям в рамках Дела № А40-266224/19-121-2045. Рекомендую вам ознакомиться. Вы юридически безграмотны и не понимаете о чем пишите, увы.

Если вы понимаете суть иска застройщика к Минприроды, то сделаете вывод, что при рассмотрении иска по существу суд отказал в части признания не законным бездействия органа (Минприроды) по не ответу на запрос застройщика о согласовании строительства, т.е. как раз и получается тот самый казус: все говорят, что нужно согласие Минприроды, но Минприроды доказывает, что они не обязаны давать ответ на подобные запросы и ни к кому не имеют претензий по поводу стройки (не являются стороной в исках), а подаёт в суд ЛО, которое не являясь компетентным органом, владельцем земли и не имеющим никакого отношения вообще, кроме как к размытой формулировке о природоохранной зоне пытается найти какой-то свой интерес... Иных обстоятельств в указанном деле просто нет, ознакомьтесь с АПК для продолжения дискуссии.
Но вместе с тем не расстраивайтесь, застройщиком в лице уважаемого адвокатского бюро уже подготовлен и подан новый иск к Минприроды.
ЖК Первый Нагатинский13 га бизнес-класса. Собственный ландшафтный парк 3 Га.
ЖК «Береговой». Дом сданКвартиры с окнами в пол. Виды на реку и Сити, парк Фили. Прогулочная набережная у дома. От 23 250 887 руб

застройщиком в лице уважаемого адвокатского бюро уже подготовлен и подан новый иск к Минприроды.

Очень интересно. Не раскроете подробности?

Если вы понимаете суть иска застройщика к Минприроды, то сделаете вывод, что при рассмотрении иска по существу суд отказал в части признания не законным бездействия органа (Минприроды) по не ответу на запрос застройщика о согласовании строительства, т.е. как раз и получается тот самый казус: все говорят, что нужно согласие Минприроды, но Минприроды доказывает, что они не обязаны давать ответ на подобные запросы и ни к кому не имеют претензий по поводу стройки (не являются стороной в исках), а подаёт в суд ЛО, которое не являясь компетентным органом, владельцем земли и не имеющим никакого отношения вообще, кроме как к размытой формулировке о природоохранной зоне пытается найти какой-то свой интерес... Иных обстоятельств в указанном деле просто нет, ознакомьтесь с АПК для продолжения дискуссии.
Но вместе с тем не расстраивайтесь, застройщиком в лице уважаемого адвокатского бюро уже подготовлен и подан новый иск к Минприроды.

Вы даже читать решения судов не умеете, оказывается. Или только с результвтивной частью ознакомились и поторопились написать? Там все читать нужно. Поэтому, вам - сначала внимательно читать ВСЕ, а лишь потом писать здесь. Для всех, кто хочет ознакомиться с реальным положением дел, а не с домыслами очередного юридически безграмотного Гостя рекомендую самому ознакомиться с Решением суда от 10 декабря по иску застройщика к Минприроды:

Прикрепленные файлы

Обратите внимание

Застройщик - слабак. Строительство в охранной зоне запрещено, Минприроды не даст на это согласования, несмотря на "уважемость" или "неуважаемость" адвокатского бюро.

 

Письмом от 09.04.2018 №12-47/9545 Минприроды России отказало в согласовании испрашиваемой социально-экономической деятельности, поскольку строительство на указанном земельном участке противоречит режиму охранной зоны Национального парка «Лосиный остров», влечет нанесение вреда природным комплексам и объектам национального парка и образование отходов производства и потребления, в том числе опасных.

Самое неприятное для дольщиков - это то, что суд в своем Решении от 10.12.19 ПОДТВЕРДИЛ и ЗАФИКСИРОВАЛ НЕОБХОДИМОСТЬ этого согласования ДО начала реализации проекта. Получается, застройщик начал продажи не получив все необходимые разрешения и согласования по проекту.

Застройщик - слабак. Строительство в охранной зоне запрещено, Минприроды не даст на это согласования

Вы так и не ответили по ЖК Лосиный остров. Значит не все так однозначно и все-таки куму-то можно строить в охранной зоне? А то, что в обоих случаях присутствует эта зона, ФАКТ, который глупо отрицать!

Гость. суд прошел отложили на 24 января РНС отзывать не будут))))

Гость. суд прошел отложили на 24 января РНС отзывать не будут))))

Не подскажете, если рассмотрение перенесли на 24 число, то откуда инфо, что РНС суд принял решение не отзывать? Ведь, если перенесли, то и решения как такового быть еще не может.

Смысл в том . что строить там можно при согласовании. поэтому РНС выдано без нарушений и согласно букве закона

Смысл в том . что строить там можно при согласовании. поэтому РНС выдано без нарушений и согласно букве закона

Если так, зачем ЛО подал иск о незаконном разрешении на Архитектуру?

Если так, зачем ЛО подал иск о незаконном разрешении на Архитектуру?

Скучно им наверное

Гость. суд прошел отложили на 24 января РНС отзывать не будут))))

Никто и не сомневался.

https://www.kommersant.ru/doc/4224998

Класс! Спасибо за хорошую новость!

А в чем позитив?

А в чем позитив?

Очередное заседание не принесло дольщикам негатив.

Так по мнению застройщика нет нарушений закона или пропущены сроки подачи претензии от Лосиного Острова?

Так по мнению застройщика нет нарушений закона или пропущены сроки подачи претензии от Лосиного Острова?

И то и другое, чем больше аргументов тем лучше. Не находите?

  • Назад
  • Страница 46 из 122
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • Вперед
Подписаться на форум в TelegramПодписаться на Telegram-бота