Обсуждение ЖК "Светлый мир "Сказочный лес""

  • Назад
  • Страница 78 из 122
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79
  • 80
  • Вперед

 

Да, набрали безграмотных юристов, которые не смогли обозначить все риски при покупке земли в пределах охранной зоны, теперь Гость пытается все с судом порешать)

Можете больше не спорить о судах потому что Севан и так ждёт банкротство в связи с остановками строек указом Собянина на 2 месяца!!! Сейчас продлят обязательно!!! 

 

не смогли обозначить все риски при покупке земли в пределах охранной зоны

Суд не считает, что объект находится в охранной зоне. То, что кассация что-то изменит, всего лишь ваша влажная фантазия, не более.

Объявления

Суд не считает, что объект находится в охранной зоне. То, что кассация что-то изменит, всего лишь ваша влажная фантазия, не более.

Декабрьский суд, посчитал, что объект находится в охранной зоне ООПТ. Январский - посчитал наоборот. Ну что ж, бывают и ошибки.

Верховный суд расставит по итогу все точки над i.

Декабрьский суд, посчитал, что объект находится в охранной зоне ООПТ. Январский - посчитал наоборот. Ну что ж, бывают и ошибки.

Вот прям так и посчитал? Зачем вы врете? Дословно, как суд сформулировал это?

Квартиры бизнес-класса в «Родине Переделкино»Все для семьи на Боровском шоссе: детские сады, школы, парк рядом с домом. Выгодная семейная ипотека
Премиальные квартиры в «Родина Парк» от 19 млн ₽Скидка 10% от застройщика на любую квартиру. Предложение ограничено

Вот прям так и посчитал? Зачем вы врете? Дословно, как суд сформулировал это?

Следовательно, отсутствие в ГТЗЗ г. Москвы и проекте планировки территории сведений об охранной зоне национального парка «Лосиный остров» не может опровергать фактического существования охранной зоны национального парка «Лосиный остров» в его существующих границах и рассматриваться в качестве основания, освобождающего хозяйствующие субъекты согласовывать деятельность в границах охранной зоны особо охраняемой природной территории

Следовательно, отсутствие в ГТЗЗ г. Москвы и проекте планировки........

Этот иск Севен отозвал. Его как бы и нет. Сейчас в делопроизводстве три дела. Хоть в одном из трех суд оставляет хотя бы один шанс лесникам? Можете не отвечать. Я и без вас знаю ответ: НЕТ!!!

Обратите внимание

Этот иск Севен отозвал. Его как бы и нет. Сейчас в делопроизводстве три дела. Хоть в одном из трех суд оставляет хотя бы один шанс лесникам? Можете не отвечать. Я и без вас знаю ответ: НЕТ!!!


Иск отозвал, выводы в решении остались и не были опровергнуты.

Иск отозвал, выводы в решении остались и не были опровергнуты.

В январе судьи поняли, что были не правы и исправились. Теперь уже окончательно и бесповоротно.

В январе судьи поняли, что были не правы и исправились. Теперь уже окончательно и бесповоротно.


Понятие окончательно и бесповоротно по отношению к решению суда первой инстанции выглядит по меньшей мере глупо (в законную силу не вступило, впереди ещё год, а то и больше разбирательств). После рассмотрения судебной коллегией Верховного суда (это будет не в этом году) будет определенность.

Понятие окончательно и бесповоротно по отношению к решению суда первой инстанции выглядит по меньшей мере глупо (в законную силу не вступило, впереди ещё год, а то и больше разбирательств). После рассмотрения судебной коллегией Верховного суда (это будет не в этом году) будет определенность.

У судей появилось четкое понимание ситуации. Почему оно должно измениться? Лесники бьются в агонии, это же очевидно!

Вот прям так и посчитал? Зачем вы врете? Дословно, как суд сформулировал это?

Изучайте, "правдивый" вы наш  :acute:
 
...При этом довод Общества о том, что Правила землепользования и застройки
города Москвы, утвержденные постановлением Правительства Москвы от 28.03.2017
№ 120-ПП и проект планировки территории, утвержденный постановлением
Правительства Москвы от 05.12.2017 №961-1111 не содержат информации о зоне с
особыми условиями использования территории - охранная зона национального парка
«Лосиный остров», основан на неверном толковании норм материального права и
опровергается фактическими обстоятельствами дела.
Так, из материалов дела и публичной кадастровой карты усматривается, что часть
земельного участка с кадастровым номером 77:02:0016003:23, не вошедшая в границы
национального парка «Лосиный остров», расположена в непосредственной близости от
границы национального парка и прилегает к ней.
Как следует из пункта 4 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации,
охранные зоны создаются для предотвращения неблагоприятных антропогенных
воздействий на национальные парки на прилегающих к ним земельных участках.
Пунктом 37 Положения о Государственном природном национальном парке
«Лосиный остров», утвержденным решением Исполкома Моссовета и
Мособлисполкома от 10.10.1988 № 2130-1344 (далее - Положение от 10.10.1988)
установлено, что вдоль границ национального парка в обязательном порядке
выделяется свободная от застройки 150-метровая полоса, подлежащая озеленению
(местными видами растений) и благоустройству, в том числе устройством спортивных
и детских площадок.
Пунктом 8 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении
изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» установлено, что до 01.01.2022 зоны с
особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае
отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости,
если такие зоны установлены до дня официального опубликования данного
Федерального закона решением исполнительного органа государственной власти или
органа местного самоуправления, принятым в соответствии с законодательством,
действовавшим на день принятия этого решения.
В соответствии с пунктом 10 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-
ФЗ зоны с особыми условиями использования территорий, которые установлены до дня
официального опубликования данного Федерального закона нормативными правовыми
актами или решениями об их установлении, при соблюдении условий, указанных в
частях 8 и 9 данной статьи, считаются установленными вне зависимости от
соответствия решений об их установлении требованиям, установленным в соответствии
со статьей 106 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции данного
6 Федерального закона). Внесение изменений в указанные решения или принятие новых
решений об установлении таких зон и (или) их границ в соответствии с требованиями
Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона)
не требуется.
Следовательно, граница и режим охранной зоны Национального парка «Лосиный
остров», установленные Положением от 10.10.1988, являются действующими.
Из описания границ охранной зоны Национального парка «Лосиный остров» не
следует, что при ее создании были установлены внутренние контуры границ и что в
территорию охранной зоны включались земли, на которые охранный режим не
распространяется.
В силу пункта 8 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации
правила землепользования и застройки - документ градостроительного зонирования в
котором устанавливаются территориальные зоны и градостроительные регламенты.
Следовательно, ПЗЗ г. Москвы не являются документом на основании которого
устанавливаются зоны с особыми условиями использования.
Согласно пункту 5 статьи 30 ГрК РФ на карте градостроительного зонирования в
обязательном порядке отображаются границы зон с особыми условиями использования
территорий.
Соответственно, наличие или отсутствие сведений в ПЗЗ г. Москвы о зоне с
особыми условиями использования территории - охранная зона национального парка
не влияет на объективный факт её существования.
При этом пунктом 4 статьи 15 Закона об ООПТ предусмотрено, что с
федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых находятся
национальные парки, согласовываются проекты развития населенных пунктов,
находящихся на территориях соответствующих национальных парков и их охранных
зон.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в
апелляционном определении от 05.12.2016 № 4-АПГ16-33, правила землепользования и
застройки создают правовые основания для принятия последующих проектных
решений, связанных с осуществлением деятельности, направленной на изменение
функционального назначения земельных участков, расположенных в границе
национального парка или его охранной зоны, и подлежат согласованию с федеральным
органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды - с Минприроды
России.
Вместе с тем ПЗЗ г. Москвы и проект планировки территории на согласование в
Минприроды России не поступали.
При этом обязанность по направлению требований главе местной администрации
о внесении изменений в правила землепользования и застройки в части отображения
границ зон с особыми условиями использования территорий, установления
ограничений использования земельных участков и объектов капитального
строительства в границах таких зон, территорий была возложена пунктом 9 статьи 1
Федерального закона от 03.08.2018 №342-Ф3, который не может распространяться на
ранее созданную, в установленном порядке, зону с особыми условиями использования
территории.
Следовательно, отсутствие в ГТЗЗ г. Москвы и проекте планировки территории
сведений об охранной зоне национального парка «Лосиный остров» не может
опровергать фактического существования охранной зоны национального парка
«Лосиный остров» в его существующих границах и рассматриваться в качестве
основания, освобождающего хозяйствующие субъекты согласовывать деятельность в
границах охранной зоны особо охраняемой природной территории....

Прикрепленные файлы

Иск отозвал, выводы в решении остались и не были опровергнуты.

Именно! В этом решении арбитражный суд занял абсолютно четкую и грамотную юридическую позицию. Верховный суд будет руководствоваться теми же положениями и доводами при вынесении своего решения.

У судей появилось четкое понимание ситуации. Почему оно должно измениться? Лесники бьются в агонии, это же очевидно!

Очевидно здесь только одно - то, что вы абсолютно не понимаете принципы функционирования арбитражных судов и делопроизводства, а также безграмотны в юридических вопросах. Увы и ах  :fool:  :hi:

Ребята вам больше не чем заняться на карантине, как обсуждать суд у Севана? Он будет бесполезен уже, потому что завтра будет совещание у Путина по стройкам и объявят запрет до лета!!!! Главная цель банкротства застройщиков не из топ 10  И скупка за 1р. их потом.

А у дольщиков отняли права власти РФ сразу до 1 января 21г

 

И да вирус второй волной стали распространять уже из больниц Москвы. Я лично уверен что эта было всё задумана заранее, под запреты можно такие дела делать....

Очевидно здесь только одно - то, что вы абсолютно не понимаете принципы функционирования арбитражных судов и делопроизводства, а также безграмотны в юридических вопросах. Увы и ах  :fool:  :hi:

скажите по простому Дома будут ?

Можете больше не спорить о судах потому что Севан и так ждёт банкротство в связи с остановками строек указом Собянина на 2 месяца!!! Сейчас продлят обязательно!!! 

Стройки останавливают по всей Москве и области, а не только у SS) Следуя вашей логике, конец близок для всех застройщиков...а там и отрасли в целом) А споры о судах - отдельная тема, смысла в которой, лично я, вообще не вижу. Толку с наших обсуждений на форумах? Только кости перемывать

ок))

судов уже не будет Севан банкротится!!! Скажите прощай стройка!!!

Так на чем вообще остановились? Суды сейчас не работают?

Так на чем вообще остановились? Суды сейчас не работают?


Фактически дела откладываются на новую дату. Слушаний по делам с участием гранднэкста не было.
  • Назад
  • Страница 78 из 122
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79
  • 80
  • Вперед
Подписаться на форум в TelegramПодписаться на Telegram-бота