если 25 числа решение будет не в нашу пользу то обсуждать будет нечего. Все постройки признают самостроем и снесут без всяких разговоров, застройщик признает себя банкротом и мы все соснем тунца.
Так, рано пока разводить панику
Во-первых, никаких решений принято и не было
Во-вторых, все ещё не видно очевидных оснований признавать дома, построенные со всеми разрешениями и согласованиями самостроями. Самостроями не всегда высотки на участках для ИЖС признают, не то что такие дома
В-третьих, даже если решение будет принято не в пользу Играда, не думаю, что Росавиация отделается безболезненно и ничего никому не будет должна. В любом случае это не та ситуация, где застройщик действовал на свой страх и риск, надеясь на авось.
И, наконец, нельзя вот так взять, и быстренько за один день признать себя банкротом. У банкротства всегда есть определенные сдадии, и этот процесс точно так же происходит через суды. И следить за ним можно, мы же следим за судами Инграда
Это какойто другой иск. По нашему делу заседание суда назначено на 25 сентября.
Понятно, что другой иск. Тут уже истец - транспортная прокуратура, ответчик - мосстрой что-то там, тема - признание разрешения на строительство (не которое от Росавиация, а которое глагольное) ФЛ незаконным
Все ещё остаётся непонятным для меня, на основании чего. И тем более непонятным, как это согласуется с тем, что разрешение ранее было выдано.
Ладно бы застройщик его не взял, а тут они просто его отменили, вот так вот, запросто
обратитесь к юристам, знакомым или независимым, только не от застройщика, они вам все очень подробно объяснят, возьмите договор, пусть они откроют сайт суда и ознакомятся со всеми делами, сидеть и говорить что это все "глупость какая-то и все это не логично" и "надо сидеть смотреть и просто ждать что будет" не правильно. Это путь в никуда, предлагаю писать коллективную петицию в СМИ и правительство Москвы.
обратитесь к юристам, знакомым или независимым, только не от застройщика, они вам все очень подробно объяснят, возьмите договор, пусть они откроют сайт суда и ознакомятся со всеми делами, сидеть и говорить что это все "глупость какая-то и все это не логично" и "надо сидеть смотреть и просто ждать что будет" не правильно. Это путь в никуда, предлагаю писать коллективную петицию в СМИ и правительство Москвы.
Дело хорошее, а о чем петицию писать? Вроде как тут уже договорились дольщики собраться 19 числа и подписать требование к застройщику инфлрмировать о судах и о их ходе
обратитесь к юристам, знакомым или независимым, только не от застройщика, они вам все очень подробно объяснят, возьмите договор, пусть они откроют сайт суда и ознакомятся со всеми делами, сидеть и говорить что это все "глупость какая-то и все это не логично" и "надо сидеть смотреть и просто ждать что будет" не правильно. Это путь в никуда, предлагаю писать коллективную петицию в СМИ и правительство Москвы.
а лучше сразу к суду с транспарантами и сразу указать какое решение должен вынести судья а то вдруг он не знает как дела вести)))
Вы разводите тупую демагогию, очнитесь, идут суды, сейчас надо думать как решать проблему с Инградом. Инград ушёл в глухую оборону, все решения суда не в пользу Инграда, его отношение к дольщикам наплевательское. Не нравится решения судов - судитесь, пишите жалобы в росавиацию, прокуратуру и т.п. От рассуждений здесь, выхлоп - ноль.
А что вы предлагаете? Судиться пока не о чем, дома строят, застройщик выполняет свои обязательства. В чем конкретно заключается проблема с Инградом? Они строят дома, они защищают свои и наши интересы в суде.
В конце концов, интерес самого застройщика - ввести дома в эксплуатацию.
От рассуждений толку нет, но гораздо легче и приятнее общаться, обсуждая ситуацию и возможное ее развитие в свою пользу. Пока что все предпосылки к этому видны, почему бы не успокоить себе нервы?
Понятно, что другой иск. Тут уже истец - транспортная прокуратура, ответчик - мосстрой что-то там, тема - признание разрешения на строительство (не которое от Росавиация, а которое глагольное) ФЛ незаконным
Все ещё остаётся непонятным для меня, на основании чего. И тем более непонятным, как это согласуется с тем, что разрешение ранее было выдано.
Ладно бы застройщик его не взял, а тут они просто его отменили, вот так вот, запросто
Так, рано пока разводить панику
Во-первых, никаких решений принято и не было
Во-вторых, все ещё не видно очевидных оснований признавать дома, построенные со всеми разрешениями и согласованиями самостроями. Самостроями не всегда высотки на участках для ИЖС признают, не то что такие дома
В-третьих, даже если решение будет принято не в пользу Играда, не думаю, что Росавиация отделается безболезненно и ничего никому не будет должна. В любом случае это не та ситуация, где застройщик действовал на свой страх и риск, надеясь на авось.
И, наконец, нельзя вот так взять, и быстренько за один день признать себя банкротом. У банкротства всегда есть определенные сдадии, и этот процесс точно так же происходит через суды. И следить за ним можно, мы же следим за судами Инграда
а исходя из определения Арбитражного суда Московской области - "представитель Комитета государственного строительного надзора города Москвы возражала против удовлетворения заявленных требований". Получается, что возражал об удовлетворении иска ООО "Молин групп" к Росавиации.
а исходя из определения Арбитражного суда Московской области - "представитель Комитета государственного строительного надзора города Москвы возражала против удовлетворения заявленных требований". Получается, что возражал об удовлетворении иска ООО "Молин групп" к Росавиации.
Это где написано? Получается, Мосстройнадзор возражал против того, чтобы признать возможность отозвать выданное ранее разрешение незаконным?
О каких вообще требованиях идёт речь? Они не против требований Росавиация к застройщику возражали?
Это где написано? Получается, Мосстройнадзор возражал против того, чтобы признать возможность отозвать выданное ранее разрешение незаконным?
О каких вообще требованиях идёт речь? Они не против требований Росавиация к застройщику возражали?
Это где написано? Получается, Мосстройнадзор возражал против того, чтобы признать возможность отозвать выданное ранее разрешение незаконным?
О каких вообще требованиях идёт речь? Они не против требований Росавиация к застройщику возражали?
Ну а так сами просчитайте - 22 этажа, потолки по 2,8. Ок, первый этаж 3, да хоть все 5 метров. Все равно меньше 80 выходит.
Так что почему Мосстройнадзор выступает против, не понятно совершенно
Согласно разрешению на строительство, вроде бы 76
Ну а так сами просчитайте - 22 этажа, потолки по 2,8. Ок, первый этаж 3, да хоть все 5 метров. Все равно меньше 80 выходит.
Так что почему Мосстройнадзор выступает против, не понятно совершенно
Клубный дом бизнес-класса «Monodom Line»
Готовые квартиры с семейными планировками от 80,2 м². Дом сдан, ключи в день сделки!
ПодробнееКвартиры в Новороссийске от 5,6 млн ₽.
Квартиры возле моря с террасами. Вид на горы. Ремонт в подарок! Идеальное место для семьи и отдыха.
ПодробнееКомплекс бизнес-класса Monodom Art
Исторический район на Васильевском острове. Виды на Финский залив. Окна в пол. Успейте забронировать!
ПодробнееЖК «Публицист». Рядом сосновый бор.
Квартиры с отделкой от 4,7 млн руб. 20 минут на машине до ВДНХ. Дворы со всесезонным озеленением.
ПодробнееПроект «Северный порт» от LEGENDA.
Беспроцентная рассрочка до конца строительства. Отделка TechnoBox. Скидка до 5,8 млн рублей до 31.12
ЮТУ на Северо-Западе Москвы
Квартиры бизнес-класса в видом на воду от ТОЧНО. Новогодняя скидка до 20%