ЖК "Филатов луг" мешает Росавиации?

если 25 числа решение будет не в нашу пользу то обсуждать будет нечего. Все постройки признают самостроем и снесут без всяких разговоров, застройщик признает себя банкротом и мы все соснем тунца.

Это какойто другой иск. По нашему делу заседание суда назначено на 25 сентября.

обратитесь к юристам, знакомым или независимым, только не от застройщика, они вам все очень подробно объяснят, возьмите договор, пусть они откроют сайт суда и ознакомятся со всеми делами, сидеть и говорить что это все "глупость какая-то и все это не логично" и "надо сидеть смотреть и просто ждать что будет" не правильно. Это путь в никуда, предлагаю писать коллективную петицию в СМИ и правительство Москвы.

обратитесь к юристам, знакомым или независимым, только не от застройщика, они вам все очень подробно объяснят, возьмите договор, пусть они откроют сайт суда и ознакомятся со всеми делами, сидеть и говорить что это все "глупость какая-то и все это не логично" и "надо сидеть смотреть и просто ждать что будет" не правильно. Это путь в никуда, предлагаю писать коллективную петицию в СМИ и правительство Москвы.

обратитесь к юристам, знакомым или независимым, только не от застройщика, они вам все очень подробно объяснят, возьмите договор, пусть они откроют сайт суда и ознакомятся со всеми делами, сидеть и говорить что это все "глупость какая-то и все это не логично" и "надо сидеть смотреть и просто ждать что будет" не правильно. Это путь в никуда, предлагаю писать коллективную петицию в СМИ и правительство Москвы.

а лучше сразу к суду с транспарантами и сразу указать какое решение должен вынести судья а то вдруг он не знает как дела вести)))

Хорошо давайте соберемся 19го числа и обсудим это все !Может в личной беседе нам будет проще друг друга понять)

Хорошо давайте соберемся 19го числа и обсудим это все !Может в личной беседе нам будет проще друг друга понять)

Самое разумное на сегодня-это дождаться решения суда 25.09.2019. И еще желательно посетить его.

Вы разводите тупую демагогию, очнитесь, идут суды, сейчас надо думать как решать проблему с Инградом. Инград ушёл в глухую оборону, все решения суда не в пользу Инграда, его отношение к дольщикам наплевательское. Не нравится решения судов - судитесь, пишите жалобы в росавиацию, прокуратуру и т.п. От рассуждений здесь, выхлоп - ноль.

Понятно, что другой иск. Тут уже истец - транспортная прокуратура, ответчик - мосстрой что-то там, тема - признание разрешения на строительство (не которое от Росавиация, а которое глагольное) ФЛ незаконным

Все ещё остаётся непонятным для меня, на основании чего. И тем более непонятным, как это согласуется с тем, что разрешение ранее было выдано.
Ладно бы застройщик его не взял, а тут они просто его отменили, вот так вот, запросто

https://www.irn.ru/news/130068.html

Так, рано пока разводить панику
Во-первых, никаких решений принято и не было
Во-вторых, все ещё не видно очевидных оснований признавать дома, построенные со всеми разрешениями и согласованиями самостроями. Самостроями не всегда высотки на участках для ИЖС признают, не то что такие дома
В-третьих, даже если решение будет принято не в пользу Играда, не думаю, что Росавиация отделается безболезненно и ничего никому не будет должна. В любом случае это не та ситуация, где застройщик действовал на свой страх и риск, надеясь на авось.
И, наконец, нельзя вот так взять, и быстренько за один день признать себя банкротом. У банкротства всегда есть определенные сдадии, и этот процесс точно так же происходит через суды. И следить за ним можно, мы же следим за судами Инграда

https://www.irn.ru/news/130068.html

Это какойто другой иск. По нашему делу заседание суда назначено на 25 сентября.

https://www.irn.ru/news/130068.html

а исходя из определения Арбитражного суда Московской области - "представитель Комитета государственного строительного надзора города Москвы возражала против удовлетворения заявленных требований". Получается, что возражал об удовлетворении иска ООО "Молин групп" к Росавиации.

Это где написано? Получается, Мосстройнадзор возражал против того, чтобы признать возможность отозвать выданное ранее разрешение незаконным?
О каких вообще требованиях идёт речь? Они не против требований Росавиация к застройщику возражали?

Сами поняли, что написали?)

Это где написано? Получается, Мосстройнадзор возражал против того, чтобы признать возможность отозвать выданное ранее разрешение незаконным?
О каких вообще требованиях идёт речь? Они не против требований Росавиация к застройщику возражали?

https://www.mos.ru/m...view/228636220/
И тем не менее, на сайте Мосстройнадзора есть согласование строительства с предельной высотой до 80 метров

А в ЖК сколько максимальная высота,

Согласно разрешению на строительство, вроде бы 76
Ну а так сами просчитайте - 22 этажа, потолки по 2,8. Ок, первый этаж 3, да хоть все 5 метров. Все равно меньше 80 выходит.
Так что почему Мосстройнадзор выступает против, не понятно совершенно

Мосстройнадзор против не выступает.