А почему застройщик деньги дольщикам добровольно не платит ???? Зачем доводить дело до суда ??? Банкротство скоро!!!!
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
А почему застройщик деньги дольщикам добровольно не платит ???? Зачем доводить дело до суда ??? Банкротство скоро!!!!
Тебя забыл спросить кому и сколько ему платить.
Ты же первым себя в списке считаешь. Так вот забудь!
По-этому от тебя из всех твоих чатов и сбежали люди в наш. Даже все твои бывшие саратники. Потому что сказать тебе по существу нечего. А из твоих простыней дом не построить. Пиши те, Шура Юра, пиши те "она золотая")))
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
Одинцовского городского суда Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 621 225 руб. 56 коп., процентов от взысканной суммы неустойки в размере 810 612 руб. 78 коп., убытков в размере 720 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, в силу положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела между ООО «ИнвестСити» и Алиевым Орханом Шахмар оглы был заключен договор № Раз-12/3-99 Р от 14.05.2018, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает расположенный в доме квартиру, по адресу: АДРЕС.
Также усматривается, что Алиев О.Ш.о. зарегистрирован по адресу: АДРЕС Согласно копии доверенности, адрес регистрации истца – АДРЕС
Адрес ответчика на дату подачи иска: АДРЕС
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное определение составлено 29 мая 2023 года
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
Одинцовского городского суда Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 621 225 руб. 56 коп., процентов от взысканной суммы неустойки в размере 810 612 руб. 78 коп., убытков в размере 720 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, в силу положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела между ООО «ИнвестСити» и Алиевым Орханом Шахмар оглы был заключен договор № Раз-12/3-99 Р от 14.05.2018, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает расположенный в доме квартиру, по адресу: АДРЕС.
Также усматривается, что Алиев О.Ш.о. зарегистрирован по адресу: АДРЕС Согласно копии доверенности, адрес регистрации истца – АДРЕС
Адрес ответчика на дату подачи иска: АДРЕС
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное определение составлено 29 мая 2023 года
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
Одинцовского городского суда Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 621 225 руб. 56 коп., процентов от взысканной суммы неустойки в размере 810 612 руб. 78 коп., убытков в размере 720 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, в силу положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела между ООО «ИнвестСити» и Алиевым Орханом Шахмар оглы был заключен договор № Раз-12/3-99 Р от 14.05.2018, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает расположенный в доме квартиру, по адресу: АДРЕС.
Также усматривается, что Алиев О.Ш.о. зарегистрирован по адресу: АДРЕС Согласно копии доверенности, адрес регистрации истца – АДРЕС
Адрес ответчика на дату подачи иска: АДРЕС
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное определение составлено 29 мая 2023 года
Бедный Охран, опять Юра его объегорит. Сколько уже раз попадался и опять на те же грабли. Будет как с Павленко - квартира Охрана, а деньги получит Юра как "вознаграждение".
Бедный Охран, опять Юра его объегорит. Сколько уже раз попадался и опять на те же грабли. Будет как с Павленко - квартира Охрана, а деньги получит Юра как "вознаграждение".
При чём здесь Юрий Ж ???? Он не оказывает юридические услуги, о то что ВОРоватый застройщик Инвестсити должен был передать ключи от квартиры в 2019, это вина только застройщика)))) Когда же "ПАПА" подаст иск за НЕУСТОЙКУ на застройщика ??? Ах да Вы лицо аффилированное (Базанова МВ)
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
При чём здесь Юрий Ж ???? Он не оказывает юридические услуги,
он действиетнльно не оказывает никакие услуги. Он только нахлобучивает доверчивых граждан, в том числе наших дольщиков. об этом уже не раз писали. но простафили есть простафили. они и в МММ не по одному разу деньги несли. простота хуже воровства. сколько раз Охран на него жаловался. сколько уже скидывал ему и на "плакаты" и на "юриста" и нотариусу за доверенность опять же на Юру платил. а все не в кассу. опять Юра его обует.
он действиетнльно не оказывает никакие услуги. Он только нахлобучивает доверчивых граждан, в том числе наших дольщиков. об этом уже не раз писали. но простафили есть простафили. они и в МММ не по одному разу деньги несли. простота хуже воровства. сколько раз Охран на него жаловался. сколько уже скидывал ему и на "плакаты" и на "юриста" и нотариусу за доверенность опять же на Юру платил. а все не в кассу. опять Юра его обует.
Вот купите квартиру, как этот дольщик в 2018 году))) А есть дольщики, которые купили в 2016 !!!!!
Пришло время платить по счетам, или дольщики по вашему занимаются благотворительностью ???
Есть иск по НЕУСТОЙКИ, надо платить, а застройщик так и будет как блоха, менять юридический адрес ???
24 мая 2023 года
Одинцовского городского суда Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 621 225 руб. 56 коп., процентов от взысканной суммы неустойки в размере 810 612 руб. 78 коп., убытков в размере 720 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, в силу положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела между ООО «ИнвестСити» и Алиевым Орханом Шахмар оглы был заключен договор № Раз-12/3-99 Р от 14.05.2018, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает расположенный в доме квартиру, по адресу: АДРЕС.
Также усматривается, что Алиев О.Ш.о. зарегистрирован по адресу: АДРЕС Согласно копии доверенности, адрес регистрации истца – АДРЕС
Адрес ответчика на дату подачи иска: АДРЕС
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное определение составлено 29 мая 2023 года
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
Бедный Охран, опять Юра его объегорит. Сколько уже раз попадался и опять на те же грабли. Будет как с Павленко - квартира Охрана, а деньги получит Юра как "вознаграждение".
есть дольщики и их права. а есть Юра, который зарабатывает на отчаившихся дольщиках, находя и обманывая легковерных.
все как в дикой природе. только " хищник" у нас с явным прибабахом, но все равно как удав находит своих крольчат.
будем рады, если Орхану перепадет хоть одна копейка с обещенного ему Юрой куша. а не как с Павленко, у которого теперь ни квартиры, ни денег.
Клубный дом бизнес-класса «Monodom Line»
Готовые квартиры с семейными планировками от 80,2 м². Дом сдан, ключи в день сделки!
ПодробнееКомплекс бизнес-класса Monodom Art
Исторический район на Васильевском острове. Виды на Финский залив. Окна в пол. Успейте забронировать!
ПодробнееЖК "Советская 18". Комплекс сдан!
Квартиры с продуманными планировками в зеленом районе от 7,4 млн рублей. Есть White Box.
ПодробнееПроект «Северный порт» от LEGENDA.
Беспроцентная рассрочка до конца строительства. Отделка TechnoBox. Скидка до 5,8 млн рублей до 31.12
Victory Park Residences в Парке Победы
Скидка до 25%. Готовые квартиры с премиальной отделкой. Престижный район. Рассрочка 0% на 2 года.