А почему застройщик деньги дольщикам добровольно не платит ???? Зачем доводить дело до суда ??? Банкротство скоро!!!!
ДОЛГОСТРОЮ — 10 лет !!!
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
А почему застройщик деньги дольщикам добровольно не платит ???? Зачем доводить дело до суда ??? Банкротство скоро!!!!
Тебя забыл спросить кому и сколько ему платить.
Ты же первым себя в списке считаешь. Так вот забудь!
По-этому от тебя из всех твоих чатов и сбежали люди в наш. Даже все твои бывшие саратники. Потому что сказать тебе по существу нечего. А из твоих простыней дом не построить. Пиши те, Шура Юра, пиши те "она золотая")))
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
Одинцовского городского суда Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 621 225 руб. 56 коп., процентов от взысканной суммы неустойки в размере 810 612 руб. 78 коп., убытков в размере 720 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, в силу положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела между ООО «ИнвестСити» и Алиевым Орханом Шахмар оглы был заключен договор № Раз-12/3-99 Р от 14.05.2018, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает расположенный в доме квартиру, по адресу: АДРЕС.
Также усматривается, что Алиев О.Ш.о. зарегистрирован по адресу: АДРЕС Согласно копии доверенности, адрес регистрации истца – АДРЕС
Адрес ответчика на дату подачи иска: АДРЕС
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное определение составлено 29 мая 2023 года
ДОЛГОСТРОЮ — 10 лет !!!
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
Одинцовского городского суда Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 621 225 руб. 56 коп., процентов от взысканной суммы неустойки в размере 810 612 руб. 78 коп., убытков в размере 720 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, в силу положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела между ООО «ИнвестСити» и Алиевым Орханом Шахмар оглы был заключен договор № Раз-12/3-99 Р от 14.05.2018, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает расположенный в доме квартиру, по адресу: АДРЕС.
Также усматривается, что Алиев О.Ш.о. зарегистрирован по адресу: АДРЕС Согласно копии доверенности, адрес регистрации истца – АДРЕС
Адрес ответчика на дату подачи иска: АДРЕС
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное определение составлено 29 мая 2023 года
ДОЛГОСТРОЮ — 10 лет !!!
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
Одинцовского городского суда Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 621 225 руб. 56 коп., процентов от взысканной суммы неустойки в размере 810 612 руб. 78 коп., убытков в размере 720 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, в силу положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела между ООО «ИнвестСити» и Алиевым Орханом Шахмар оглы был заключен договор № Раз-12/3-99 Р от 14.05.2018, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает расположенный в доме квартиру, по адресу: АДРЕС.
Также усматривается, что Алиев О.Ш.о. зарегистрирован по адресу: АДРЕС Согласно копии доверенности, адрес регистрации истца – АДРЕС
Адрес ответчика на дату подачи иска: АДРЕС
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное определение составлено 29 мая 2023 года
Бедный Охран, опять Юра его объегорит. Сколько уже раз попадался и опять на те же грабли. Будет как с Павленко - квартира Охрана, а деньги получит Юра как "вознаграждение".
Бедный Охран, опять Юра его объегорит. Сколько уже раз попадался и опять на те же грабли. Будет как с Павленко - квартира Охрана, а деньги получит Юра как "вознаграждение".
При чём здесь Юрий Ж ???? Он не оказывает юридические услуги, о то что ВОРоватый застройщик Инвестсити должен был передать ключи от квартиры в 2019, это вина только застройщика)))) Когда же "ПАПА" подаст иск за НЕУСТОЙКУ на застройщика ??? Ах да Вы лицо аффилированное (Базанова МВ)
ДОЛГОСТРОЮ — 10 лет !!!
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
При чём здесь Юрий Ж ???? Он не оказывает юридические услуги,
он действиетнльно не оказывает никакие услуги. Он только нахлобучивает доверчивых граждан, в том числе наших дольщиков. об этом уже не раз писали. но простафили есть простафили. они и в МММ не по одному разу деньги несли. простота хуже воровства. сколько раз Охран на него жаловался. сколько уже скидывал ему и на "плакаты" и на "юриста" и нотариусу за доверенность опять же на Юру платил. а все не в кассу. опять Юра его обует.
он действиетнльно не оказывает никакие услуги. Он только нахлобучивает доверчивых граждан, в том числе наших дольщиков. об этом уже не раз писали. но простафили есть простафили. они и в МММ не по одному разу деньги несли. простота хуже воровства. сколько раз Охран на него жаловался. сколько уже скидывал ему и на "плакаты" и на "юриста" и нотариусу за доверенность опять же на Юру платил. а все не в кассу. опять Юра его обует.
Вот купите квартиру, как этот дольщик в 2018 году))) А есть дольщики, которые купили в 2016 !!!!!
Пришло время платить по счетам, или дольщики по вашему занимаются благотворительностью ???
Есть иск по НЕУСТОЙКИ, надо платить, а застройщик так и будет как блоха, менять юридический адрес ???
24 мая 2023 года
Одинцовского городского суда Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 621 225 руб. 56 коп., процентов от взысканной суммы неустойки в размере 810 612 руб. 78 коп., убытков в размере 720 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, в силу положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела между ООО «ИнвестСити» и Алиевым Орханом Шахмар оглы был заключен договор № Раз-12/3-99 Р от 14.05.2018, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает расположенный в доме квартиру, по адресу: АДРЕС.
Также усматривается, что Алиев О.Ш.о. зарегистрирован по адресу: АДРЕС Согласно копии доверенности, адрес регистрации истца – АДРЕС
Адрес ответчика на дату подачи иска: АДРЕС
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное определение составлено 29 мая 2023 года
ДОЛГОСТРОЮ — 10 лет !!!
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
Бедный Охран, опять Юра его объегорит. Сколько уже раз попадался и опять на те же грабли. Будет как с Павленко - квартира Охрана, а деньги получит Юра как "вознаграждение".
есть дольщики и их права. а есть Юра, который зарабатывает на отчаившихся дольщиках, находя и обманывая легковерных.
все как в дикой природе. только " хищник" у нас с явным прибабахом, но все равно как удав находит своих крольчат.
будем рады, если Орхану перепадет хоть одна копейка с обещенного ему Юрой куша. а не как с Павленко, у которого теперь ни квартиры, ни денег.
ЖК ЗИЛАРТ. Квартиры бизнес класса
Набережная Москвы-реки. 5 км от Кремля. Действует рассрочка.
ПодробнееЖК Новый Весенний
Скидка в августе до 10%. Панорамный вид на Сосновый бор. 10 минут до МЦД-2 «Подольск».
ПодробнееЖК «ОКТАРИН». Квартиры бизнес-класса.
Старт продаж. 30 минут до моря. Двор без машин. Приватная территория. Панорамные виды.
ПодробнееЖилой квартал «Сикрет Гарден»
Старт продаж. 3 мин. до м. Калужская. Камерный квартал. Террасы и патио на этажах. Двор без машин.
ПодробнееЖК Лучи. 5 мин. до м. Солнцево
Семейный квартал. Зеленое окружение. Развитая инфраструктура и закрытые дворы. Район ЗАО. м.Солнцево
ПодробнееЖК Михалевич
Скидка в августе до 10%. Успей купить квартиру по летним ценам.10 мин до МЦД-3 «Ипподром».
ПодробнееКлубный город Примавера — Оазис тишины
Спальня в подарок при покупке квартиры в августе. Свой экопарк 17га, первая береговая линия.
Подробнее