А почему застройщик деньги дольщикам добровольно не платит ???? Зачем доводить дело до суда ??? Банкротство скоро!!!!
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
А почему застройщик деньги дольщикам добровольно не платит ???? Зачем доводить дело до суда ??? Банкротство скоро!!!!
Тебя забыл спросить кому и сколько ему платить.
Ты же первым себя в списке считаешь. Так вот забудь!
По-этому от тебя из всех твоих чатов и сбежали люди в наш. Даже все твои бывшие саратники. Потому что сказать тебе по существу нечего. А из твоих простыней дом не построить. Пиши те, Шура Юра, пиши те "она золотая")))
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
Застройщик: ООО «СЗ ЖК КИТ». ИНН: 5029178772. Проектная декларация на нашдом.рф. При условии первоначального взноса не менее 20%. Срок рассрочки до 12 месяцев. Предложение действительно до 30.06.25г. Скидки до 15% действуют на выделенный пул квартир. Акция действительна до 30.06.2025 г. Предложение распространяется на выделенный пул квартир. Акция не является публичной офертой и не суммируется с другими предложениями.
ЖК "КИТ-2"
20 мин. до м. Комсомольская. Скидки до 15%. Приватный двор без машин. Рассрочка от застройщика 0%
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
Одинцовского городского суда Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 621 225 руб. 56 коп., процентов от взысканной суммы неустойки в размере 810 612 руб. 78 коп., убытков в размере 720 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, в силу положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела между ООО «ИнвестСити» и Алиевым Орханом Шахмар оглы был заключен договор № Раз-12/3-99 Р от 14.05.2018, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает расположенный в доме квартиру, по адресу: АДРЕС.
Также усматривается, что Алиев О.Ш.о. зарегистрирован по адресу: АДРЕС Согласно копии доверенности, адрес регистрации истца – АДРЕС
Адрес ответчика на дату подачи иска: АДРЕС
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное определение составлено 29 мая 2023 года
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
Одинцовского городского суда Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 621 225 руб. 56 коп., процентов от взысканной суммы неустойки в размере 810 612 руб. 78 коп., убытков в размере 720 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, в силу положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела между ООО «ИнвестСити» и Алиевым Орханом Шахмар оглы был заключен договор № Раз-12/3-99 Р от 14.05.2018, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает расположенный в доме квартиру, по адресу: АДРЕС.
Также усматривается, что Алиев О.Ш.о. зарегистрирован по адресу: АДРЕС Согласно копии доверенности, адрес регистрации истца – АДРЕС
Адрес ответчика на дату подачи иска: АДРЕС
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное определение составлено 29 мая 2023 года
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
Одинцовского городского суда Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 621 225 руб. 56 коп., процентов от взысканной суммы неустойки в размере 810 612 руб. 78 коп., убытков в размере 720 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, в силу положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела между ООО «ИнвестСити» и Алиевым Орханом Шахмар оглы был заключен договор № Раз-12/3-99 Р от 14.05.2018, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает расположенный в доме квартиру, по адресу: АДРЕС.
Также усматривается, что Алиев О.Ш.о. зарегистрирован по адресу: АДРЕС Согласно копии доверенности, адрес регистрации истца – АДРЕС
Адрес ответчика на дату подачи иска: АДРЕС
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное определение составлено 29 мая 2023 года
Бедный Охран, опять Юра его объегорит. Сколько уже раз попадался и опять на те же грабли. Будет как с Павленко - квартира Охрана, а деньги получит Юра как "вознаграждение".
Бедный Охран, опять Юра его объегорит. Сколько уже раз попадался и опять на те же грабли. Будет как с Павленко - квартира Охрана, а деньги получит Юра как "вознаграждение".
При чём здесь Юрий Ж ???? Он не оказывает юридические услуги, о то что ВОРоватый застройщик Инвестсити должен был передать ключи от квартиры в 2019, это вина только застройщика)))) Когда же "ПАПА" подаст иск за НЕУСТОЙКУ на застройщика ??? Ах да Вы лицо аффилированное (Базанова МВ)
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
При чём здесь Юрий Ж ???? Он не оказывает юридические услуги,
он действиетнльно не оказывает никакие услуги. Он только нахлобучивает доверчивых граждан, в том числе наших дольщиков. об этом уже не раз писали. но простафили есть простафили. они и в МММ не по одному разу деньги несли. простота хуже воровства. сколько раз Охран на него жаловался. сколько уже скидывал ему и на "плакаты" и на "юриста" и нотариусу за доверенность опять же на Юру платил. а все не в кассу. опять Юра его обует.
он действиетнльно не оказывает никакие услуги. Он только нахлобучивает доверчивых граждан, в том числе наших дольщиков. об этом уже не раз писали. но простафили есть простафили. они и в МММ не по одному разу деньги несли. простота хуже воровства. сколько раз Охран на него жаловался. сколько уже скидывал ему и на "плакаты" и на "юриста" и нотариусу за доверенность опять же на Юру платил. а все не в кассу. опять Юра его обует.
Вот купите квартиру, как этот дольщик в 2018 году))) А есть дольщики, которые купили в 2016 !!!!!
Пришло время платить по счетам, или дольщики по вашему занимаются благотворительностью ???
Есть иск по НЕУСТОЙКИ, надо платить, а застройщик так и будет как блоха, менять юридический адрес ???
24 мая 2023 года
Одинцовского городского суда Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 621 225 руб. 56 коп., процентов от взысканной суммы неустойки в размере 810 612 руб. 78 коп., убытков в размере 720 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, в силу положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела между ООО «ИнвестСити» и Алиевым Орханом Шахмар оглы был заключен договор № Раз-12/3-99 Р от 14.05.2018, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает расположенный в доме квартиру, по адресу: АДРЕС.
Также усматривается, что Алиев О.Ш.о. зарегистрирован по адресу: АДРЕС Согласно копии доверенности, адрес регистрации истца – АДРЕС
Адрес ответчика на дату подачи иска: АДРЕС
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Алиева Охран Шахмар оглы к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное определение составлено 29 мая 2023 года
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
Бедный Охран, опять Юра его объегорит. Сколько уже раз попадался и опять на те же грабли. Будет как с Павленко - квартира Охрана, а деньги получит Юра как "вознаграждение".
есть дольщики и их права. а есть Юра, который зарабатывает на отчаившихся дольщиках, находя и обманывая легковерных.
все как в дикой природе. только " хищник" у нас с явным прибабахом, но все равно как удав находит своих крольчат.
будем рады, если Орхану перепадет хоть одна копейка с обещенного ему Юрой куша. а не как с Павленко, у которого теперь ни квартиры, ни денег.
Дом Rakurs. Квартиры от 72 000р. в месяц
Детский сад и школа рядом с домом. Инфраструктура для всей семьи. Дом у м. Октябрьское поле.
ПодробнееОСТРОВ. КВАРТИРЫ С ВЫГОДОЙ
0% рассрочка от застройщика на 2 года, со скидкой на 1-й взнос. Предложение ограничено
ПодробнееЖК "КИТ-2"
20 мин. до м. Комсомольская. Скидки до 15%. Приватный двор без машин. Рассрочка от застройщика 0%
ПодробнееДом МАРК от ЛСР. МЦК Зил, м. Нагатинская
Рассрочка 0%. Дом премиум-класса на 1-ой береговой линии Москвы-реки. Престижный Даниловский район.
ПодробнееКлубный дом бизнес-класса «Monodom Line»
Готовые квартиры с семейными планировками от 78,8 м². Дом сдан, ключи в день сделки!
ПодробнееСтарт продаж жилого проекта Solos!
Квартиры бизнес-класса с видами на парк «Сокольники» и центр города. 2 минуты до парка "Сокольники".