Коммункалка + УК

Да, это их прямая обязанность и сфера деятельности.

 

Прошу провести проверку УК "ЮНИСЕРВИС" по факту хищения общедомового имущества ГОК "Лайнер".... и далее имеющимся фактам.

Сначала на консультацию нужно к ним сходить.  Лайнер к этой, видимо, отностися 

Савеловская межрайонная прокуратура г. Москвы

Про хищение УК нечестно будет писать.  Они же их не крали на самом деле.  Да и не могли из квартиры, ключи от которой они передали.

И работающие там люди не виноваты в том, что ИНТЕКО такая гнусная контора.

С другой стороны, ИНТЕКО или кто-либо другой нам общедомовое имущество под роспись не передавали, только про датчики, кажется, где-то что-то отмечено.

Ну, вот, УК ответили, что никакие видеодомофоны проектом не предусмотрены и в договоре просто ошибка.((

Попросила доступ к проекту.  Это отдельный проект, насколько я понимаю.Скорее всего и в нем ничего не будет.  Если дадут доступ. Короче, УК не могли их похитить, как Вы говорите, потому что они их не принимали, а ТЕЛо не передавало.  Почему их не поставило ТЕЛо - потому что они не предусмотрены проектом, измененным или не измененным.

Обращение в прокуратуру бессмыслено, так как проверять нужно будет ИНТЕКО - вряд ли ТЕло получило оплату видеодомофонов и зажало их, это было бы слишком тупо.И даже если у ИНТЕКО найдут косяки нам от этого лучше не станет. И домоофны нам не поставят в счет наших ДДУ.

За доступ к проектной документации я бьюсь чуть ли не с момента заключения договора. (((  Что-то показали, но в основном уже рабочую документацию, которую сверить не с чем.  С рабочей документацией все бьется.

 

Сначала на консультацию нужно к ним сходить.  Лайнер к этой, видимо, отностися 

Савеловская межрайонная прокуратура г. Москвы

 

Хорошевское ш., 16, к.2

8 (495) 946-13-10

 

Именно эта.

Про хищение УК нечестно будет писать.  Они же их не крали на самом деле.  Да и не могли из квартиры, ключи от которой они передали.

И работающие там люди не виноваты в том, что ИНТЕКО такая гнусная контора.

А Вы и не утверждаете, а просите провести проверку, по-факту отсутствия у Вас оборудования, которое у Вас должно быть и не только у Вас, а у всех и не после приёмки апартамента, а до него, которого нет, поэтому вероятно оно похищено, а уж что с ними на самом деле приключилось, задача прокуратуры и следователей. Касательно людей... так понятно, что они не виноваты... они до сих пор свято верят, что у нас не должно быть счётчиков на тепло и домофонов и их это ни как не коснётся.

Кроме того, кто-то мне говорил, что системы видеонаблюдения не входили в проект Лайнера, а шли отдельным проектом с ТЕЛом.  Хоть и странно мне это слышать.

 

Каким ещё отдельным проектом?! Не выдумывайте, если только договор УК с Tel фактически на подключение обслуживание слаботочных систем комплекса и то вынуждено, т.к. Застройщик не выполнил условия проекта и не только в этой части.

Именно эта.

 

А Вы и не утверждаете, а просите провести проверку, по-факту отсутствия у Вас оборудования, которое у Вас должно быть и не только у Вас, а у всех и не после приёмки апартамента, а до него, которого нет, поэтому вероятно оно похищено, а уж что с ними на самом деле приключилось, задача прокуратуры и следователей. Касательно людей... так понятно, что они не виноваты... они до сих пор свято верят, что у нас не должно быть счётчиков на тепло и домофонов и их это ни как не коснётся.

 

Каким ещё отдельным проектом?! Не выдумывайте, если только договор УК с Tel фактически на подключение обслуживание слаботочных систем комплекса и то вынуждено, т.к. Застройщик не выполнил условия проекта и не только в этой части

Я же написала, что просто в договорах с УК ошибка.  Естественно, все хвосты подчищены уже. и УК ничего не принимала.

Я же написала, что просто в договорах с УК ошибка.  Естественно, все хвосты подчищены уже. и УК ничего не принимала.

Какая ещё ошибка? Вы уверены? Может когда подписывали договор с УК с условием выдачи Вам ключей Вы тоже считаете это в порядке вещей? Кстати, посмотрел форму акта приёма-передачи и что-то ни слова не нашёл про заключение договора с УК... у Вас было такое условие?

Какая ещё ошибка? Вы уверены? Может когда подписывали договор с УК с условием выдачи Вам ключей Вы тоже считаете это в порядке вещей?

Уверена или нет - не имеет значения.  Это, можно сказать официальная позиция УК.  Даже если я уверена в обратном - слова, а тем более мысли к делу не пришьешь "Ничего у нас нет на Костю Сапрыкина"  ))

Договор с УК предусмотрен ДДУ.  Насколько это законно, я не вникала, потому что все равно его потом нужно было бы подписывать. А так на суде я была уверена, что все условия ДДУ с моей стороны выполнены.

Как Вы будете доказывать на суде, что не уклоняетесь от приемки?  Вы им хоть что-то пишите?  Рекомендую не тянуть, и подавать частями.

Ну, вот, УК ответили, что никакие видеодомофоны проектом не предусмотрены и в договоре просто ошибка.((

Попросила доступ к проекту.  Это отдельный проект, насколько я понимаю.Скорее всего и в нем ничего не будет.  Если дадут доступ. Короче, УК не могли их похитить, как Вы говорите, потому что они их не принимали, а ТЕЛо не передавало.  Почему их не поставило ТЕЛо - потому что они не предусмотрены проектом, измененным или не измененным.

 

Обращение в прокуратуру бессмыслено, так как проверять нужно будет ИНТЕКО - вряд ли ТЕло получило оплату видеодомофонов и зажало их, это было бы слишком тупо.И даже если у ИНТЕКО найдут косяки нам от этого лучше не станет. И домоофны нам не поставят в счет наших ДДУ.

За доступ к проектной документации я бьюсь чуть ли не с момента заключения договора. (((  Что-то показали, но в основном уже рабочую документацию, которую сверить не с чем.  С рабочей документацией все бьется.

Вы думали они сразу покаются и поставят Вам домофон?    Конечно не предусмотрены, конечно же ошибка! Как же сразу не понятно!

Вы за прокуратуру не думаете, кого и как проверять, раз УК говорит ошибка, значит ошибка ))

Это, можно сказать официальная позиция УК.

Договор с УК предусмотрен ДДУ.  Насколько это законно, я не вникала, потому что все равно его потом нужно было бы подписывать. А так на суде я была уверена, что все условия ДДУ с моей стороны выполнены.

Как Вы будете доказывать на суде, что не уклоняетесь от приемки?  Вы им хоть что-то пишите?  Рекомендую не тянуть, и подавать частями.

Я правильно понимаю, что официальная позиция на официальном бланке и подписью руководителя?

Договором ДДУ, много чего предусмотрено NNN... Вы в курсе того, что действие договора ДДУ после подписания акта приёма-передачи прекращает своё действие и считается исполненным?

Как доказывать свою добросовестность... конечно же бумагами, бумагами, бумагами ) папка пухнет, пытался продать, но заинтересованное лицо не выразило желание купить, поэтому заседание продолжается господа присяжные заседатели ))

Вы думали они сразу покаются и поставят Вам домофон?    Конечно не предусмотрены, конечно же ошибка! Как же сразу не понятно!

Вы за прокуратуру не думаете, кого и как проверять, раз УК говорит ошибка, значит ошибка ))

Не, я о другом думаю.  Зачем мне лишние телодвижения, если в их результате я вряд ли что получу???

Ну, найдет они что-то.  Ну, скажут ИНТЕКО ай-ай-ай, и может даже привлекут к каой-то ответственности.  Но домофоны-то от этого не появятся.

Впрочем, обратиться я могу.  через пару недель, как буду посвободнее.  Напишите, каке ещё им вопросы задать.  Я вот думаю про "довески" стоит упомянуть.  Вы говорите просчетчики тепла.... Домофоны вот...  Что-то ещё?

А хотите совместное обращение накатаем? - просто Вы больше в теме, больше нормативных документов знаете, чтобы обосновать свое мнение о том, что должны быть индивидуальные приборы учета тепла, например.

Я правильно понимаю, что официальная позиция на официальном бланке и подписью руководителя?

Договором ДДУ, много чего предусмотрено NNN... Вы в курсе того, что действие договора ДДУ после подписания акта приёма-передачи прекращает своё действие и считается исполненным?

Как доказывать свою добросовестность... конечно же бумагами, бумагами, бумагами ) папка пухнет, пытался продать, но заинтересованное лицо не выразило желание купить, поэтому заседание продолжается господа присяжные заседатели ))

нет, пока не на бланке, но будет и на бланке.  Или просто отмолчатся.  Они же не гос органы, которые обязаны реагировать в установленные сроки.  Кстати, систему эту УК вообще не принимало - все в руках ТЕЛо.

Бумажки - это хорошо.  Хорошо, если они не односторонние.  инче грошь им цена будет.  На вопрос в суде к ИНТЕКО "получалили вы претензии (и т.п.)?"

Катя Попова не моргнув глазом скажет - да, есть же номер входящий.  А не отвечали потому, что мало ли кто что пишет.  У нас все ГОСУДАРСТВЕННАЯ приемка все приняла, у еас все хорошо и выполненно, специалисты не написали никаких замечаний.  А писать всякую ерунду может каждый.  Не отвечатьже на всякий бред."  Как-то так.  Так что, хотя бы подпись УК берите.  Все письма, если без ответов, вам вряд ли помогут.

Не, я о другом думаю.  Зачем мне лишние телодвижения, если в их результате я вряд ли что получу???

Ну, найдет они что-то.  Ну, скажут ИНТЕКО ай-ай-ай, и может даже привлекут к каой-то ответственности.  Но домофоны-то от этого не появятся.

 

Впрочем, обратиться я могу.  через пару недель, как буду посвободнее.  Напишите, каке ещё им вопросы задать.  Я вот думаю про "довески" стоит упомянуть.  Вы говорите просчетчики тепла.... Домофоны вот...  Что-то ещё?

А хотите совместное обращение накатаем? - просто Вы больше в теме, больше нормативных документов знаете, чтобы обосновать свое мнение о том, что должны быть индивидуальные приборы учета тепла, например.

Откуда Вы знаете, что будет? Вам уже дали ответ? Если ничего не предпринимать, то ничего не будет, это я знаю точно. Касательно совместного обращения куда, в прокуратуру?

Они же не гос органы, которые обязаны реагировать в установленные сроки.  Кстати, систему эту УК вообще не принимало - все в руках ТЕЛо.

Бумажки - это хорошо.  Хорошо, если они не односторонние.  инче грошь им цена будет.  На вопрос в суде к ИНТЕКО "получалили вы претензии (и т.п.)?"

Катя Попова не моргнув глазом скажет - да, есть же номер входящий.  А не отвечали потому, что мало ли кто что пишет.  У нас все ГОСУДАРСТВЕННАЯ приемка все приняла, у еас все хорошо и выполненно, специалисты не написали никаких замечаний.  А писать всякую ерунду может каждый.  Не отвечатьже на всякий бред."  Как-то так.  Так что, хотя бы подпись УК берите.  Все письма, если без ответов, вам вряд ли помогут.

Ошибаетесь, обязаны, в течение 30 дней, конечно же на Ваше письменное обращение с входящим номером и датой поступления.

Катя Попова "умница" она делает своё дело и пользуется тем, что Участник не провёл претензионную работу полностью и правильно. Конечно, я неоднократно писал на судебной ветке, что претензии одной недостаточно, т.к. её можно было и дома нацарапать, вплоть до отсутствия стен в апарте и считать, что всё в ажуре, но... Попова этим пользуется, хоть и не очень успешно, т.к. они обязаны ответить и дать мотивированный ответ на неё, даже если там содержится полный бред. Молчание - знак согласия, в суде именно так и воспринимается молчание одной из Сторон, если она не возражает или не направляет отзыв. Более того, Застройщик уклоняется от приёма-передачи помещения, т.к. не является и не присутствует на момент осмотра помещения Участником долевого строительства и акты осмотра с УК как подтверждение, что Застройщик уклоняется. Приёмка у них, кстати, не государственная.

Откуда Вы знаете, что будет? Вам уже дали ответ? Если ничего не предпринимать, то ничего не будет, это я знаю точно. Касательно совместного обращения куда, в прокуратуру?

Да, в прокуратуру.  У меня просто сил и времени нет писать обращение - его же тоже надо составить так, чтобы получить желаемый результат - дать зацепки какие-то, привести основания для обращения.

Я не знаю, что будет.  Я предполагаю, что если прокуратура и установит нарушения, то все равно в результате этого нам не поставят домофоны.  Мне кажется, что результат действий прокуратуры этого не предполагает.  Они должны будут наказать виновных.  И все.  Наверное.

Ошибаетесь, обязаны, в течение 30 дней, конечно же на Ваше письменное обращение с входящим номером и датой поступления.

Катя Попова "умница" она делает своё дело и пользуется тем, что Участник не провёл претензионную работу полностью и правильно. Конечно, я неоднократно писал на судебной ветке, что претензии одной недостаточно, т.к. её можно было и дома нацарапать, вплоть до отсутствия стен в апарте и считать, что всё в ажуре, но... Попова этим пользуется, хоть и не очень успешно, т.к. они обязаны ответить и дать мотивированный ответ на неё, даже если там содержится полный бред. Молчание - знак согласия, в суде именно так и воспринимается молчание одной из Сторон, если она не возражает или не направляет отзыв. Более того, Застройщик уклоняется от приёма-передачи помещения, т.к. не является и не присутствует на момент осмотра помещения Участником долевого строительства и акты осмотра с УК как подтверждение, что Застройщик уклоняется. Приёмка у них, кстати, не государственная.

 

Меня Катя Попова бесит.  Нет, не тем, что делает свою работу.  А тем, что делает её так рьяно.  Так рьяно защищает неправое дело.  Так нагло врет.  Работа этого не требует. Это состояние души. И я искрене надеюсь, что ей это аукнется.

Мне жаль людей, которые выбросили деньги на бестолковых адвокатов, которые даже подготовить материалы для суда не удосужились. Более того! договоры изучить не соизволили. и она их уничтожала на раз. Хотя могла бы несколько иначе вести себя в процессе, её бы не убыло.

Да, в прокуратуру.

Я не знаю, что будет.  Я предполагаю, что если прокуратура и установит нарушения, то все равно в результате этого нам поставят домофоны.  Мне кажется, что результат действий прокуратуры этого не предполагает.  Они должны будут наказать виновных.  И все.  Наверное.

В соответствии с Законом о прокуратуре прокурор может вынести два вида постановлений: а) о возбуждении уголовного дела; б) о возбуждении производства об административном правонарушении.

Общим, обязательным требованием, предъявляемым законом к этим постановлениям, является их мотивированность. Это означает, что при вынесении постановлений прокурор должен быть убежден в наличии в выявленном правонарушении либо признаков преступления, либо признаков административного правонарушения. Эта убежденность должна быть отражена в мотивировочной части постановлений.

Вывод, прокуратура нам не поставит домофоны ) но, это будет основанием требовать возмещения ущерба, либо в денежной, либо натуральной форме и главное, это признать, что имеются основания требовать установки данного вида оборудования, но там одно другое потянет, если всё же найдут нарушения.

У меня просто сил и времени нет писать обращение - его же тоже надо составить так, чтобы получить желаемый результат - дать зацепки какие-то, привести основания для обращения.

На самом деле коротко и простым понятным языком в два, три абзаца. Чем короче, тем лучше. Иногда от руки написанное простым обывателем имеет больший эффект, нежели подготовленное письмо с верными оборотами и обоснованиями, тупо, считаю, что меня обманули, по тем-то причинам и имеющимся фактам, всё.

Меня Катя Попова бесит.  Нет, не тем, что делает свою работу.  А тем, что делает её так рьяно.  Так рьяно защищает неправое дело.  Так нагло врет.  Работа этого не требует. Это состояние души. И я искрене надеюсь, что ей это аукнется.

Мне жаль людей, которые выбросили деньги на бестолковых адвокатов, которые даже подготовить материалы для суда не удосужились. Более того! договоры изучить не соизволили. и она их уничтожала на раз. Хотя могла бы несколько иначе вести себя в процессе, её бы не убыло.

Как знать, может повидаемся мы с ней, я ей сюрпризы подготовлю )

 

В соответствии с Законом о прокуратуре прокурор может вынести два вида постановлений: а) о возбуждении уголовного дела; б) о возбуждении производства об административном правонарушении.

Общим, обязательным требованием, предъявляемым законом к этим постановлениям, является их мотивированность. Это означает, что при вынесении постановлений прокурор должен быть убежден в наличии в выявленном правонарушении либо признаков преступления, либо признаков административного правонарушения. Эта убежденность должна быть отражена в мотивировочной части постановлений.

Вывод, прокуратура нам не поставит домофоны ) но, это будет основанием требовать возмещения ущерба, либо в денежной, либо натуральной форме и главное, это признать, что имеются основания требовать установки данного вида оборудования, но там одно другое потянет, если всё же найдут нарушения.

 

все равно, это надо думать, формулировать.  Наверное,надо указать,что о результатах прошу сообщить?  Или они в обязательном порядке уведомляют?

все равно, это надо думать, формулировать.  Наверное,надо указать,что о результатах прошу сообщить?  Или они в обязательном порядке уведомляют?

Уведомляют конечно, по адресу указанному в заявлении или указать куда отправить письменный ответ, бывает удобнее получить его по адресу проживания, а не регистрации.

Уведомляют конечно, по адресу указанному в заявлении или указать куда отправить письменный ответ, бывает удобнее получить его по адресу проживания, а не регистрации.