Ход строительства

  • Назад
  • Страница 20 из 39
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • Вперед

Вообще-то должны быть прочностные расчеты, которые обосновывают выбор фундамента. Если качественно рассуждать - каркас у дома легкий, стены тоже. Плита проходной вариант. А в Скандинавии может этажность больше или тяжелее или делают с запасом прочности.

А вот по стенам - сначала выбрали технологию на грани эффективности, а после замены облицовочного кирпича на вент. фасад похоже уже не дотягивают до грани, если сохранился только поротерм 44 см.


Большей чуши в жизни не слышал...
Я про четыре Сообщения выше...

Посмотрите в википедии хотя бы, прежде чем высказывать свои догадки.

Большей чуши в жизни не слышал...
Я про четыре Сообщения выше...

Посмотрите в википедии хотя бы, прежде чем высказывать свои догадки.

Вот прямо полностью согласен.

То есть, расчетами выбор вида и параметров фундамента обосновывать не надо. Надо википедию прочитать. И можно сразу называться экспертом.

И теперь понятно почему в Скандинавии сваи, а в москвичке - плита. Это потому что одни статью википедии с начала читали, а вторые с середины.

Вот прямо полностью согласен.

То есть, расчетами выбор вида и параметров фундамента обосновывать не надо. Надо википедию прочитать. И можно сразу называться экспертом.

И теперь понятно почему в Скандинавии сваи, а в москвичке - плита. Это потому что одни статью википедии с начала читали, а вторые с середины.

молодец Михаил, экспертам отвечать надо именно так, по экспертски)

Вообще-то должны быть прочностные расчеты, которые обосновывают выбор фундамента. Если качественно рассуждать - каркас у дома легкий, стены тоже. Плита проходной вариант. А в Скандинавии может этажность больше или тяжелее или делают с запасом прочности. 

 

А вот по стенам - сначала выбрали технологию на грани эффективности, а после замены облицовочного кирпича на вент. фасад похоже уже не дотягивают до грани, если сохранился только поротерм 44 см.

 

Т..е если здание тяжелое, то делают на сваях, а если легкое, то фундаментная плита да? Ну тогда стоит сравнить материалы домов там и там и выяснить, тту может и легче, но за то этажность выше на много.

Т..е если здание тяжелое, то делают на сваях, а если легкое, то фундаментная плита да? Ну тогда стоит сравнить материалы домов там и там и выяснить, тту может и легче, но за то этажность выше на много.

Так сравнивать нельзя. Расчет в первую очередь учитывает какие грунты. Причем не только по поверхности. Кроме того конструкция каркаса здания. Чтобы нагрузка от колонн передавалась на фундамент определенным образом. Сам свайный фундамент тоже имеет определенную конструкцию. Посмотрите на Скандинавию - сначала сваи набили, потом сформировали бетонную подушку с ребрами, потом сваи сверху расколотили, обнажив арматуру, потом гидроизоляция по такому сложному рельефу, наконец положили арматуру под заливку плиты.

Для серьезных выводов о качестве решения по фундаменту нужны все исходные данные и повторить весь расчет. Это нереально.

Вот тепловой расчет по стенам добыли и выложили, здесь возможен аргументированный разговор.

 

Кстати плитный фундамент под останкинской башней. правда его сделали толще на пару кажется метров по сравнению с расчетным для перестраховки.

20170512_165033.thumb.jpg.e9cff1b2cb9d01

Обратите внимание

20170512_165110.thumb.jpg.92f56b99d8bef0

20170512_165110.thumb.jpg.92f56b99d8bef0

 

Когда начнут вставлять окна кто нибудь знает? Пора бы уже. И кстати дороги будет сам застройщик делать или что? А то вокруг только грязь и жижа.

Когда начнут вставлять окна кто нибудь знает? Пора бы уже. И кстати дороги будет сам застройщик делать или что? А то вокруг только грязь и жижа.

Сейчас критичная ситуация пожалуй с котельной. Ее еще вообще не начинали. Окна это палка о двух концах - с одной стороны от осадков защищают, а с другой стороны - проветриваться не дают. Если отопления не будет до зимы то неизвестно что лучше - чтоб были или чтоб не были. Тем более фасад еще не начинали. А окна в этих домах с фасадом сильно связаны конструктивно.

Что касается дорог - благоустройство внутри границ застройки - наверняка за лэнд-юг. Но сейчас эти дороги делать - только под строительную технику подставлять.

 

Тут еще вопрос из этих фоток обостряется. Обещали блоки поротерм толщиной стены 51. А похоже кладут пополам 51 и 44. Там где впадины по вертикали стены очень похоже на 44. Хорошо если ошибаюсь, а то без утеплителя, только с вентилируемым фасадом - совсем кисло может получиться по теплу.

Сейчас критичная ситуация пожалуй с котельной. Ее еще вообще не начинали. Окна это палка о двух концах - с одной стороны от осадков защищают, а с другой стороны - проветриваться не дают. Если отопления не будет до зимы то неизвестно что лучше - чтоб были или чтоб не были. Тем более фасад еще не начинали. А окна в этих домах с фасадом сильно связаны конструктивно.

Что касается дорог - благоустройство внутри границ застройки - наверняка за лэнд-юг. Но сейчас эти дороги делать - только под строительную технику подставлять.

 

Тут еще вопрос из этих фоток обостряется. Обещали блоки поротерм толщиной стены 51. А похоже кладут пополам 51 и 44. Там где впадины по вертикали стены очень похоже на 44. Хорошо если ошибаюсь, а то без утеплителя, только с вентилируемым фасадом - совсем кисло может получиться по теплу.

Обещали 44, а 51 никто не обещал и нет их там, где вы увидели?

Обещали 44, а 51 никто не обещал и нет их там, где вы увидели?

Верно. Обещали 44. И делают так. 51 это проходной вариант для Москвы по нормам, если без утеплителя. Для 44 на форуме выложили расчет, который показывает что в норму не укладывается.

591a0e86f10d3_05c599913f418917220fea2d94

 

а вот так они видимо собираются крепить к стенам балкончики для сплит систем, между кирпичами...

Хм, а в месте сдвига, какая интересно толщина стены?

591a0e86f10d3_05c599913f418917220fea2d94

 

а вот так они видимо собираются крепить к стенам балкончики для сплит систем, между кирпичами...

 

А почему они делают такую стену (выпирающую)? На этом месте балконы будут? Но ведь выступ совсем небольшой, сантиметров 10 всего.

А почему они делают такую стену (выпирающую)? На этом месте балконы будут? Но ведь выступ совсем небольшой, сантиметров 10 всего.

предположу, что внутри это функциональный элемент - углубление для батареи под окном, а снаружи- архитектурный

Хм, а в месте сдвига, какая интересно толщина стены?

думаю таже самая, просто сдвинули кирпичи на 15см наружу

Интересно, вроде по рекомендациям раствор надо класть между горизонтальными рядами, а наши менеджеры по кладке кладут между вертикальными рядами.

Хотя наверно у них не проходят по высоте 12 блоков с раствором  и они решили облегчить себе работу?  

Может это декоративный элемент.

Интересно, вроде по рекомендациям раствор надо класть между горизонтальными рядами, а наши менеджеры по кладке кладут между вертикальными рядами.

Хотя наверно у них не проходят по высоте 12 блоков с раствором  и они решили облегчить себе работу?  

они не кладут между вертикальными рядами, вертикальные швы снаружи замазываются, технология это подразумевает, все правильно

Хм, а в месте сдвига, какая интересно толщина стены?

​В месте сдвига виден перегородочный блок поротерм. Который в натуре выглядит так как на вложенном фото. Его габариты:

120х500х219.

  Но как видно из фото, где эти блоки лежат в оконном проеме, они подрезанные со стороны выступа. Выходит (если дырки подсчитать) толщина стены которая с выступом 44 см. Все как задумано в проекте. А на линии сдвига получается где-то 30 или 35 см. Интересно какая толщина стены которая впадина. В лучшем случае - тоже 44см - это если с внутренней стороны сдвиг виден. Но на фото не разглядеть как внутри. Если изнутри стена плоская - то те-же 30-35см.

591ac2d0c96dc_.png

  • Назад
  • Страница 20 из 39
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • Вперед
Ответить на тему