Отзывы ЖК "Лайково"

Что именно Вас интересует? Исковое заявление основано на нарушение федеральных законов, все эти законы в открытом доступе. Свидетельские показания старожил по укреплены в материалах дела. То, что у Су-155 в Одинцовском районе не было обманутых и дольшиков- это тоже открытая информация. А Лайково - город событие как раз и строят по основаниям, что якобы дольщики была, занимаются подменом понятий ! Были пайщики, которые шкурном никак не защищены. Вы хотите документ, в котором это указано, что этих пайщиков на прилежали дольщиками? Кстати в Одинцово инфо есть статьи с документами

 

Ловите документы. Специально исследование почв сделано не было, обманутых дольщиков не было! А с этого и началась история по превышению этажности и плотности застройки в сельской местности

Два документы могу показать, все остальное в суде.

Что именно Вас интересует? Исковое заявление основано на нарушение федеральных законов, все эти законы в открытом доступе. Свидетельские показания старожил по укреплены в материалах дела. То, что у Су-155 в Одинцовском районе не было обманутых и дольшиков- это тоже открытая информация. А Лайково - город событие как раз и строят по основаниям, что якобы дольщики была, занимаются подменом понятий ! Были пайщики, которые шкурном никак не защищены. Вы хотите документ, в котором это указано, что этих пайщиков на прилежали дольщиками? Кстати в Одинцово инфо есть статьи с документами.

 

Ловите документы. Специально исследование почв сделано не было, обманутых дольщиков не было! А с этого и началась история по превышению этажности и плотности застройки в сельской местности

Что именно Вас интересует? Исковое заявление основано на нарушение федеральных законов, все эти законы в открытом доступе. Свидетельские показания старожил по укреплены в материалах дела. То, что у Су-155 в Одинцовском районе не было обманутых и дольшиков- это тоже открытая информация. А Лайково - город событие как раз и строят по основаниям, что якобы дольщики была, занимаются подменом понятий ! Были пайщики, которые шкурном никак не защищены. Вы хотите документ, в котором это указано, что этих пайщиков на прилежали дольщиками? Кстати в Одинцово инфо есть статьи с документами

 

Ловите документы. Специально исследование почв сделано не было, обманутых дольщиков не было! А с этого и началась история по превышению этажности и плотности застройки в сельской местности[/quote]

 

Спасибо, хоть какие то документы пошли. Но вот по исследованию то, дата какая, что нет? А насчет обманутых дольщиков и изменения, в ПЗЗ изменения были внесены на основании "пересечения границ", так что дольщики это так один из.

Спасибо, хоть какие то документы пошли. Но вот по исследованию то, дата какая, что нет? А насчет обманутых дольщиков и изменения, в ПЗЗ изменения были внесены на основании "пересечения границ", так что дольщики это так один из.

Вы очень хорошо осведомлены, так что же, если было наложение границ земель разных категорий закон разрешает отменять Ген план? Где в законе вообще есть указания об отмене Ген плана, в каком порядке, по каким основаниям... Ген планы принимаются с расчётом на 20 лет! А дольщики - это очень интересная тема

Вы очень хорошо осведомлены, так что же, если было наложение границ земель разных категорий закон разрешает отменять Ген план? Где в законе вообще есть указания об отмене Ген плана, в каком порядке, по каким основаниям... Ген планы принимаются с расчётом на 20 лет! А дольщики - это очень интересная тема

Надо покопать, у меня была вся хронология. А как иначе вкладываться в квартиру? Все изучил, посмотрел сделал выводы.

Вы очень хорошо осведомлены, так что же, если было наложение границ земель разных категорий закон разрешает отменять Ген план? Где в законе вообще есть указания об отмене Ген плана, в каком порядке, по каким основаниям... Ген планы принимаются с расчётом на 20 лет! А дольщики - это очень интересная тема

Ну я не юрист, но вроде в решении совета депутатов они перечислили, на основании чего они так решили. А что они нарушили, вы не написали.

 

 А дольщики - это очень интересная тема

Конечно интересная, вы выложили документ 15 года, а Су-155 в реестр проблемных включили в августе 16 (реестр скринить?) и (внезапно) все дела по ПЗЗ были после внесения СУ-155 в реестр. Ну вот и интересно, в суде то чего говорит судья?

Исковое заявлением на 15 страницах и плюс доказательства мы просите вывесить в форуме ?! 

 

С облачными технологиями хранения данных, которые позволяют выкладывать в общий доступ любое количество документов любого объема, как я понимаю, вы не знакомы? 

Ловите документы. Специально исследование почв сделано не было, обманутых дольщиков не было! А с этого и началась история по превышению этажности и плотности застройки в сельской местности

 

Вы смотрели, что в итоге вы выложили? Это не читабельно вообще. Пожалуйста, если выкладываете какие-либо документы - проверяйте, как в итоге движок форума откадрировал картинку. 

И "старожилы " это сделали, но привольно заверили свои показания, во все органы уже давно все обратились. и в суде все показания свидетельства представлены. Если Вам так интерес процесс суда, он открыт для публики, 9 марта добро пожаловать. Вам будет интересно послушать как "мифы" превращаются в реальные доказательства и нарушения закона

На вашем же форуме, одна из сторожил пишет, что туши забитых коров вывозили! Так кто же прав? 

 

Вы читали, наверное, что такое скотомогильник, как и где он устраивается? По Сан.нормам, скотомог. располагается на расстоянии минимум 500 м от жилья, производства......, огораживается и охраняется. 

Как могла существовать ферма до 2002 г. по производству мяса и молока на опасной территории? 

 

Какую экспертизу вы собираетесь проводить, если сами говорите, что гулять и пасти скот на поле можно, а копать нельзя? Экологическая экспертиза проведена застройщиком, поле чистое? Что еще нужно? Перекопать все поле? Кстати, рядом с бывшей фермой построен дом, даже несколько домов на одном участке, часть  поля перекопано под огороды. Не боялись сибирской язвы? И как, в таком случае, вы объясните ваше "разрешение" на трех этажную застройку? Это разве  не опасно? А дет.сады, школу строить можно в трех этажном поселке? А коммуникации? В любом случае,нужно копать? А вдруг раскопают?

 

По поводу правомерности застройки. В законе указано, что допускается превышение этажности с случае, если застройщик берет на себя обманутых дольщиков; достраивает объекты инфраструктуры.... Вы не признаете пайщиков обманутыми дольщиками. А разве в 214 есть запрет  на ЖСК? Урбан достраивает 12 социальных объектов в Подмоковье! Этот факт очень важен и учитывается при принятии решения о разрешении на превышение этажности.

 

Почему вы обеспокоены состоянием храма? Как стройка, достаточно далеко расположенная, может повлиять на его сохранность? Или застройщик собирается его сносить?

 

Вы можете подавать в суд и пробовать добиться того, что вы хотите, но зачем на форуме дольщиков комплекса писать о всяких страшилках? Устраивать бесполезные баталии? Мне не понятно? Нам строят, мы покупаем! Не нужно гражданской войны!!!! От нас с вами ничего не зависит, к сожалению! А Рублевку  будут застраивать, САМ в этом заинтересован!

PS. Вы, наверное, в курсе, кто скупил земли на Рублевке, от усадьбы Архангельское "кусочек откусил"? Я бы и сама с удовольствием жила в малоэтажном комплексе, только поблизости я их не наблюдаю. 

Ну я не юрист, но вроде в решении совета депутатов они перечислили, на основании чего они так решили. А что они нарушили, вы не написали.
 

Я писала неоднократно , что нарушили!генеральные планы принимаются с расчетов на 20 лет, такие планы модно доработать, внести соответствующие изменения, а не тупо отменить. Вот как отменили, в каком порядке - это вопрос обсуждаемый в суде.

На вашем же форуме, одна из сторожил пишет, что туши забитых коров вывозили! Так кто же прав? 
 
Вы читали, наверное, что такое скотомогильник, как и где он устраивается? По Сан.нормам, скотомог. располагается на расстоянии минимум 500 м от жилья, производства......, огораживается и охраняется. 
Как могла существовать ферма до 2002 г. по производству мяса и молока на опасной территории? 
 
Какую экспертизу вы собираетесь проводить, если сами говорите, что гулять и пасти скот на поле можно, а копать нельзя? Экологическая экспертиза проведена застройщиком, поле чистое? Что еще нужно? Перекопать все поле? Кстати, рядом с бывшей фермой построен дом, даже несколько домов на одном участке, часть  поля перекопано под огороды. Не боялись сибирской язвы? И как, в таком случае, вы объясните ваше "разрешение" на трех этажную застройку? Это разве  не опасно? А дет.сады, школу строить можно в трех этажном поселке? А коммуникации? В любом случае,нужно копать? А вдруг раскопают?
 
По поводу правомерности застройки. В законе указано, что допускается превышение этажности с случае, если застройщик берет на себя обманутых дольщиков; достраивает объекты инфраструктуры.... Вы не признаете пайщиков обманутыми дольщиками. А разве в 214 есть запрет  на ЖСК? Урбан достраивает 12 социальных объектов в Подмоковье! Этот факт очень важен и учитывается при принятии решения о разрешении на превышение этажности.
 
Почему вы обеспокоены состоянием храма? Как стройка, достаточно далеко расположенная, может повлиять на его сохранность? Или застройщик собирается его сносить?
 
Вы можете подавать в суд и пробовать добиться того, что вы хотите, но зачем на форуме дольщиков комплекса писать о всяких страшилках? Устраивать бесполезные баталии? Мне не понятно? Нам строят, мы покупаем! Не нужно гражданской войны!!!! От нас с вами ничего не зависит, к сожалению! А Рублевку  будут застраивать, САМ в этом заинтересован!

Во-первых каждый вправе обсуждать на форуме, что хочет. А теперь по сути Ваших заявлений, Ваше право покупать долю в проекте, наше право судится по весовым основаниям.
1. И до Урбан групп жители поднимали вопрос о наличии скотомогильника. емои Вы видели поле застройки и хотя бы поинтересовались где по свидетельствам бывших работников фермы находится скотомогильник, Вы бы не писали о чем нахождении скотомогильника чуть ли не в городах жителей села. скотомогильник ну точно бы лопатой бы жители не повредили, Аы знаете на какой он глубине?
2. В протоколе градостроительного совета пайщиков признали дольщиками, если Вы об этом. Градостроительный совет ну никогда не был у нас законодательным органом, признать пайщиков дольщиками - это подмен понятий. Просто так захотелось градостроительному совету. Есть прямое указание в ФЗ 214, кто такие дольщики. Почитайте на досуге. Покупая квартиры через кооператив такие люди знали на какой риск они идут, что закон их не защищает.
3. А при чем тут социальные объекты по всему Подмосковью! Одинцовский район трещит от нехватки таких соц объектов. И село Лайково должно отвечать за все Подмосковье, не дурно! Круто
4. По памятнику культуры и курганам, Вам в принципе на это все равно, ну разрушится храм при строительстве, ну исчезнет историческое село, каскад прудов. Ну исчезнет вода в селе у жителей ... для Вас это все лирика. Если интересно по поводу памятника культуры и как строительство, которое кстати будет вестись близко с границей охраняемой зоны, разрушит храм, Вы можете все это послушать в суде, так же мнения независимых известных экспертов, а не "карманных квази экспертов", которым Урбан групп недурно приплатил.

Я писала неоднократно , что нарушили!генеральные планы принимаются с расчетов на 20 лет, такие планы модно доработать, внести соответствующие изменения, а не тупо отменить. Вот как отменили, в каком порядке - это вопрос обсуждаемый в суде.

Ну а на чем обосновывается ваше утверждение? Пока ни одного довода в нарушение не предъявили. На сколько помню, там придирка была, что срок не выдержали и быстро приняли. Ну обоснуют необходимостью быстрого выходы на достройку социалки и все.

Во-первых каждый вправе обсуждать на форуме, что хочет. А теперь по сути Ваших заявлений, Ваше право покупать долю в проекте, наше право судится по весовым основаниям.
1. И до Урбан групп жители поднимали вопрос о наличии скотомогильника. емои Вы видели поле застройки и хотя бы поинтересовались где по свидетельствам бывших работников фермы находится скотомогильник, Вы бы не писали о чем нахождении скотомогильника чуть ли не в городах жителей села. скотомогильник ну точно бы лопатой бы жители не повредили, Аы знаете на какой он глубине?
2. В протоколе градостроительного совета пайщиков признали дольщиками, если Вы об этом. Градостроительный совет ну никогда не был у нас законодательным органом, признать пайщиков дольщиками - это подмен понятий. Просто так захотелось градостроительному совету. Есть прямое указание в ФЗ 214, кто такие дольщики. Почитайте на досуге. Покупая квартиры через кооператив такие люди знали на какой риск они идут, что закон их не защищает.
3. А при чем тут социальные объекты по всему Подмосковью! Одинцовский район трещит от нехватки таких соц объектов. И село Лайково должно отвечать за все Подмосковье, не дурно! Круто
4. По памятнику культуры и курганам, Вам в принципе на это все равно, ну разрушится храм при строительстве, ну исчезнет историческое село, каскад прудов. Ну исчезнет вода в селе у жителей ... для Вас это все лирика. Если интересно по поводу памятника культуры и как строительство, которое кстати будет вестись близко с границей охраняемой зоны, разрушит храм, Вы можете все это послушать в суде, так же мнения независимых известных экспертов, а не "карманных квази экспертов", которым Урбан групп недурно приплатил.

1. Ну и на какой глубине? И главное - где же он находится то? Есть хоть один документ, кроме "видений" работников? И кстати, по новым правилам сан зона скотомогильника 1000 метров, где и огород то делать нельзя. Село подлежит расселению и сносу.

2. А градсовет разве закон издал? В положении о градсовете есть полномичия на изменение. "7.2. Рассматривает вопросы об установлении или об изменении видов разрешенного использования земельных участков, в случае если площадь земельного участка составляет один и более гектаров, а также в случаях изменения вида разрешенного использования земельного участка на "блокированная жилая застройка", "среднеэтажная жилая застройка", "многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)"."

3. Это политика, тысячи избирателей, программа "Наше Подмосковье" и практически 9 млрд рублей на социалку. И все за 1 поле. Хорошая сделка. Я сейчас из окна вижу 2 детсада и 1 школу уже построенные. И на них баннеры "Урбан групп - детям". Собственно и узнал о том, что Лайково отдали им, после того как они социалку делать начали (Лайк-сити сушный нравился, но стремно было). А в сумме там больше 1.5 тыс. детишек. И уже ходят и учатся.

4. А этим в суде экспертам приплатили вы и где же правда? От церкви стройка далеко, так что вообще непонятно, чего на нее отдельный том делали, только деньги зря тратили.

 

 

 

И возвращаемся все к тому же, документы есть? Скотомогильник, незаконная стройка и т.д.

 

 

1. Ну и на какой глубине? И главное - где же он находится то? Есть хоть один документ, кроме "видений" работников?
2. А градсовет разве закон издал? В положении о градсовете есть полномичия на изменение. "7.2. Рассматривает вопросы об установлении или об изменении видов разрешенного использования земельных участков, в случае если площадь земельного участка составляет один и более гектаров, а также в случаях изменения вида разрешенного использования земельного участка на "блокированная жилая застройка", "среднеэтажная жилая застройка", "многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)"."
3. Это политика, тысячи избирателей, программа "Наше Подмосковье" и практически 9 млрд рублей на социалку. И все за 1 поле. Хорошая сделка. Я сейчас из окна вижу 2 детсада и 1 школу уже построенные. И на них баннеры "Урбан групп - детям". Собственно и узнал о том, что Лайково отдали им, после того как они социалку делать начали (Лайк-сити сушный нравился, но стремно было). А в сумме там больше 1.5 тыс. детишек. И уже ходят и учатся.
4. А этим в суде экспертам приплатили вы и где же правда? От церкви стройка далеко, так что вообще непонятно, чего на нее отдельный том делали, только деньги зря тратили.
 
 
 
И возвращаемся все к тому же, документы есть? Скотомогильник, незаконная стройка и т.д.

И специально том 4 написали, о памятнике, так как есть нормы запрещающие строительные работы без специальной экспертизы, требование закона соблюли, все таки команда юристов должна быть не слабая у Урбан. А вот что написали- это уже вопрос!
Речь идёт об обманутых дольщиках и подмене понятий! И кстати, схема с обманутыми дольщиками по всему Подмосковью применяется, нашли лазейку в законе, специально созданную. А дольщиков то по 214-фз по проекту Лайково нет. Промах.
Что касается доказательств, Вы постоянно требуете "скандальных фактов", а речь идёт тупо о нарушении федеральных законов. А не о каких то сроках принятия ПЗЗ и т.д. Надо было быстренько проект согласовать и избавиться от Град плана, мешал очень. Быстренько проучилось с ошибками.
За пару школ и видимость социально-ответственного застройщика не плохой кусок земли Урбан групп получил и плотность застройки! Нет предела жадности! Хотя и при 3-ом строительстве не плохо бы заработали. Ну нет, надо же отжать по полной. Зачем думать об истетике, экологии, санитарных нормах,- заработал и уехал в Монако коротать старость. А что там будет с этим Подмосковьем и его жителями...

Ну вот, везде требование закона выполнили. Насчет плотности застройки, вы зря. В Лайково для города нормальная плотность. Я когда покупал текущюю квартиру был и градплан и план ЖК. Но прошло пару лет и видение властей поменялось и уплотнили так, что вам и не снилось 25-45 этажей домики. И все было только за обещание построить социалку, но обещание не сдержали. И кстати даже были решения, штрафы и стройки 25 этажек без разрешений и т.д. и ничего. А тут столько денег и уже построенная, а так же в процессе стройки социалка. Сколько недовольных жителей села 100-200? А в социалку уже 1500+ ходит, а  детей и родители есть и вообще позитивный имидж себе застройщик в 50+ тыс районе урбан себе сделал.

Во-первых каждый вправе обсуждать на форуме, что хочет. А теперь по сути Ваших заявлений, Ваше право покупать долю в проекте, наше право судится по весовым основаниям.
1. И до Урбан групп жители поднимали вопрос о наличии скотомогильника. емои Вы видели поле застройки и хотя бы поинтересовались где по свидетельствам бывших работников фермы находится скотомогильник, Вы бы не писали о чем нахождении скотомогильника чуть ли не в городах жителей села. скотомогильник ну точно бы лопатой бы жители не повредили, Аы знаете на какой он глубине?
2. В протоколе градостроительного совета пайщиков признали дольщиками, если Вы об этом. Градостроительный совет ну никогда не был у нас законодательным органом, признать пайщиков дольщиками - это подмен понятий. Просто так захотелось градостроительному совету. Есть прямое указание в ФЗ 214, кто такие дольщики. Почитайте на досуге. Покупая квартиры через кооператив такие люди знали на какой риск они идут, что закон их не защищает.
3. А при чем тут социальные объекты по всему Подмосковью! Одинцовский район трещит от нехватки таких соц объектов. И село Лайково должно отвечать за все Подмосковье, не дурно! Круто
4. По памятнику культуры и курганам, Вам в принципе на это все равно, ну разрушится храм при строительстве, ну исчезнет историческое село, каскад прудов. Ну исчезнет вода в селе у жителей ... для Вас это все лирика. Если интересно по поводу памятника культуры и как строительство, которое кстати будет вестись близко с границей охраняемой зоны, разрушит храм, Вы можете все это послушать в суде, так же мнения независимых известных экспертов, а не "карманных квази экспертов", которым Урбан групп недурно приплатил.

Спасибо за ответы!

На какой глубине скотомогильник располагается я знаю. А вы?

Вы  ответили не на все вопросы.

Как вы можете объяснить существование фермы до 2002 года по производству молока и мяса в опасной зоне? 

Какую вы хотите проводить экспертизу? Перекопать все поле? Кто-то из старожил может указать место захоронения? Этот вопрос не раз задавался на форуме, но остался без ответа

Скотомогильник не страшен при 3-х этажной застройке? А как же дет.сады, школа.....

 

По поводу пайщиков. Цитата из 214 закона:

"2. Привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке,установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается только: