Судебные иски. Компенсации.

Ничего не мешает заявлять суду большую сумму, кроме большей госпошлины. Но, с другой стороны, если истец изначально просит то, на что имеет больше прав, это заставляет суд, как минимум, озадачиться вопросом, почему требования заявлены именно в таком размере.

 

Последние месяцев 6 в арбитраже практика такая, что в большинстве случаев присуждают 50% от того, что по закону (как тут считают коллеги- 75% неустойки).

Практически все заявляют 100 % и получают снижение в 2 раза. Иногда конечно присуждают 100%, но это скорее исключение. Буквально сегодня Девятый арбитражный апелляционный суд "засилил" решение первой инстанции по делу А40-139915/18-142-971.

Взыскано 100 % неустойки и 50 % штрафа (ничего не снижено).

В общей сложности присуждено больше 1,2 млн.

Другой объект, но тем не менее. Очень рад и за человека, и за свою команду. И за то, что арбитраж, вопреки последним на него нападкам, способен разобраться и ничего не снижать, хотя бы в случаях, когда застройщик мухлянул и, продав через переуступку, и так снизил базу для неустойки в два раза. Кстати, та коллегия, которая дольщиков особо не жаловала (Семикина О.Н.) В этом деле также приводились расчеты соразмерности, но пока нельзя достоверно сказать, что именно легло в основу постановления. По первой инстанции решение не изобиловало обоснованиями, по ощущениям судья просто прониклась, что так жульничасть как застройщик нельзя.

 

Так может заявлять сумму иска на 200 процентов, чтобы как раз получить компенсацию в полном размере. Странная практика. 

Чушь какая-то, как можно заявлять больше? Набежало неустойки на 700 000, например, так что, полтора миллиона требовать? Судья у виска пальцами покрутит. Еще чего доброго обвинит в недобросовестном поведении.

Сколько набежало, столько надо и заявлять.

То есть заявляем меньше, чем имеем право? И? Получаем еще меньше? Что-то Вы перемудрили.

Нет, миллионы не платят, предлагают всякую фигню. Даже иногда ни деньги, ни кладовки и ни гаражи, а бесплатно  оформить перепланировку и т.д.

Обоснование оценки соразмерности напрямую следует из п.75 Пленума 7.

Заявленная сумма не должна быть чрезмерной для ответчика, при этом не должна служить чрезмерному обогащению истца.

Это не стандартный расчет, поскольку свойство коммерческих отношений это выгодность для одной стороны и невыгодность для другой.

Факторов, которые можно учесть для оценки тоже очень много.

НО она не должна служить и необоснованной выгоде ответчика - пользуясь средствами дольщиков, лн не платит %% по банковскому кредиту. (около 12 %)

К тому же з-н не зря определяет неустойку в пользу физ флиц в размере двойной ставки ЦБ, как менее защищенной стороне.

Сразу оригинал. только так.

А как долго вы ждали зачисления средств на счет?  У меня уже почти неделя прошла (а говорили, что в течение 3х дней) и пока ничего, хотя отвозила непосредственно в головной офис, где у них счет открыт.

Клерк, что принимал документы, сказал, что если в течение недели средства не поступят, занчит денегнет и надо отзывать и идти в другой банк.  Как-то странно мне это.

НО она не должна служить и необоснованной выгоде ответчика - пользуясь средствами дольщиков, лн не платит %% по банковскому кредиту. (около 12 %)
К тому же з-н не зря определяет неустойку в пользу физ флиц в размере двойной ставки ЦБ, как менее защищенной стороне.

А как долго вы ждали зачисления средств на счет?  У меня уже почти неделя прошла (а говорили, что в течение 3х дней) и пока ничего, хотя отвозила непосредственно в головной офис, где у них счет открыт.
 
Клерк, что принимал документы, сказал, что если в течение недели средства не поступят, занчит денегнет и надо отзывать и идти в другой банк.  Как-то странно мне это.

То есть заявляем меньше, чем имеем право? И? Получаем еще меньше? Что-то Вы перемудрили.

Это все понятно, но тут лишаешься перспективы получить 100 %. Пошлина тут небольшая, а шанс выиграть 150 % существует.

Это первая реакция и первое же желание в случае задержки забрать лист и нести куда-то еще. Но деньги не терпят суеты. С листом безнал не догнать. Если принял решение и выбрал банк, жди. Если нет инсайда конечно.

Инсайда нет ((  Про НДС - то есть пока не накопят сумму, необходимую для уплаты НДС, ничего по исполнительным листам списывать не будут?  или наоборот, пока НДС списывать не будут, деньги могут прийти?

Уж больно лениво идти в налоговую, да вроде ещё и к нотариусу сначала, чтобы получить список их счетов (без сумм, естественно, слепых)

А сколько приставы берут?  Кажется, 7-10%?

Это все понятно, но тут лишаешься перспективы получить 100 %. Пошлина тут небольшая, а шанс выиграть 150 % существует.

какие-то виртуальные 150%((

либо 100% - если в сумме заявленных требований, либо меньше, если срезали.

а 150% - это эго потешить,

Вы не поняли. 150 % от неустойки. То есть 100 % неустойки и 50 % штраф.

какие-то виртуальные 150%((
либо 100% - если в сумме заявленных требований, либо меньше, если срезали.
 
а 150% - это эго потешить,

Так принято везде, Дмитрий, Вы отстали от жизни)

Инсайда нет ((  Про НДС - то есть пока не накопят сумму, необходимую для уплаты НДС, ничего по исполнительным листам списывать не будут?  или наоборот, пока НДС списывать не будут, деньги могут прийти?
 
Уж больно лениво идти в налоговую, да вроде ещё и к нотариусу сначала, чтобы получить список их счетов (без сумм, естественно, слепых)
 
А сколько приставы берут?  Кажется, 7-10%?

Я так понял, что в виду имелась коррупция)))

Так принято везде, Дмитрий, Вы отстали от жизни)