Застройщик

Вполне даже по сути.

Но не буду спорить, у каждого своя правда в конце концов.

Молча это делать не надо. Мы здесь как раз для этого и общаемся . Что бы знать что делать дальше? Вот будете дольщиком и тогда будете высказываться

все правильно. 

Вполне даже по сути.

Еще нет мотивировочной части. Откуда это Вы можете знать?

По поводу изменения или не изменения ВРИ, что с того простому дольщику? Нынешнее разрешение на строительство аннулировано. Можно, конечно, начать нового разрешения добиваться. Но только 150 метровая зона никуда не денется. Может я ошибаюсь, и на самом деле вид разрешенного использования поможет как-то дольщикам?

Есть данные о сути решения. В чью сторону оно вынесено. Оттуда и знаем. Мотивировочная - это детали. Деталей не знаю.

Насчет 150 метров выше уже ответили, повторяться не буду. Как только возникает жгучее желание уточнить про 150 метровую зону - достаем дружно бинокли и смотрим на соседнюю девятиэтажку, Маяк, и конечно на всеми любимый Васко да Гама)

Даёт эффекта ровно тоже, что простому противнику стройки, только с обратной полярностью. Иначе зачем иск подавали о незаконном изменении ВРИ? Верите, что стройка продолжится? Лукавите, дорогой друг)
150м. зона не аргумент, суд с Ростехнадзором по 150 метрам у Инфинити выигран, кроме того, Маяк и Васко как доказательства стоят, когда решение по Речному принималось, суд скорее на уникальность здания ориентировался.

Милый Ильяс! Уникальность ли была основой или 150 метров вам как не участнику судебного разбирательства точно не известно.

Если вы про экспертизу сделанную застройщиком за свои деньги,то наверное вы должны знать ,чем отличается экспертиза сделанная по назначению суда,с ознакомлением об уголовной ответственности от того ,что предоставляет Инфинити.

В Мособлсуде эта экспертиза, представленная застройщиком не произвела впечатление на судей. Но ведь вы знаете в ней застройщик опротестовывает не только 150 метров,но и уникальность объекта. Так что эту экспертизу можно отнести к частному мнению высказанному "специалистом".

А вообще как посмотришь. Только на общие темы вышли истинные дольщики,которые пишут о желании расторгнуть договора с застройщиком,сразу подтягиваются сторонники с лозунгами "все будет просто отлично".

Виктор вы про бинокль,который нужно взять и посмотреть вокруг пишите,а раньше писали что "древние" постановления  от 80 годов здесь не работают..Про 40 года прошлого века,наверное и не слышали вообще...

В этот раз  в Минстрое получить новое разрешение будет непросто, если вообще будет возможным. Это сколько в этот раз надо мешков...

Ну, все-таки не "не произвела впечатление" (хотя ваше право давать оценочные суждения), а не была приобщена к материалам дела и по законным причинам, т.к. была проведена после решения суда 1 инстанции.

У вас Ильяс вопрос не возникал,почему Инфинити в суде первой инстанции не настаивали на экспертизе, назначенной судом. Как положено под расписку  с ознакомлением об ответственности эксперта?  Тогда бы и не надо было "приобщать" другие исследования в судах следующих инстанций. Поэтому здесь не основное.что экспертиза сделанная Инфинити после решения суда первой инстанции.   

Давайте так, раз вы считаете, что расторжение это отличный выход. Я по номиналу готов продать вам свою квартиру, а вы видимо,безрисково выведете деньги со счета застройщика. Договорились? Или советуя, чужими деньгами рисковать проще?

А у вас уже квартира? Тогда вам "ЦИАН" и "АВИТО" в помощь,первая площадка по сильнее работает в Московской области. Подсказать , где деньги дают за воздух не смогу.

А вообще как посмотришь. Только на общие темы вышли истинные дольщики,которые пишут о желании расторгнуть договора с застройщиком,сразу подтягиваются сторонники с лозунгами "все будет просто отлично".

Виктор вы про бинокль,который нужно взять и посмотреть вокруг пишите,а раньше писали что "древние" постановления  от 80 годов здесь не работают..Про 40 года прошлого века,наверное и не слышали вообще...

Это о чем вообще?)

То, что древние постановления не работают - как раз и доказывают стоящие повсюду на берегу дома.

Насчет "отлично" - ситуация скорее диаметрально противоположная, стоит кому-то в общем вялом потоке сообщений "как все плохо" сказать что не все так страшно или не поддержать старательно нагнетаемую тему "все дольщики поодиночке и группами побежали расторгать ДДУ"- как налетают противники стройки и начинают обвинять других в своих же грехах))

 Я не говорю, что там и где отлично. Я сейчас в проекте. Сейчас я вижу, что далеко не все потеряно.

Доводов расторгать ДДУ было два:

Оспаривание ВРИ и оспаривание Разрешения.

По ВРИ в настоящее время решение в пользу строительства.

По Разрешению - еще пара инстанций впереди, но самое главное - получение нового Разрешения без ранее выявленных "доброжелателями" ошибок - вполне реально.

А теперь вы, мудрые советчики, расскажите мне, почему я должен бежать расторгать ДДУ и где я найду квартиру за такую цену настолько удобно расположенную?)

И доводы свои "как будет сложно" "как будет невозможно", сколько мешков кому занести - оставьте для обсуждения на лавочке Васко, если не знаете реальных фактов))

Да, особо умным насчет воздуха)

В нашем мире почти все - "воздух".

Ваша предоплата за машину в автосалоне - "воздух".

Обязательство вашего начальства выдать зарплату - "воздух".

Сама зарплата - "воздух", даже меньше, просто цифры на машинных носителях.

Полученная наличными - тоже "воздух", сегодня надо 30 единиц этого "воздуха" за доллар, завтра 60, послезавтра 60000.

Да еще в момент падения курса никто не даст Вам снять со счета стремительно дешевеющий "воздух".

Путевка на море - "воздух".

Только Ваша девятиэтажка - не воздух, можно жить спокойно. Только помните, что права на квартиру в ней - тоже "воздух")))

Извиняюсь за задвоение, форум работает ужасно.

А у вас, Гость, вопрос не возникал, почему Инфинити по 150 метрам выиграла в суде у Ростехнадзора? Опять мешки заносили? Или всё-таки 150 метров без других факторов не работают?

Ильяс, а вы прикидываетесь или правда такой не внимательный?.Ростехнадзор никогда не выписывал предписаний о 150 метровой зоне!!! Только об уникальности объекта были предписания.

А на вопрос об экспертизе по назначению суда с ответственностью эксперта за свою работу вы отвечать не хотите?

Да, особо умным насчет воздуха)

В нашем мире почти все - "воздух".

Ваша предоплата за машину в автосалоне - "воздух".

Обязательство вашего начальства выдать зарплату - "воздух".

Сама зарплата - "воздух", даже меньше, просто цифры на машинных носителях.

Полученная наличными - тоже "воздух", сегодня надо 30 единиц этого "воздуха" за доллар, завтра 60, послезавтра 60000.

Да еще в момент падения курса никто не даст Вам снять со счета стремительно дешевеющий "воздух".

Путевка на море - "воздух".

Только Ваша девятиэтажка - не воздух, можно жить спокойно. Только помните, что права на квартиру в ней - тоже "воздух")))

Странный какой то выброс насчет прав на уже построенное жилье. Зарегистрированное право в росреестре на квартиру "воздухом" назвать сложно? Но у вас на это другое мнение.