Застройщик

Ошибаетесь ))) Суд вчера закончился отложением заседания до 16 декабря.

Спасибо за информацию, лень искать было)))

Вчера по результатам проверки Ростехнадзором соблюдения обязательных требований при эксплуатации тепловых энергоустановок - магистрали теплосети (КНМ 001903848603) и выявленным нарушениям застройщик ООО "ИНФИНИТИ" привлечён к административной ответственности по статье 9.1 часть 1 КоАП РФ https://himki--mo.su...new=0&srv_num=1

Уточнение: ООО "ИНФИНИТИ" привлечено к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

Уточнение: ООО "ИНФИНИТИ" привлечено к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

Материалы переданы в Химкинский суд, а должностное лицо привлечено к ответственности на основании ч1 ст.9 КоАПРФ.

Уточнение: ООО "ИНФИНИТИ" привлечено к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

Подтверждаю, получили такой ответ об административной приостановке деятельности https://drive.google...E7i4y1emjOdaTYC

Что дальше?

Однозначно можно утверждать только то, что впереди всех ждет много всего интересного! 

Вы от нас уйти хотите?

Что дальше?

0 продажи. Такому застройщику у людей не будет доверия и они не понесут ему свои деньги. Репутация не очень у Инфинити. Что бы построить такой жк за свои деньги, а потом продавать готовые квартиры - надо 2-2,5 миллиарда. У них нет таких денег. Скорее всего будет новый застройщик речного. Но смена застройщика это очень большой геморрой. А если учесть судебную практику по речному, то РНС новому застройщику не выдадут.

Это тебе так хотнлось бы, но будет так как должно было быть, твои желания пусть рвбка исполняет.А продажи ЖК Речной будут, ибо МОСКВА РЯДОМ. Ну, как-то так.

Для старта продаж нужна всего-то малость - получить РНС.
Вроде малость, но что-то дела с этим у застройщика последние полгода все как-то не склеятся 

Семь дней назад, Инфинити проиграла КАССАЦИЮ Ростехнадзору, где аргументы спора такие же, какие будут в КАССАЦИИ по РНС. Инфинити проиграла КАССАЦИЮ Ростехнадзору, благодаря чему позиция жителей Химок укрепилась до "железобетонного состояния"!!!!

Добрый вечер!
А что с кассациями по делу о признании незаконным РНС?
Сведений о возврате или от отказе в передаче для рассмотрения не опубликованы, а по срокам тогда уже должны быть сведения о назначении заседания?

Семь дней назад, Инфинити проиграла КАССАЦИЮ Ростехнадзору, где аргументы спора такие же, какие будут в КАССАЦИИ по РНС. Инфинити проиграла КАССАЦИЮ Ростехнадзору, благодаря чему позиция жителей Химок укрепилась до "железобетонного состояния"!!!!

Я про кассации, которые подавались в Мособлсуд.

Да ну 🤪? Ты на кофейной гуще гадала что-ли? НИЧЕГО ЕЩЕ НЕ ПРОИГРАЛ, НА ПЕРЕСМОТР ОТПРАВЛЕНО ДЕЛО .ТАК ,ЧТО ПОСМОТРИМ ЕЩЕ.

Может почитаем, что пишет кассационный суд?

 В  то  же  время,  судами  термины  применены  неправильно,  высота  здания определена  неверно,  в  связи  с  чем кассационная  коллегия  приходит  к  выводу, что  сделанные  судами  выводы  не  соответствуют  фактическим  обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, правильно применить техническую терминологию в целях определения высоты здания и применения пункта 1 части 13 статьи 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, учесть обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела, имеющего преюдициальное значение, правильно применив нормы материального права принять законный и обоснованный судебный акт.

Итого: да, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Но при этом суду первой инстанции даны разъяснения, что измерять высоту по СП 1.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" - не правильно. Для отнесения здания к уникальным объектам следует использовать не пожарно-техническую высоту, а архитектурно-техническую. А она то в ЖК Речной как раз больше 100 метров. Соответственно, по проектной документации здание ЖК Речной является уникальным объектом и требует проведения государственной экспертизы, которая как раз таки не была проведена. Причём, если бы с проектной документацией было бы всё в порядке, застройщик давно бы уже подал документы в ФАУ Главгосэкспертиза и уже получил бы положительное заключение. Предписание сделать это застройщик получил ещё в феврале этого года. Однако, застройщик решил пойти по другому пути - оспорить предписание в суде. Результат мы видим - несмотря на успех в суде первой инстанции и апелляции, в кассации застройщик потерпел фиаско.

Думаю, не надо объяснять, что второй раз такой "финт ушами" с пожарно-технической высотой в суде первой инстанции уже не прокатит?

И ещё, есть такое понятние, как преюдиция. Решение Химкинского городского суда по делу 2а-94/2019 имеет преюдициальное значение. И суды обязаны учитывать факты, устаноленные Химгорсудом.

нокаутирующий удар от Сергея по дольщикам. Раунд.