Отзывы ЖК «Речной»

Чтобы уйти от банкротства и не светить деньгами на счетах организации, так как там еще куча исполнительных на нем висит. Гораздо интереснее то как проходит дело о взыскании с Администрации г.о Химки 490млн. неустойки по инвестиционному договору. Ранее при попытке разорвать этот договор со стороны администрации суд первой и второй инстанций встал на сторону застройщика и более того в решении явно указал на вину администрации в части незаконно выданного РНС.

Ха! Вот прикол будет если местные своими протестами в итоге свой же бюджет на бабки поставят.. Это Россия, детка;)

Чтобы уйти от банкротства и не светить деньгами на счетах организации, так как там еще куча исполнительных на нем висит. Гораздо интереснее то как проходит дело о взыскании с Администрации г.о Химки 490млн. неустойки по инвестиционному договору. Ранее при попытке разорвать этот договор со стороны администрации суд первой и второй инстанций встал на сторону застройщика и более того в решении явно указал на вину администрации в части незаконно выданного РНС.

С судом о расторжении инвестконтракта вышло действительно интересно. Одно из подразделений администрации (вроде бы КУИ) подало иск к Инфинити, а на судебное заседание своего представителя не направило. В решении суда говорится о том, что заседание проводилось в отсутствие представителя администрации. В вину администрации была вменена выдача двух противоречивых ГПЗУ. Правда, надо сказать, администрация к выдаче ГПЗУ никакого отношения не имеет. ГПЗУ выдаёт Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области (Мосолблархитектура). Поэтому, не очень понятен вывод суда о вине в этом лично администрации. Объяснения такого вывода в решении суда нет. Однако, факт состоит в том, что решение принято в пользу застройщика, а не администрации. И вина администрации в этом, конечно же, есть - просто надо ходить на заседания суда.

Ха! Вот прикол будет если местные своими протестами в итоге свой же бюджет на бабки поставят.. Это Россия, детка;)

Хе! Принцип опять в дело опять войдет и сделат так, что не администрация будет должна застройщику, а застройщик администрации )))

Хе! Принцип опять в дело опять войдет и сделат так, что не администрация будет должна застройщику, а застройщик администрации )))

Чтобы войти в дело нужно чтобы оно затрагивало интересы входящего. Как финансовые положения разборки инвест контракта относятся к обществу защиты прав потребителей? Принципъ могуч только на фоне немощных юристов Инфинити. В судах против постановления Собянина и Воробьева на отмену ЗСО им показали who is who..

Чтобы войти в дело нужно чтобы оно затрагивало интересы входящего. Как финансовые положения разборки инвест контракта относятся к обществу защиты прав потребителей? Принципъ могуч только на фоне немощных юристов Инфинити. В судах против постановления Собянина и Воробьева на отмену ЗСО им показали who is who..

После того, как ПринципЪ вошел в дела по иску Инфинити к Минжилполитики МО и по иску Инфинити к Совету депутатов, я не удивлюсь, если и в то дело влезут )))

Принципъ могуч только на фоне немощных юристов Инфинити. В судах против постановления Собянина и Воробьева на отмену ЗСО им показали who is who..

Напомню, что в деле о признании РНС незаконным участвовал один юрист Принципа (Дмитриев), тогда как с противоположной стороны помимо двух юристов Инфинити (Аверина, Журовой) участвовали два юриста Химкинской администрации (Николаева, Обухов), юрист Минжилполитики МО (Черненко), юрист Минстроя МО (Фирсов), два юриста Мособлархитектуры (Семионичев, Шманева). С вашей точки зрения все остальные юристы тоже немощные?

Что касается суда по ЗСО, там дело чистой воды политическое, т.к. касается не одного ЖК, а десятков, может даже сотен замельных участков, отданных под застройку и находящихся во втором поясе ЗСО. В таких судах квалификация юристов вообще никакой роли не играет и рулят не законы, а телефонное право. Достаточно вспомнить заключение главы Роспотребнадзора (главного санитарного врача РФ) А.Ю. Поповой и замминистра юстиции Д.В. Новака, где довольно подробно расписано, почему совместное постановление Воробьёва и Собянина является незаконным, в ходатайстве о приобщении которого стороне истцов было отказано. Кроме того, судом было по надуманным предлогам (отсутствие должной квалификации) было отказано в ходатайстве истцов о вызове для дачи пояснений В.И. Данилова-Данильяна (бывшего министра охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, директора Института водных проблем РАН, профессора, члена-корреспондента РАН). Кроме того, при принятии решения судья трактовала в пользу ответчиков перечень поручений президента от 13.02.2020 Пр-244, во исполнение которого якобы было издано совместное постановление Воробьёва и Собянина, тогда как данный перечень поручений был издан уже после выхода совместного постановления Воробьёва и Собянина и был направлен на приостановление его действия.

Напомню, что в деле о признании РНС незаконным участвовал один юрист Принципа (Дмитриев), тогда как с противоположной стороны помимо двух юристов Инфинити (Аверина, Журовой) участвовали два юриста Химкинской администрации (Николаева, Обухов), юрист Минжилполитики МО (Черненко), юрист Минстроя МО (Фирсов), два юриста Мособлархитектуры (Семионичев, Шманева). С вашей точки зрения все остальные юристы тоже немощные?
 
Что касается суда по ЗСО, там дело чистой воды политическое, т.к. касается не одного ЖК, а десятков, может даже сотен замельных участков, отданных под застройку и находящихся во втором поясе ЗСО. В таких судах квалификация юристов вообще никакой роли не играет и рулят не законы, а телефонное право. Достаточно вспомнить заключение главы Роспотребнадзора (главного санитарного врача РФ) А.Ю. Поповой и замминистра юстиции Д.В. Новака, где довольно подробно расписано, почему совместное постановление Воробьёва и Собянина является незаконным, в ходатайстве о приобщении которого стороне истцов было отказано. Кроме того, судом было по надуманным предлогам (отсутствие должной квалификации) было отказано в ходатайстве истцов о вызове для дачи пояснений В.И. Данилова-Данильяна (бывшего министра охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, директора Института водных проблем РАН, профессора, члена-корреспондента РАН). Кроме того, при принятии решения судья трактовала в пользу ответчиков перечень поручений президента от 13.02.2020 Пр-244, во исполнение которого якобы было издано совместное постановление Воробьёва и Собянина, тогда как данный перечень поручений был издан уже после выхода совместного постановления Воробьёва и Собянина и был направлен на приостановление его действия.

Вывод скоро построят другой жк, и Васко будет писать кипятком

Мы это регулярно слышим тут с 2018 года :)

Вот щас, вот-вот, все будет

Што-то как-то предсказания не сбываются

Мы это регулярно слышим тут с 2018 года :)
Вот щас, вот-вот, все будет
Што-то как-то предсказания не сбываются

Вы это также неоднократно повторяете как мантру, будто заговаривая данное место (или успокаивая самих себя?) от строительства, которые, конечно же, неизбежно в любом случае.

После расторжения договора аренды неизбежен возврат земли лицею и размещение на ней плоскостных спортивных объектов в соответствии с действующим проектом планировки территории.

После расторжения договора аренды неизбежен возврат земли лицею и размещение на ней плоскостных спортивных объектов в соответствии с действующим проектом планировки территории.

когда и на основании чего будет расторгнута аренда? Пока все суды на этот счет(и косвенные) в пользу застройщика. Так еще и администрация говорит, что застройщик проектную документацию в порядок приводит. Не зря же с дольщиками расплачиваются.

После расторжения договора аренды неизбежен возврат земли лицею и размещение на ней плоскостных спортивных объектов в соответствии с действующим проектом планировки территории.

когда и на основании чего будет расторгнута аренда? Пока все суды на этот счет(и косвенные) в пользу застройщика. Так еще и администрация говорит, что застройщик проектную документацию в порядок приводит. Не зря же с дольщиками расплачиваются.

Застройщик сам и расторгнет. Какой смысл ему платить за бесполезный участок? То, что застройщик расплачивается с дольщиками, говорит как раз о том, что строить он уже ничего не собирается. А про проектную документацию застройщик ещё летом 2020 года говорил, когда пытался оспорить решение Химгорсуда. Но оспорить не вышло. Более того, застройщик сам предоставил судам доказательство наличия на арендуемом земельном участке 150-метровой зоны, в которой запрещено строительство. Теперь все - обратной дороги уже нет.

О каком расторжении идёт речь? Судя из того, что известно об жтой вашей стройке из открытых источников, сейчас всё просто на стадии заморозки до момента утрясания формальностей с зонами, а также проектной декларацией. Есть ли причины разрывать арендный договор, может быть поделитесь вашими эксклюзивными сведениями?

Утрясание формальностей с зонами - это не что иное, как отмена вступившего в законную силу судебного акта :)

О каком расторжении идёт речь? Судя из того, что известно об жтой вашей стройке из открытых источников, сейчас всё просто на стадии заморозки до момента утрясания формальностей с зонами, а также проектной декларацией. Есть ли причины разрывать арендный договор, может быть поделитесь вашими эксклюзивными сведениями?

Вот вам пожалуйста решение суда из открытых источников https://himki--mo.su...0&text_number=1

Цитата:

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> № 2а-94/2019 выданное ответчику разрешение на строительство от 13.06.2018 № RU<№ обезличен> жилого комплекса признано незаконным.

Как усматривается из представленных доказательств, строительство объекта в настоящее время не осуществляется, новое разрешение на строительство уполномоченным органом не выдавалось.

Более того, состоявшимся судебным решением установлен факт вхождения земельного участка, на котором запланировано спорное строительство, в режимную «жесткую» зону санитарной охраны источников водоснабжения г.Москвы, которая воспрещает всякое строительство (п.2.1.4 Решения Исполкома Моссовета и Мособлисполкома от <дата> № 500-1143 у).

О каком расторжении идёт речь? Судя из того, что известно об жтой вашей стройке из открытых источников, сейчас всё просто на стадии заморозки до момента утрясания формальностей с зонами, а также проектной декларацией. Есть ли причины разрывать арендный договор, может быть поделитесь вашими эксклюзивными сведениями?

То же самое указано и в апелляционном определении Мособлсуда https://oblsud--mo.s...doc=1&srv_num=1

Цитата:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 года <данные изъяты> выданное ответчику разрешение на строительство от <данные изъяты> <данные изъяты> жилого комплекса признано незаконным.

Судом установлено, что из представленных доказательств, строительство объекта в настоящее время не осуществляется, новое разрешение на строительство уполномоченным органом не выдавалось. Состоявшимся судебным решением установлен факт вхождения земельного участка, на котором запланировано спорное строительство, в режимную «жесткую» зону санитарной охраны источников водоснабжения г. Москвы, которая воспрещает всякое строительство (п. 2.1.4 Решения Исполкома Моссовета и Мособлисполкома от 17.04.1980 № 500-1143 у).

некоторые "оптимисты" представить черное белым,

Не оптимисты, а пропагандисты альтернативного взгляда на темноту. Вот мы книги можем читать только потому,  что на белом пишется черным (ну или наоборот). Одно без другого как бы "не катит". А вот банкротство это часто хорошо для банкрота. Дональд Трамп был банкротом 4 раза, и неплохо преуспел в дальнейшем. Не так ли

некоторые "оптимисты" представить черное белым,
 
Не оптимисты, а пропагандисты альтернативного взгляда на темноту. Вот мы книги можем читать только потому,  что на белом пишется черным (ну или наоборот). Одно без другого как бы "не катит". А вот банкротство это часто хорошо для банкрота. Дональд Трамп был банкротом 4 раза, и неплохо преуспел в дальнейшем. Не так ли