Отзывы ЖК «Речной»

Кстати посмотрел тут решения Химкинского городского суда по вопросам 150 метровой зоны, о которой так долго говорили большевики)

В общем дорогие форумчане, есть интересные решения судов.

Ну например решение по делу  №2-3690/12 от 20 декабря 2012 года.

Текст большой, я пару мест процитирую коротко:

Одновременно с этим, земельный участок, на котором планируется среднеэтажная застройка, находится в водоохраной зоне, ввиду его фактического примыкания к водному объекту – каналу имени Москвы. При этом, участок попадает в 150 - метровую зону II пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы, а выданные органами Роспотребнадзора разрешения относились к строительству и эксплуатации спортивно-оздоровительных объектов и баз отдыха и не могут быть использованы при подготовке Проектов межевания и планировки земельных участков под среднеэтажное строительство.

И решение суда:

В удовлетворении заявления Копытина Ю.А. о признании действий Администрации г.о.Химки Московской области по выбору, межеванию, постановке земельного участка № на кадастровый учет, выделению земельного участка под среднеэтажную застройку незаконными, обязании отменить проведенное межевание земельного участка и постановку на кадастровый учет, признании действий по подготовке проекта застройки земельного участка незаконной, обязании Администрацию г.о.Химки отменить Постановление Администрации г.о.Химки от /дата/ № о разработке Проекта планировки части территории квартала Страбеево в г.Химки Московской области в связи с намеченным строительством жилого комплекса средней этажности на земельных участках общей площадью <данные изъяты> с кадастровыми номерами: № расположенных в <адрес> - отказать.

Ссылка на полный текст вот:

https://sudact.ru/re...pos=996#snippet

Господа, есть мнение - пора начинать игнорить нашего дорогого Соседа)
Товарищ окончательно скатился куда-то очень глубоко)

raziel прав, форум просто завален уже ненужной писаниной от Сергеев и Соседей.

Да ладно, давайте продолжать его дружно тролить. Если человек скатывается к оскорблениям это говорит о его бессилии. Разве можно доверять словам хама? А тут сосед себя во всей красе показывает!Будем игнорировать они ещё хуже ветку заспамят своим бредом

А вот например, апелляционное определение Московского областного суда, ровно по тому-же 150-метровому вопросу:

Судья Яцык А.В. Дело № 33-8210/2013 
 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А., 
судей Бакулина А.А., Варламовой Е.А., 
при секретаре Низвинском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 мая 2013 года апелляционную жалобу Григайтис Н.Н. 

на решение Химкинского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года по делу по заявлению Григайтис <данные изъяты> о признании незаконными действий администрации городского округа Химки Московской области по выбору, межеванию и постановке земельного участка на кадастровый учет, выделению земельного участка под среднеэтажную застройку, обязании отменить проведенное межевание и постановку на кадастровый учет, признании незаконными действий по подготовке проекта застройки земельного участка, обязании отменить постановление от 20 апреля 2012 года № 659 о разработке проекта планировки части территории квартала Старбеево в связи с намечаемым строительством жилого комплекса средней этажности, 

И основные обстоятельства дела:

Постановлением от 10 ноября 2011 г. № 1646 принято решение о предоставлении ООО "Туризм-Сервис" в аренду на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020113:5, расположенного по адресному ориентиру: Московская область, г. Химки, квартал Клязьма, вблизи СНТ "Восход-7", общей площадью 25 500 кв.м, категория земель: "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для строительства и эксплуатации спортивно-оздоровительных объектов и баз отдыха".

И снова так полюбившиеся Сергею и Соседу 150 метров:

Кроме того, спорный участок находится в водоохранной зоне ввиду его фактического примыкания к водному объекту - каналу им. Москвы, а также попадает в 150 - метровую зону II пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы. По утверждению заявителя, действиями администрации было нарушено его право на информацию, на благоприятную окружающую среду; застройка участков многоквартирными жилыми домами ограничит жителей в доступе к зеленой зоне , повлечет вырубку лесных насаждений, при этом проект планировки не предусматривает компенсационной высадки деревьев и кустарников.

Выводы апелляционного суда:

В этой связи суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения требование Григайтис Н.Н. об обязании Администрации городского округа Химки отменить постановление от 20.04.2012 № 659 «О разработке проекта планировки части территории квартала Старбеево» г. Химки Московской области в границах: территория коттеджной застройки квартала Терехово – территория Канала имени Москвы – территория жилой застройки квартала Старбеево».

И итоговое решение:

руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григайтис Н.Н. – без удовлетворения.

Ссылка на полный текст:

https://sudact.ru/re...os=1194#snippet

Кстати посмотрел тут решения Химкинского городского суда по вопросам 150 метровой зоны, о которой так долго говорили большевики)

 

В общем дорогие форумчане, есть интересные решения судов.

Ну например решение по делу  №2-3690/12 от 20 декабря 2012 года.

 

Текст большой, я пару мест процитирую коротко:

 

Одновременно с этим, земельный участок, на котором планируется среднеэтажная застройка, находится в водоохраной зоне, ввиду его фактического примыкания к водному объекту – каналу имени Москвы. При этом, участок попадает в 150 - метровую зону II пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы, а выданные органами Роспотребнадзора разрешения относились к строительству и эксплуатации спортивно-оздоровительных объектов и баз отдыха и не могут быть использованы при подготовке Проектов межевания и планировки земельных участков под среднеэтажное строительство.

 

И решение суда:

В удовлетворении заявления Копытина Ю.А. о признании действий Администрации г.о.Химки Московской области по выбору, межеванию, постановке земельного участка № на кадастровый учет, выделению земельного участка под среднеэтажную застройку незаконными, обязании отменить проведенное межевание земельного участка и постановку на кадастровый учет, признании действий по подготовке проекта застройки земельного участка незаконной, обязании Администрацию г.о.Химки отменить Постановление Администрации г.о.Химки от /дата/ № о разработке Проекта планировки части территории квартала Страбеево в г.Химки Московской области в связи с намеченным строительством жилого комплекса средней этажности на земельных участках общей площадью <данные изъяты> с кадастровыми номерами: № расположенных в <адрес> - отказать.

 

Ссылка на полный текст вот:

 

https://sudact.ru/re...pos=996#snippet

Молодец, Виктор! Нашёл то, что нужно!

Рассмотрим всё по порядку.

1) Вы когда читали, обратили внимание на основание иска? В нём оспариваются: межевание и постановка на кадастровый учёт земельного участка, подготовка проекта планировки. Именно по этим основаниям судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Межевание земельных участков и их постановка на кадастровый учёт не запрещены ни во втором поясе ЗСО, ни в 150-метровой зоне. Посмотрите на публичную кадастровую карту, размежёваны практически все земельные участки и во втором поясе ЗСО и в 150-метровой зоне. Более того, размежёван и сам земельный участок, на котором расположено русло канала. То же самое касается разработки ППТ - она не запрещена ни во втором поясе ЗСО, ни в 150-метровой зоне. В 150-метровой зоне запрещено всякое строительство.

2) И первая ваша ссылка и вторая касаются одних и тех же земельных участков, предоставленных в аренду ООО "Туризм-Сервис". Отличаются они лишь тем, что в первом посте указана ссылка на решение суда первой инстанции, а во втором ссылке - на решение апелляционного суда. Тексты решений действительно большие, поэтому вы конечно не удосужились прочитать их полностью.

3) А вы не хотите сказать, что в итоге стало с этими земельными участками и что стало с ООО "Туризм-Сервис"? ))) А случилось то, что жители Старбеево в итоге одержали полную безоговорочную победу над ООО "Туризм-Сервис". Вот тут вся эта история в документах: http://starbeevo-sos.ru/documents/ )))

А вот что стало с ООО "Туризм-Сервис" https://www.rusprofile.ru/id/5735087 )))

Вы, Виктор, до этого не докопались или просто намеренно об этом умолчали?

И это всё при том, что ООО "Туризм-Сервис" совсем не простая компания https://mpk-moskva.l...com/109710.html )))

Итого, Виктор, вы в очередной раз с треском провалили экзамен и показали свою полную профессиональную несостоятельность, как юриста. Как юристу вам - грош цена )))

Виктор, спасибо за интересные ссылки с решениями суда.
Не обращайте внимания на критику Соседа, я смотрю он тут экзамены принимает, а сам даже не стал читать решение суда, в котором довольно чётко описаны требования в иске:

"В удовлетворении заявления Копытина Ю.А. о признании действий Администрации г.о.Химки Московской области по выбору, межеванию, постановке земельного участка № на кадастровый учет, выделению земельного участка под среднеэтажную застройку незаконными, обязании отменить проведенное межевание земельного участка и постановку на кадастровый учет, признании действий по подготовке проекта застройки земельного участка незаконной, обязании Администрацию г.о.Химки отменить Постановление Администрации г.о.Химки от /дата/ № о разработке Проекта планировки части территории квартала Страбеево в г.Химки Московской области в связи с намеченным строительством жилого комплекса средней этажности на земельных участках общей площадью <данные изъяты> с кадастровыми номерами: № расположенных в <адрес> - отказать."

Т.е. истец оспаривает выделение участка под застройку, а Сосед и "не увидел" этого, разглядел только межевание и подготовку проекта. При этом позволят себе высказываться в духе "грош цена" в ответ на ссылки решений суда, глупая попытка скомпрометировать объективные доказательства Ну что сказать... лживое, изворотливое и хамоватое существо, с которым однако, надо быть предельно осторожным.

Ну от Соседа кроме "треска" я ничего и не ожидал))

Радует, что пока удерживается от демонстрации глубоких познаний в области психиатрии))

Для остальных поясню - я выложил то, что нашел по простым критериям - Химки, 150 метровая жесткая зона, строительство.

Решения именно по такому делу, как в нашем случае - пока увы, не вижу.

Ильяс - да не надо с ним быть особенно осторожным. Свой максимум наш Сосед уже показал и показывает сейчас - это глупейшие нападки и попытки толстого троллинга. Это все) Более того, это значительное снижение уровня, на котором он относительно долго пытался держаться, пока не пробило)

Гость К - нам еще много месяцев предстоит выслушивать завывания мрачных призраков) Эти господа очень мотивированы, поэтому будут активно восполнять недостаток аргументов эмоциями, троллингом, попытками перехода на личности.

И на самом деле  - это хорошо. Это показатель того, что аргументы исчерпаны, а уровень наших интернет-оппонентов не так высок, как недавно казалось)

Ильяс а, что в сухом остатке застроены выше перечисленные участки " Туризм-Сервисом"? Или как по ссылкам к остальным документам компания ликвидируется?

А вроде речь шла именно о РЕШЕНИЯХ именно СУДОВ.

А не о  туризме и сервисах и их нелегкой судьбе.

Ильяс а, что в сухом остатке застроены выше перечисленные участки " Туризм-Сервисом"? Или как по ссылкам к остальным документам компания ликвидируется?

А по судьбе строек на берегу лучше на Васко де гаму посмотрите - там тоже были протесты и войны. И каков результат?