Отзывы ЖК «Речной»

https://www.kommersant.ru/doc/4258224

Прекратите натягивать сову на глобус. Еще раз внимательно прочтите рекомендацию Президента РФ:

Рекомендовать Правительству Москвы и Правительству Московской области принять меры по приостановлению строительства новых объектов капитального строительства, включая линейные объекты, в зонах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения г. Москвы, установление которых предусмотрено нормативными правовыми актами органов государственной власти РСФСР, до установления новых зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения г. Москвы и Московской области.

ЗСО у ЖК Речной установлена совсем другим нормативным актом. Так что Ваша радость преждевременна.

Напомню, что второй пояс ЗСО на данной территории установлен разбивочным чертежом-актом от 1979 года, который имеет самое непосредственное отношение к НПА РСФСР. Поэтому ваша поправка верна только к определению "водоохранная зона". Конечно речь идёт не о водоохранной зоне, а о зоне санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы.

Вы ошибаетесь с источником установления на данной территории второго пояса ЗСО. И да, еще раз подчеркну, этот нормативный акт установлен не решением органов власти РСФСР- изучите документы относящиеся к Генплану г.о. Химки и все поймете. 

Пояса ЗСО источников питьевого водоснабжения г. Москвы устанавливались исключительно НПА РСФСР. На данный момент не существует никаких других НПА, устанавливающих ЗСО источников питьевого водоснабжения г. Москвы. Вы в этом, судя по всему, не разобрались.
Более того, именно изучение Генплана г.о. Химки различных периодов, а также других многочисленных источников (в том числе карт) позволяет однозначно утверждать, что ЗСО на территории г.о. Химки были установлены НПА 40-х годов, а границы ЗСО были уточнены в НПА 80-х годов. Участок Инфинити попадает под действие и НПА 40-х годов и НПА 80-х годов. Это подтверждено многочисленными имеющимися документами.

1) Вы заблуждаетесь и невнимательно читали Генпланы и действующее законодательство

2) Какими документами это подтверждено? В каком из НПА описаны границы ЗСО включающие участок Инфинити? 

Не вижу смысла дальше спорить. Вы считаете, что я не внимательно читал. Я считаю, что вы что-то не внимательно читали, а что-то, судя по тому, что тут пишете, вообще не читали. Время покажет, кто был прав )))

Могу только добавить, что аналитический отчёт ООО "Виста Групп" (автором или соавтором которого вы, судя по всему, являетесь) можно назвать вольной интепретацией Проекта установления красных линий, содержащей грубейшие ошибки, из-за которых самое место ему - по соседству с не менее вольным актом экспертного исследования госпожи Арутюновой Г.К. из МЛСЭ )))

Перечитайте сей отчёт внимательно, может сами и найдёте свои ошибки )))

Нет там ни документов, ни планов.

Ещё один Нострадамус нашёлся )))

Конечно нет. Мы ж с одними понтами суд то выиграли )))

Зачем вы спорите? У вас что глаз нет? Если речной не начали строить, то его и не хотели строить. Это изначально планировалось как кидалово. Посмотрите на другие ЖК на берегу канала. Просто строят и всё. И срать они хотели на какие то пояса. Строят и продают и все законно. Если бы инфинити хотели бы реально строить речной - то до судов как минимум этажей 5 сделали бы. А так одна возня была с одним эксковатором в течении года. Мне кажется, что инфинити сами придумали эти суды с поясами, что бы не строить.

Но тогда получается что ПринципЪ с своим иском против рнс тоже в плане застройщика. В доле.

Трунин за пару мульенов готов был кинуть бригаду активистов, а Букину уже известно кто дал указание слить Речной..ничаво, всем воздастся по их делишкам)

Трунин за пару мульенов готов был кинуть бригаду активистов, а Букину уже известно кто дал указание слить Речной..ничаво, всем воздастся по их делишкам)

Трунин за пару мульенов готов был кинуть бригаду активистов, а Букину уже известно кто дал указание слить Речной..ничаво, всем воздастся по их делишкам)

Ага "местный олигарх " Букина подмазал. А что же тогда апелляцию не выиграли. Им кто указание дал, Кассация?