Отзывы ЖК «Речной»

Таких прецедентов еще не было. Согласование строительства и получение разрешения - это сложный и многоэтапный процесс. Запретить строительство жилого дома - это поставить под вопрос компетентность сразу несколько министерств которые завязаны в этом. Все это закончится как обычно - "Яблоко" прокричат, поднимут панику с целью своей пиар компании, а после переключаться на другой объект, как они это обычно и делают.

Это не только "Яблоко", против ЖК Дискавери в Ховрино, например, коммунисты митингуют. Зависит от линии партии: у Яблока экология во главе угла, у коммунистов социальное равенство, и т. п.

У них наверное все по участком распределено, а придраться за равенство и экологию всегда можно. Здесь вот говорят что ЖК будет заслонять детям солнечный свет(хотя солнце в течении дня светит именно со стороны детского сада... ), чем вам не социальное равенство?

Да наверняка "Левый Фронт" координирует усилия.

Новость на сейте администрации ХО, по поводу обустройства набережной рядом с ЖК Речной:http://www.admhimki....itsya-v-himkah/
Велодорожки, пляж, детские площадки для всех, территория будет открытой. Социальное равенство, наверное с коммунистами договорились)

27 метров² только один подъезд, объем студий в доме небольшой, но и за 100 м² квартир я пока не вижу, может быть на верхних этажах лофты будут (на сайте пишут про квартиры с панорамным видом).
Это что-то среднее между безнесом и комфортом. Фасады, отделка холлов, лаундж-зоны, лифты и оборудование, видовые характеристики как у бизнес-класса, а небольшое кол-во машиномест на парковке, средняя квадратура квартир, высота потолков приближают к "комфорту".

Ну вот пляж сделают и разрешат купаться )

Ну тогда и воду в канал новую закачают,тогда действительно знатный застройщик такая забота о покупателях дорогого стоит.

А то пляж в парке около Маяка тоже есть,но там купаться можно только в бассейне,за деньги и не малые. А если все здесь как вы пишите будет,то можно и съэкономить на бассейне.  

А если все здесь как вы пишите будет,то можно и съэкономить на бассейне.  

Три глупейших ошибки в половине предложения...

Вы хоть смотрите на слова, которые красным подчеркнуты. Глаза режет такая жесть.

Какая связь между качеством воды в реке и ЖК Речной?

Много где купаться запрещено, в Москве так и вообще почти везде.

 

Три глупейших ошибки в половине предложения...

Вы хоть смотрите на слова, которые красным подчеркнуты. Глаза режет такая жесть.

Какая связь между качеством воды в реке и ЖК Речной?

Много где купаться запрещено, в Москве так и вообще почти везде.

 

А вы сюда на урок русского языка зашли,тогда вам на другую страницу.

Ответ был на высказывание о том,что пляж сделают и купаться можно будет,он ведь так необходим покупателям. А  вообще у нас Москва и Химки не курортные города.

А вы сюда на урок русского языка зашли,тогда вам на другую страницу.

Ответ был на высказывание о том,что пляж сделают и купаться можно будет,он ведь так необходим покупателям. А  вообще у нас Москва и Химки не курортные города.

Я сюда зашел форум почитать, а не ломать глаза на сообщениях.

А если вы настолько не уважаете участников, что вам лень подправить уже найденные и выделенные ошибки, то не стоит и писать.

Насчет купаний вам правильно ответили уже.

Уровень гопника - пришел деятель, двух слов связать не может, докопался до всего подряд, ответил наездом на справедливое замечание.

Валерий, Vtaliy - наверное вы правы. Действительно объем работы получается большой для одного человека. Но главное - работа очень разноплановая. Митинги, судебные заседания, пропаганда на форуме - очень разные сферы деятельности. Плюс раскапывание огромного количества информации из самых малоизвестных источников.

Хотя, как показывают нам благополучно построенные Маяк и Васко - все-таки данная "партизанщина" неэффективна.

Может просто кто-то пытается "перетянуть" покупателей, не ставя целью приостановку строительства?

Жаль Сергей не хочет нам об этом рассказать, наверняка ведь в курсе. 

Боже мой! Ну наконец до Виктора дошло то, что изначально было очевидно! Неужели Виктор, с вашей то проницательностью, вы всё это время думали, что я все эти факты выявляю сам?

По просьбе Ильяса информация по судам. Отслеживайте теперь ещё два арбитража, теперь уже Инфинити vs Ростехнадзор:
1) https://kad.arbitr.r...03-67a8d9621d62
2) https://kad.arbitr.r...58-25940f4b6b48

Второе дело интересно отказом суда в принятии обеспечительных мер Инфинити:
https://kad.arbitr.r...Opredelenie.pdf

Самое интересное в этом определении:

21.02.2019 ООО «ИНФИНИТИ» получено оспариваемое Предписание Центрального управления Ростехнадзора от 21.02.2019 № 5.4-368-пр-вн-П/0048-2019, согласно которому ООО «ИНФИНИТИ» предписывается устранить нарушения требований технических регламентов и проектной документации; не осуществлять строительство объекта капитального строительства до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации ФАУ «Главгосэкспертиза России»; о выполнении предписания уведомить орган государственного контроля (надзора) в срок до 24.05.2019.

Ну и решение суда по ходатайству:

Ходатайство ООО «ИНФИНИТИ» о принятии обеспечительных в виде приостановления действия оспариваемого предписания от 21.02.2019г. № 5.4-368-пр- вн-П/0048-2019 – оставить без удовлетворения.

Виктор, теперь то вы факт существования предписания Ростехнадзора с остановкой строительства признаёте?

Уважаемый Сергей, Вы так эмоционально себя вели и многие Ваши доводы были столь наивны, что я Вас переоценил поначалу. Ну что же, рад что все разрешилось)

Указанные Вами дела смысла отслеживать просто нет) Это обычная практика большинства юр. лиц - оспаривать каждое полученное постановление и предписание. Отменят - хорошо, оставят в силе - тоже неплохо. Средства на выплату штрафов в любом случае закладываются в предполагаемые расходы.

Где Вы нашли вот это:

21.02.2019 ООО «ИНФИНИТИ» получено оспариваемое Предписание Центрального управления Ростехнадзора от 21.02.2019 № 5.4-368-пр-вн-П/0048-2019, согласно которому ООО «ИНФИНИТИ» предписывается устранить нарушения требований технических регламентов и проектной документации; не осуществлять строительство объекта капитального строительства до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации ФАУ «Главгосэкспертиза России»

в тексте приведенного Вами документа, я так и не понял.

Про "купаться можно будет" никто не писал, вы сами додумали и сами свою идею раскритиковали.
Вам говорят, что набережную благоустроят, а вы в ответ негатив находите. Это связано с тем, что вы против строительства Речного или просто отношение такое к жизни?

Где Вы нашли вот это:

21.02.2019 ООО «ИНФИНИТИ» получено оспариваемое Предписание Центрального управления Ростехнадзора от 21.02.2019 № 5.4-368-пр-вн-П/0048-2019, согласно которому ООО «ИНФИНИТИ» предписывается устранить нарушения требований технических регламентов и проектной документации; не осуществлять строительство объекта капитального строительства до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации ФАУ «Главгосэкспертиза России»

в тексте приведенного Вами документа, я так и не понял.

Тут: https://kad.arbitr.r...Opredelenie.pdf первая страница, предпоследний абзац.

Слова об отказе нашел, Вы просто ссылку не ту дали.

Но продолжим обсуждение выложенных Вами важнейших документов)))

Итак, оспариваются выданные предписание и постановление (я так понимаю о наложении штрафа).

Мы уже выяснили, что так поступает огромное количество юр. лиц. Просто потому, что это вероятность избежать лишних потерь денежных средств. На то в штате и числятся юристы. Если кто не верит - посмотрите статистику обжалований постановлений и предписаний любого контрольного органа.

Далее, сами по себе эти постановления имеют следующие последствия:

первое - обязанность выплатить штраф (это я предполагаю, но там вариантов не так много). Этот штраф никому, кроме юристов застройщика, не интересен. Как мне не интересен штраф, который наложили скажем на некоего Сергея за неправильную парковку. Это "кухня" застройщика, он решает, нарушать или нет и платит по счетам тоже он.

Второе - обязанность устранить нарушения в документации и не вести строительство до устранения. Тем не менее, мы видим по камерам, что несмотря на предписание - работы ведутся) Как же так, скажет уважаемый Сергей? А очень просто. Штраф за неисполнение предписания в соответствии со статьей 19.5 КоАП РФ составляет огромную сумму от десяти до двадцати тысяч рублей))) Именно поэтому в строительстве продолжают работы при одновременном исправлении ошибок, в том числе в документах. Просто потому, что так многократно дешевле, чем остановить работы и потерять в продажах. 

То есть это как в анекдоте про поворот под запрещающий знак - разве здесь нет поворота? Есть, но платный) 

Таким образом, можно продолжать строить "платно" и вполне в рамках закона) Насколько страшен для застройщика штраф (для начала наверняка 10 тысяч рублей - при отсутствии отягчающих обстоятельств) - решать Вам, уважаемые читатели)

Так, какой, вкратце, смысл очередной "победы" Сергея?

1. Застройщик заплатил штраф.

2. Застройщик заплатит еще штраф.

О размерах я уже писал.

Вот такие впечатляющие успехи делает целая группа "доброжелателей" вместе с нашим Сергеем)))

Но выложил он это как всегда эффектно)

Ну вот пляж сделают и разрешат купаться )