Отзывы ЖК «Речной»

  • Назад
  • Страница 60 из 156
  • 58
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • Вперед

да здравствует химкинский городской суд, самый гуманный суд в мире. 

Природу они охраняют... а то что до этого на этом же месте была свалка с бомжами - это вот было порядочно, это экологично, и для детей полезна и во многом познавательна такая близость к бомжатникам.

да здравствует химкинский городской суд, самый гуманный суд в мире. 

Природу они охраняют... а то что до этого на этом же месте была свалка с бомжами - это вот было порядочно, это экологично, и для детей полезна и во многом познавательна такая близость к бомжатникам.

Зато теперь тот самый бомж переселился в скер, прямо рядом с АХ. Видимо специально, чтобы АХ стала ближе к суровой Химкинской реальности и экологичности ))) https://vk.com/wall-34882023_730571

Объявления

бомж не бомж, а в мотивировке первым пунктом идет отсутствие экспертизы. 

и только третим отстутствие зсо в гпзу. 

Зато теперь тот самый бомж переселился в скер, прямо рядом с АХ. Видимо специально, чтобы АХ стала ближе к суровой Химкинской реальности и экологичности ))) https://vk.com/wall-34882023_730571

 

Сегодня утром гулял по скверу - выгнали его оттуда.

ЖК Wave. М. БорисовоВыгода от 2 500 000 ₽ в июне! Квартиры бизнес-класса с отделкой и без. Своя набережная. Рассрочка 0%
Дом INSIDER - Рассрочка 0% до 25.03.26!Лоты с готовой премиальной отделкой от 12,2 млн ₽ на набережной Москвы-реки! Успейте забронировать!

Зато теперь тот самый бомж переселился в скер, прямо рядом с АХ. Видимо специально, чтобы АХ стала ближе к суровой Химкинской реальности и экологичности ))) https://vk.com/wall-34882023_730571

 

так может это он и нанял всех этих юристов-специалистов чтоб вернуть себе свой экологически-чистый дом обратно ? )

Маленькая информация для дольщиков: аффилированная с "Инфинити" компания строит ЖК "Андреевка", фактически рулят стройкой теже граждане что и в Химках. 18 мая в 12-00 будет собрание дольщиков и застройщика на объекте жк андреевка. Кто хочет может подъехать в Зеленоград посмотреть баталии :), ну и узнать про речной из первых уст, а не от манагеров

Обратите внимание

Правильно ли я понимаю, что:

1. Решение суда дольщики узнали от местных жителей, а не от Застройщика?

2. Судя по тексту решения, все аргументы о которых писал Застройщик ранее - ничтожны или не приняты судом.

3. Есть официальная позиция Минстроя МО, а не из уст Застройщика?

Правильно ли я понимаю, что:

1. Решение суда дольщики узнали от местных жителей, а не от Застройщика?

2. Судя по тексту решения, все аргументы о которых писал Застройщик ранее - ничтожны или не приняты судом.

3. Есть официальная позиция Минстроя МО, а не из уст Застройщика?

О решении суда от застройщика нет никаких сведений.

О позиции Минстроя МО вопросы уже были,ответов не последовало.

Застройщик теперь намеренно будет тянуть с подачей апелляции, т.к. прекрасно понимает, что в апелляционном суде ему ничего не светит...

Весело!!! Каждый спорный пункт - специалисты и представители оставили решение вопроса на усмотрение суда!!! Это что ж за решение??? Разве этот судья специалист по определению положения объекта в санитарной зоне, если даже у спецов информации нет?!
И Мосводоканал оставил на усмотрение суда!!! Бардак! Этот судья законы то вряд ли все знает, а уж про водоохранные зоны вообще решать без конкретных комментариев специалистов не должен! Все основания - возможное ущемление интересов жителей- так любое строительство ущемляет эти интересы!

Девушка, по определению объекта в зоне санитарной охраны в суде присутствовал специалист-картограф из МИИГАиК, который ответил на все поставленные перед ним вопросы, кроме того была проведена экспертиза и проводивший её эксперт тоже ответил в суде на все вопросы. И не забывайте, что в суде таже присутствовала природоохранная прокуратура МО, которая дала исчерпывающие письменные пояснения. Таким образом, у судьи было всё необходимое для принятия решения.

Весело!!! Каждый спорный пункт - специалисты и представители оставили решение вопроса на усмотрение суда!!! Это что ж за решение??? Разве этот судья специалист по определению положения объекта в санитарной зоне, если даже у спецов информации нет?!
И Мосводоканал оставил на усмотрение суда!!! Бардак! Этот судья законы то вряд ли все знает, а уж про водоохранные зоны вообще решать без конкретных комментариев специалистов не должен! Все основания - возможное ущемление интересов жителей- так любое строительство ущемляет эти интересы!

эту зону будут экспертизой выявлять, словами это не меряется

суд второй инстанции не рассматривает новых доказательств по делу, можете арбитражный процессуальный кодекс посмотреть. 

он лишь рассматривает допустимость доказательств (см. ст. 68)  и дает им оценку (если они допустимы)

 

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
посему, никаких новых экспертиз не будет. 

эту зону будут экспертизой выявлять, словами это не меряется

150-метровая зона введена Решением Исполкома Моссовета и Мособлисполкома №500-1143. Детальное текстовое описание границ поясов и зон содержится в приложении 2 к этому Решению.

Экспертиза уже была, результаты тут уже выкладывались.

ООО «ИНФИНИТИ», как и Министерство строительного комплекса Московской области, с вынесенным решением категорически не согласны, считают его незаконным и необоснованным, и намерены в кратчайшие сроки обжаловать решение, до 30 дней.
 
Когда? - как только будет изготовлено мотивированное решение суда в полном объеме.
 
1. Вынесенный судебный акт противоречит другим судебным актам, вступившим в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела (решение Арбитражного суда Московской области по делу № №А41-74543/18 от 22.11.2018).
 
2. Строительство осуществляется в 150-метровой жёсткой зоне, выделенной во 2-ом поясе зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения – канала им. Москвы, в пределах которой всякое строительство запрещается. 
 
- АО «Мосводоканал» в письме от 01.04.2019 признало, что режимная «жёсткая» зона, в которую входят прибрежные участки канала имени Москвы, его водохранилища и участки Москвы-реки по 150 м в обе стороны, на земельном участке с кадастровым номер 50:10:0010210:37 отсутствует.
 
- Из письма Лобненского ТУ Управления Роспотребнадзора по Московской области от 05.02.2019 требования СП 2.1.4.2625-10 не регламентируют прямой запрет на размещение многоэтажного жилого дома на территории второго пояса зоны санитарной охраны источников Московского водопровода.
 
- АО «Мосводоканал» до настоящего времени не разработан соответствующий проект ЗСО, следовательно, какие-либо ограничения, установленные приведёнными нормативными актами, на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010210:37 распространяться не могут.
 
- Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста специалист-картограф Белоконев Г.В. (диплом о высшем образовании по специальности «картография» МГУ им. М.В. Ломоносова, сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования Московский государственный бюджетный университет геодезии и картографии (МИИГАиК), пояснил, что из имеющихся в материалах дела документов факт нахождения земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010210:37 не следует, а сам по себе факт расположения земельного участка на том или ином расстоянии от уреза воды, не может свидетельствовать о его нахождении в 150-метровой «жёсткой» зоне (данная зона не является сплошной по всей береговой линии).
 
3. АО «Московский водоканал» согласованы технические условия на присоединение к сетям водоснабжения (водопровод и канализация), ООО «ИНФИНИТИ» получено положительное заключение, иные необходимые документы и согласования.
 
4. Согласно письму Министерства экологии и природопользования Московской области от 21.02.2018 территория объекта инженерно-экологических изысканий: «Жилой комплекс с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой» по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Кирова, в районе д. 11а», в границы существующих либо планируемых к организации особо охраняемых природных территорий регионального значения не входит.
 
5. Частью 16 ст. 65 Водного кодекса РФ предусматривается, что в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.
 
6. Вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010210:37 был изменён на основании постановления Администрации городского округа Химки Московской области от 23.07.2012 № 1170 с «для строительства и эксплуатации торгово-делового центра» на «для многоэтажного жилищного строительства».
 
7. Решением Химкинского городского суда Московской области (резолютивная часть объявлена 15.01.2019) по делу № 2-6676/2018 в удовлетворении требования о признании недействительными постановления Администрации городского округа Химки от 23.07.2012 № 1170 отказано.
 
При таких обстоятельствах в материалах административного дела содержатся достаточные, допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии нарушений действующего законодательства при выдаче оспариваемого разрешения на строительство.
По всем вопросам, связанным с судебным процессом и ходом строительных работ, можно писать на почту client-info@rechnoy-himki.ru

уже известно на какую дату назначен апелляционный суд?

уже известно на какую дату назначен апелляционный суд?


Ещё аппеляции же нет. Какая дата? От регистрации 3 месяца надо ждать. Т. Е. Середина августа первое заседание. Правда в сою оно же и последнее сразу.

плохо дело... ведь все это время они толком строить не могут. Думаю что если этот спор разрешится в пользу застройщика - на сроках сдачи это негативно скажется.

 

ООО «ИНФИНИТИ», как и Министерство строительного комплекса Московской области, с вынесенным решением категорически не согласны, считают его незаконным и необоснованным, и намерены в кратчайшие сроки обжаловать решение, до 30 дней.
 
Когда? - как только будет изготовлено мотивированное решение суда в полном объеме.

 

Так мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено 13 мая, а сегодня уже 15 мая. Кто-нибудь видел апелляционную жалобу?

Так мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено 13 мая, а сегодня уже 15 мая. Кто-нибудь видел апелляционную жалобу?

Прикрепленные изображения

  • 3C4411C4-9D3E-4F4B-9FAE-D8ADD3FCF316.png

 

Так мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено 13 мая, а сегодня уже 15 мая. Кто-нибудь видел апелляционную жалобу?

 

Спасибо

  • Назад
  • Страница 60 из 156
  • 58
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • Вперед
Подписаться на форум в TelegramПодписаться на Telegram-бота
Ответить на тему
Представьтесь или авторизируйтесь,
чтобы получать уведомления об ответах и загружать файлы.

Прикрепить файлы

   Вы превысили квоту дискового пространства для вложенных файлов