Претензии и доводы противников строительства

Вот не соглашусь. Насколько я понимаю, проверящие читают проектную документацию и сверяют, что в ней написано, с тем, что имеется на стройплощадке. Оснащение огнетушителями бытовок и оснащение огнетушителями поста охраны - это, насколько я понимаю, два разных пункта. Может даже разные подразделы раздела "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности". В это не хочу вдаваться, т.к. полагаюсь в этом полностью на компетентность проверяющих )))

В конце концов, с подпиями в журналах могли бы так же сделать, как и с водкой в вашем примере - нет подписи Иванова, нет подписи Сидорова, Петрова и т.д. и всё это сделать разными нарушениями. Не сделали же?

Хорошо, а квалифицироваться нарушения с огнетушителями как будут? По куче разных статей будет десяток административных дел или будет одно дело по нарушению противопожарных требований?

И то-же самое по журналам - правонарушение в итоге одно или нужен десяток протоколов по каждому журналу?  

Про каждую подпись верно, но обобщать надо масштабнее, каждая бытовка - это тоже не совсем правильно)

 

Хорошо, а квалифицироваться нарушения с огнетушителями как будут? По куче разных статей будет десяток административных дел или будет одно дело по нарушению противопожарных требований?

И то-же самое по журналам - правонарушение в итоге одно или нужен десяток протоколов по каждому журналу?  

Про каждую подпись верно, но обобщать надо масштабнее, каждая бытовка - это тоже не совсем правильно)

 

Эдак домасштабироваться можно до одного нарушения: выявлены нарушения на строительной площадке. По пожарке выявлены следующие нарушения:

Нарушение 2: Огнетушителям, установленным на объекте, не присвоены порядковые номера

Нарушение 3: Инвентарные здания штаба строительства и санитарно-бытовых помещений не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации

Нарушение 9: Отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) в бытовом городке в вагоне «Охрана»

Нарушение 14: Отсутствует лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте, назначенное руководителем организации

Нарушение 15: Строительная площадка не обеспечена первичными средствами пожаротушения (ящики с песком вместимостью не менее 0,5 м2, бочки с водой объемом не менее 0,2 м3, пожарно-инвентарные щиты)

Нарушение 16: К выполнению огневых работ на объекте допущены лица, не прошедшие обучение мерам пожарной безопасности

Нарушение 17: Баллоны с горючим газом, имеющие башмаки, хранятся не в вертикальном положении в специальных гнездах, клетях или других устройствах, исключающих их падение. Клапаны не закрыты предохранительными колпаками

Нарушение 20: Не обеспечено наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки. В журнале учета наличия и состояния первичных средств пожаротушения указаны не все огнетушители, размещенные на объекте

Из всего перечисленного объединить в одно нарушение можно разве что 9 и 20. Всё остальное - это совсем разные нарушения, хотя и относятся они все к одной теме: нарушения пожарной безопасности. По крайней мере, в моём понимании.

 Ну  что за народ , ну не любят читать  и  всё тут .Или читают , но не там 

На Авахо кто-то написал, что застрощик продаёт этот земельный участок. Вы об этом?

На Авахо кто-то написал, что застрощик продаёт этот земельный участок. Вы об этом?

Ну продать земельный участок застройщик не может. Участок ведь в аренде. Даже не уверен, что может передать права аренды без согласия администрации Химок. Да и верить информации без источника сложно.

Из всего перечисленного объединить в одно нарушение можно разве что 9 и 20. Всё остальное - это совсем разные нарушения, хотя и относятся они все к одной теме: нарушения пожарной безопасности. По крайней мере, в моём понимании.

Нарушения разные, но правонарушений в них сколько будет?)

Вы же если и не юрист, то вполне знающий человек.

Ну вот простой пример - едет человек на машине.

Останавливает инспектор, у машины: разбиты фары, не работают тормоза, не работают "дворники", у руля люфт пол-оборота, работают два цилиндра двигателя из четырех. Итого - нарушений много, но сколько будет правонарушений? Ну совсем просто - сколько раз человека оштрафуют? Нарушения же совсем разные вроде?

Или, человек попался за рулем, в крови стакан водки, следы кокаина, плюс травы накурился. Сколько раз будем штрафовать, то бишь сколько правонарушений?

Это бред полный. Участок не в собственности, чтобы продавать. Кто-то где-то что-то написал…

правильно, еще пишут, что всем дольщикам деньги выплатили...

правильно, еще пишут, что всем дольщикам деньги выплатили...

 НЕПРАВДА, деньги никто не просит вернуть, дольщики ждут . 

 НЕПРАВДА, деньги никто не просит вернуть, дольщики ждут . 

Конечно не правда, все ждут. все будет нормально.

НЕПРАВДА, деньги никто не просит вернуть, дольщики ждут .

Это бред полный. Участок не в собственности, чтобы продавать. Кто-то где-то что-то написал...

Это был вопрос для Гость_Д. Он ведь пишет, что информация о прверках устарела, и что мы не там и не то читаем. А где конкретно нужно читать, он не говорит. Поэтому вопрос про Авахо был задан именно ему. Может он там читает то, что нужно читать? )))

 НЕПРАВДА, деньги никто не просит вернуть, дольщики ждут .

Свежий ответ Минжилполитики МО https://drive.google...fO5v9FJVRShTxyn
Может и это неправда? Или это тоже уже устарело? Или опять мы не там читаем или не то читаем? )))

Это был вопрос для Гость_Д. Он ведь пишет, что информация о прверках устарела, и что мы не там и не то читаем. А где конкретно нужно читать, он не говорит. Поэтому вопрос про Авахо был задан именно ему. Может он там читает то, что нужно читать? )))

 

Нарушения разные, но правонарушений в них сколько будет?)

Вы же если и не юрист, то вполне знающий человек.

Ну вот простой пример - едет человек на машине.

Останавливает инспектор, у машины: разбиты фары, не работают тормоза, не работают "дворники", у руля люфт пол-оборота, работают два цилиндра двигателя из четырех. Итого - нарушений много, но сколько будет правонарушений? Ну совсем просто - сколько раз человека оштрафуют? Нарушения же совсем разные вроде?

 

Или, человек попался за рулем, в крови стакан водки, следы кокаина, плюс травы накурился. Сколько раз будем штрафовать, то бишь сколько правонарушений?

 

Не очень понимаю, почему мы с нарушений норм и правил перешли на правонарушения? Мы пытаемся посчитать штрафы? Я всегда считал, что законы и правила пишутся для их соблюдения в различных целях (в том числе для соблюдения безопасности жизни и здоровью людей), а не для того, чтобы штрафы собирать )))

Что касается правонарушений и штрафов, то... ну наверно штраф по статье 9.4 КоАП выпишут один, а не 20. Точно не могу сказать, в описанные вами случаи не доводилось попадать - я законопослушный гражданин )))

Свежий ответ Минжилполитики МО https://drive.google...fO5v9FJVRShTxyn
Может и это неправда? Или это тоже уже устарело? Или опять мы не там читаем или не то читаем? )))

Сегодня также опубликовано решение комиссии мособлсуда. Там есть новые замечания по выдаче РНС. Выдачу нового РНС еще не согласовывали в минжилполитики.

Добрый день! Решение по какому процессу? Заявка на выдачу РНС подавалась уже чтобы ее согласовывали?

Имеется ввиду апелляционное определение Мособлсуда https://oblsud--mo.s...doc=1&srv_num=1

Не очень понимаю, почему мы с нарушений норм и правил перешли на правонарушения? Мы пытаемся посчитать штрафы? Я всегда считал, что законы и правила пишутся для их соблюдения в различных целях (в том числе для соблюдения безопасности жизни и здоровью людей), а не для того, чтобы штрафы собирать )))

Что касается правонарушений и штрафов, то... ну наверно штраф по статье 9.4 КоАП выпишут один, а не 20. Точно не могу сказать, в описанные вами случаи не доводилось попадать - я законопослушный гражданин )))

Так Вы грамотно указали на огромное количество нарушений и сделали вывод об ужасном отношении застройщика к строительству, а по факту получается что все не так ужасно и правонарушений выявлены единицы, а не десятки) 

Я потому и уточнил.

Я тоже не попадал, просто когда улицу подметал - попался кусок какого-то кодекса, почитал)

 

Так Вы грамотно указали на огромное количество нарушений и сделали вывод об ужасном отношении застройщика к строительству, а по факту получается что все не так ужасно и правонарушений выявлены единицы, а не десятки) 

Я потому и уточнил.

Опять всё с ног на голову... Я должен был учитывать отношение застройщика к стройке по количеству штрафов, которые ему грозят??? Вот даже ваш пример взять про:

Останавливает инспектор, у машины: разбиты фары, не работают тормоза, не работают "дворники", у руля люфт пол-оборота, работают два цилиндра двигателя из четырех. Итого - нарушений много, но сколько будет правонарушений? Ну совсем просто - сколько раз человека оштрафуют? Нарушения же совсем разные вроде?

Да, штраф то прилетит наверно один. Но с точки зрения отношения водителя к своему автомобилю - каждый выявленный недостаток имеет значение. С таким набором, как вы привели, я бы сделал вывод, что владелец на свой автомобиль, извиняюсь за выражение, "болт положил". Вот вы бы автомобиль у такого владельца в таком состоянии купили?

И со стройкой то же самое.