ЖК "Филатов луг" мешает Росавиации?

 Замеры то у застройщика есть , что приаэродромная территория безопасна для проживания?

Так такие замеры были  у него сама Росавиа выдавала одобрение на строительство, а потом отозвала.

Нет, реальные жертвы, а не моральные. Не возьмут должностные лица на себя это. Застройщик прекрасно знал, что он строит на приаэродромной территории. 

Согласно экспертизам НИИ ЖК Филатов Луг не угрожает безопасности полетов, о каких жертвах тогда идет речь!? Даже сама росавиация неофициально признает абсурдность претензий. Вся проблема сейчас стоит исключительно на бюрократическом уровне, реальная угроза отсутствует.  

Закон о приаэродромных территориях не продуман и противоречит другим законам - не только мое мнению, но и многих политических деятелей говорили об этом. 

Разрешительная документация на строительства была согласована с "обеспокоенной" происходящими событиями Росавиацией. 

 И кстати, после Росавиации, которая обеспокоена безопасностью полетов, может прийти с вопросам "А что на этой территории вообще делает жилая застройка?" Роспотребнадзор. Замеры то у застройщика есть , что приаэродромная территория безопасна для проживания?

Я восприму эту часть сообщения как шутку. 

Очень печально, что росавиация пытается  восстановить свою репутацию путем введения в заблуждение( Намного эффективнее было бы оказание реального содействия, чтобы ускорить процесс возведения радара, а пока воз и ныне там( К работам ещё не приступили 

Росавиацией и получена до введения закона.

 

Мы же ничего практически не знаем, какие ответы были в письмах, на каких вопросы, что застройщик указал в проектной документации. Если было бы все хорошо со стороны застройщика он бы судился до потери пульса, а не понес деньги в а/п на радар, вышку и т.д..

 

В каком смысле, что застройщик указал в проектной документации ?  на сайте висит первоначальные документы и даже с пометками за подписью. Не надо пожалуйста делать из нас дураков! Печально, когда представители госструктур, призванные защищать права, вот так просто плюют на свои обязанности! Да, застройщик мог бы судиться с росавиа, транспортной прокуратурой, до потери пульса, только нам то что делать? хорошо, что хоть застройщик в этой ситуации пошел на компромисс

Могу сказать только одно: легко рассуждать когда не приходится ютиться в съемной однушке, когда проблемы не у Вас, а у кого-то ещё( 

Согласно экспертизам НИИ ЖК Филатов Луг не угрожает безопасности полетов, о каких жертвах тогда идет речь!? Даже сама росавиация неофициально признает абсурдность претензий. Вся проблема сейчас стоит исключительно на бюрократическом уровне, реальная угроза отсутствует.  

Закон о приаэродромных территориях не продуман и противоречит другим законам - не только мое мнению, но и многих политических деятелей говорили об этом. 

Разрешительная документация на строительства была согласована с "обеспокоенной" происходящими событиями Росавиацией. 

Я восприму эту часть сообщения как шутку. 

Очень печально, что росавиация пытается  восстановить свою репутацию путем введения в заблуждение( Намного эффективнее было бы оказание реального содействия, чтобы ускорить процесс возведения радара, а пока воз и ныне там( К работам ещё не приступили 

Росавиацией и получена до введения закона.

Согласна, и что самое печальное вместо помощи, сочувствия и содействия с стороны госорганов присылают писак, переворачивающих факты( 

Я пропустила зум встречу, есть краткая выдержка? 

У вас может и не идет, а у меня и других дольщиков идет! Нас- льготников много, только толу от этого мало. Транспортная прокуратура в лице господина  Котеленца лишила нас возможности воспользоваться правом на социальную поддержку: льготное рефинансирование. Чем рефинансирование помешает строительству радара?

А где Вы нашли это письмо в оригинале? В интернете идет перепечатка слухов из издательства в издательство..."по источникам, приближенных, в таком то источнике...". Выложили бы эти издательства оригинал, а не свою точку зрения высказывали, что хотел сказать автор.

Специально нашел!

Я пропустила зум встречу, есть краткая выдержка? 

 я в выхи кидал. Сейчас продублирую в актуальную информацию 

 

 

Очень печально, что росавиация пытается  восстановить свою репутацию путем введения в заблуждение( Намного эффективнее было бы оказание реального содействия, чтобы ускорить процесс возведения радара, а пока воз и ныне там( К работам ещё не приступили 

Росавиацией и получена до введения закона.

 

Суды идут в открытом или в закрытом режиме? Вы нашли хоть одно решение в открытом доступе? Мы же ничего практически не знаем, какие ответы были в письмах, на каких вопросы, что застройщик указал в проектной документации. Если было бы все хорошо со стороны застройщика он бы судился до потери пульса, а не понес деньги в а/п на радар, вышку и т.д...После возведения нового радара, не исключено, что а/п будет пересматривать все свои границы - СЗЗ и ПАТ, т.к. оборудование изменилось и нужно безопасность для населения доказать, а доказывается это, кроме самих проектов, обычно инструментальными измерениями в течение 1 календарного года через Роспотребнадзор.

 

Все судебные заседания закрытые, все решения мало того что на форуме имеются, тем более в интернете.

Если вас вообще квартира беспокоит, то могли бы найти и сказать всем спасибо!!!

Что там по компенсации ? Опять застройщик выдает очередную порцию ЛЖИ!!!

Люди, которые часто бывают за рубежом, и если вы немного осведомлены о тамошних законах. Будьте любезны, поясните, могло ли случится то , что случилось в ФЛ, где либо на просторах Америки, Франции, Англии и. т. д. И если да, то какова была бы компенсация от застройщика ?

Понятно. там правила "игры" другие, игроки другие и играют по правилам. И все же.

В других странах неустойку взыскивали бы с государства, в котором одна из госструктур проявила халатность. В Америке правительство уважает права граждан, подобную ситуацию попытались бы быстро урегулировать и до абсурда бы доводить не стали, как это происходит у нас в стране ! При судебных тяжбах американские суды выносят, более-менее, справедливые решения. Наш суд предпочитает в упор не видеть прямые доказательства. ИМХО сравнивать бессмысленно. Для общего развития, можно почитать американскую судебную практику.

В Америке, уверена, всё замечательно и в страх Европы тоже, но предлагаю о более приземленном. Сейчас организовываются какие-то инициативы ? На пикеты выходить пока не могу, сижу на больничном, зато освободилось время для писем и обращений)