Флудилка

По илимской к застрою Москва подала несколько исков в арбитраж на сумму более 100 млн.руб. Похоже у севена нет денег даже на арендные платежи.

Ссылочку пришлите пожалуйста.

https://kad.arbitr.r...f4-ae25a41758fe

Спасибо огромное. Выбор сделан, и всем рекомендую крепко думать, при принятии решения по покупке этого обьекта.

Думать всегда полезно! ))

Теперь к вопросу зависшего строительства Сказочного леса: возможно (не говорю, что скорее всего, но ВОЗМОЖНО), активное строительство возобновится на площадке, когда стартанут продажи второго объекта "В стремлении к свету". Деньги от дольщиков СЛ явно все ушли в Питер на погашение долгов в рамках судебного разбирательства по известному проекту и текущая остановка стройки скорее всего объясняется не только судами с Минприродой и ЛО, но и просто отсутствием средств на стройку. Здесь приток средств от дольщиков практически остановился, поэтому описанный вариант - единственный, который позволит им вылезти из ямы (суды пока вывожу за скобки). Другой вопрос, что этот момент вряд ли радостен для покупателей "В стремлении к свету".

Будем посмотреть. Если стройка возобновится вскорости после старта продаж второго объекта - мои предположения верны.

Думать всегда полезно! ))

 

Теперь к вопросу зависшего строительства Сказочного леса: возможно (не говорю, что скорее всего, но ВОЗМОЖНО), активное строительство возобновится на площадке, когда стартанут продажи второго объекта "В стремлении к свету". Деньги от дольщиков СЛ явно все ушли в Питер на погашение долгов в рамках судебного разбирательства по известному проекту и текущая остановка стройки скорее всего объясняется не только судами с Минприродой и ЛО, но и просто отсутствием средств на стройку.

Это запрещено и уголовно наказуемо, или в прошлом, или в позапрошлом году законодательно урегулировали. Средства в рамках одного объекта не могут быть использованы для другого.

Это запрещено и уголовно наказуемо, или в прошлом, или в позапрошлом году законодательно урегулировали. Средства в рамках одного объекта не могут быть использованы для другого.

Даже спорить не буду. Ваша правда )))

Это запрещено и уголовно наказуемо, или в прошлом, или в позапрошлом году законодательно урегулировали. Средства в рамках одного объекта не могут быть использованы для другого.

К сожалению, действительность и огромное количество обманутых дольщиков из-за выведенных со стройки денег участников долевого строительства, свидетельствуют об обратном (( Не смотря на все законы.

Какая юридическая безграмотность! В СЛ застройщиком является Граеднэкст, в Питере совершенно другое юр. лицо. То, о чем вы пишете, сделать НЕВОЗМОЖНО физически! После этого поста вы себя окончательно дискредитировали.

Только вот бенефициары конечные во всех этих фирмах одни и те же. И общий девелопер проектов - Севен Санс. Дополнительно прокомментировал эту тему чуть выше.

Добрый день, давно читаю вашу ветку, т.к. являюсь дольщиком Сказочного Леса. Ситуация, конечно, стрёмная, как бы не хотелось верить в обратное. И  спасибо пользователю Wayfarer999 за большой объем полезной юридической информации и ее объективный анализ. Хоть я и сижу в этой лодке СЛ, но во многом согласна с W...999, он ничего не придумывает, вся информация есть в открытом доступе и любой желающий может вникнуть и проанализировав, сделать свои выводы.

Я из СПб, для меня это не первая работа с Севенами, покупали их проекты в СПб, все было без проблем. Точнее как, в Питере у них тоже косяков хватало, но по крайней мере все проекты они построили и сдали в срок, чем показали, что умеют решать и разруливать проблемы, используя в том числе "административный ресурс". Наверное, еще и поэтому, мы вписались в СЛ, поверхностно проверив только минимально необходимый комплект документов, не вникая глубже. А зря! Теперь остается только ждать положительного исхода судебных тяжб, надеясь что и в Москве у Севенов хватит "решалки" или случится "чудо", которое спасет проект, как, например, сокращение границ до 5 м и тому подобные изменения в нормативные акты.... 

 

Wayfarer999, вопрос, если можно, как прокомментируете решение суда против Эверест-Трейда по признанию незаконным договора аренды участка на Илимской? Да, кад.номер участка в решении другой, чем тот, на котором сейчас планирует стартовать проект, но, так скажем, участок в том же примерно квадрате. Как, по Вашему мнению, эта проблема в целом скажется на проекте В стремлении? Дело № А40-133708/2018

 http://kad.arbitr.ru...isAddStamp=True

Добрый вечер! Не совсем понимаю, каких комментариев вы от меня ждете. Но если в 2-х словах, то: в описанном решении город и Эверест-трейд умудрились распорядится землей по своему усмотрению, которая находится в федеральной собственности (в частности принадлежит по федеральному законодательству РЖД) и имеет существенные ограничения по ее использованию (Правда, ситуация очень напоминает текущий абсурд со Сказочным лесом, не находите?). Суд первой инстанции, разобравшись, вернул землю РЖД, отменив сделанную ранее новую запись о выделении части спорной земли Эверест-Трейду в пользование. Апелляционная инстанция наоборот, встала на стороны Эверест-Трейда и города и отменила решение суда первой инстанции. Последовала кассация  со стороны РЖД, в ходе которой была восстановлена истина и решение апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции опять вступило в силу. Можно ли перенести эти риски и на участок под будущей застройкой на Илимской - если этот участок также изначально был в федеральной собственности, и его какое-то время назад выделили по удобным основаниям в отдельный кадастровый номер - то скорее всего ДА, здесь почти полная идентичность и та же схема и тот же итог. Чтобы установить истину - требуется закапываться в историю кадастрового номера на участке будущей застройки на Илимской. Вопрос открыт. Нужно разбираться. Как-то так )

Последовала кассация  со стороны РЖД, в ходе которой была восстановлена истина

Ух, как высокопарно. Странно, что не с заглавных - Истина и Справедливость)

Да хоть папа римский! В настоящее время из проекта невозможно вывести НИ КОПЕЙКИ! Раньше - да, сейчас - нет!!!

Наивный вы.

Ух, как высокопарно. Странно, что не с заглавных - Истина и Справедливость)

Вы правы, в задачи суда как раз и входит:

1. Нахождение Истины

2. Соблюдение принципа Справедливости

3. Отстаивание Законности

Все как Вы и просили - с заглавных букв ))))

И даже к Вам на ВЫ )