Застройщик и все о нем

Банами они себе репутацию не спасут, люди то не слепые. Тут независимый форум, тоже можно спокойно общаться.
Как считаете, на сколько страховка нас защищает реально, а не теоретически? Я к тому, что у нас в стране может быть написано в бумажке одно, а по факту получится другое.

Вы не одни такие...Заходите на сайт брюсов парк дольщики вк,там вроде еще не кого не банят...

На этом форуме и был. От туда и удалили.

На этом форуме и был. От туда и удалили.

А меня с официальной страницы брюсов парк.)

Меня с неё же. Зашел на сайт дольщиков.

Меня с неё же. Зашел на сайт дольщиков.

Страховка – дело нужное. Но следует понимать, что страховой полис не защитит от дождя, бьющегося в окно, текущей крыши и проржавевшей проводки.

На сколько я знаю, застройщик обязан чинить все свои недоделки еще в течении 5 вроде бы лет, гарантийное обслуживание это называется.
Я тоже надеюсь, что СМУ оправдают. Хотя финансированием же занимаются инвесторы и застройщик, подрядчик разве свои деньги вкладывает?

Добрый День! Страховка это хорошо! только все ли знают,о том,что сейчас меняется наш страховщик, потому что у старого отобрали лицензию. Так что если дождемся этого, необходимо будет ехать к застройщику и получать новые полисы из другой компании.

Добрый День! Страховка это хорошо! только все ли знают,о том,что сейчас меняется наш страховщик, потому что у старого отобрали лицензию. Так что если дождемся этого, необходимо будет ехать к застройщику и получать новые полисы из другой компании.

Обычно финансированием занимаются инвесторы и застройщик, вкладывают свои средства или берут кредиты. А подрядчик просто строит и ему платят за это. Поэтому было бы страшнее, если бы на застройщика был такой иск.

Фирма партнер(не наш застройщик,у нас партнер-развитие и инн,юр.адрес другие)подал иск в 16 мил. руб.на сму-9(наш ген.подрядчик).18 апреля будет заседание,надеюсь сму-9 оправдают и день останутся с нами,а то стройка итак вялотекущая.

Не оправдают. Это дело как раз из темы ремонта метро. И на сайте арбитражного суда не одно такое на СМУ-9. Где-то СМУ-9 истец, а где-то ответчик. 

Это всё компании, которых ГК Партнер привлекали на ремонт вестибюлей метро и кидали. Эти компании вложили свои деньги в обещания руководства   ГК Партнер и теперь пытаются свои деньги обратно получить. Кол-во исков в адрес СМУ-9 в ближайшее время будут только расти, потому что подрядчиков привлекалось много, а денег ни одна компания, ни одной копейки не получили. И это при том что ГК Партнер получил 40% аванс - 314 млн. рублей. У этих компаний на руках подписанная Метро исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения работ    и они неизбежно выиграют процессы. 

Основная же проблема этой шаромыги, под названием ГК Партнер, не в этом. Их основная проблема- госзаказ с Метрополитеном, который был прогарантирован коммерческим банком, который спонсирует стройку вашего ЖК. Суть проблемы в том, что реконструкция вестибюлей толком не ведется и не будет выполнена ни то что в срок, а в принципе не будет завершена. Уж силами ГК Партнер точно. Спустя 9 месяцев после заключения госконтракта ни одна станция даже на 15% не была выполнена. Вот список станции: Бибирево, Севастопольская, Нахимовский проспект, Тушинская, Тульская, Кузьминки, Третьяковская. Можете проехать и посмотреть сами. 

Авансы выплаченные метро были выплачены под гарантии банка и когда Метрополитен неизбежно запустит процедуру расторжения договора банк этих денег лишится, а что было заложено у ГК Партнер для обеспечения этих гарантий - неизвестно. Возможно строительная техника СМУ-9, а быть может и оставшиеся на продажу квартиры. Обычно банки требуют залог на сумму не меньше 20% от суммы банковской гарантии, а это не менее 62 млн. В любом случае у организации СМУ-9 проблемы будут. 

Очень буду надеяться, что строительство вашего ЖК от этого не пострадает и вы все в конечном итоге получите свои квартиры. 

Тем же кто не покупал квартир на объектах ГК Партнер я не советую связываться. 

Вернуться назад во времени я бы сам не стал бы с ними связываться, но увы на тот момент я не знал всего что знаю сейчас. Деньги вложены в проект и их надо вернуть. Пусть даже с потерями, но хоть что-то вернуть. 

Не оправдают. Это дело как раз из темы ремонта метро. И на сайте арбитражного суда не одно такое на СМУ-9. Где-то СМУ-9 истец, а где-то ответчик.
Это всё компании, которых ГК Партнер привлекали на ремонт вестибюлей метро и кидали. Эти компании вложили свои деньги в обещания руководства ГК Партнер и теперь пытаются свои деньги обратно получить. Кол-во исков в адрес СМУ-9 в ближайшее время будут только расти, потому что подрядчиков привлекалось много, а денег ни одна компания, ни одной копейки не получили. И это при том что ГК Партнер получил 40% аванс - 314 млн. рублей. У этих компаний на руках подписанная Метро исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения работ и они неизбежно выиграют процессы.
Основная же проблема этой шаромыги, под названием ГК Партнер, не в этом. Их основная проблема- госзаказ с Метрополитеном, который был прогарантирован коммерческим банком, который спонсирует стройку вашего ЖК. Суть проблемы в том, что реконструкция вестибюлей толком не ведется и не будет выполнена ни то что в срок, а в принципе не будет завершена. Уж силами ГК Партнер точно. Спустя 9 месяцев после заключения госконтракта ни одна станция даже на 15% не была выполнена. Вот список станции: Бибирево, Севастопольская, Нахимовский проспект, Тушинская, Тульская, Кузьминки, Третьяковская. Можете проехать и посмотреть сами.
Авансы выплаченные метро были выплачены под гарантии банка и когда Метрополитен неизбежно запустит процедуру расторжения договора банк этих денег лишится, а что было заложено у ГК Партнер для обеспечения этих гарантий - неизвестно. Возможно строительная техника СМУ-9, а быть может и оставшиеся на продажу квартиры. Обычно банки требуют залог на сумму не меньше 20% от суммы банковской гарантии, а это не менее 62 млн. В любом случае у организации СМУ-9 проблемы будут.
Очень буду надеяться, что строительство вашего ЖК от этого не пострадает и вы все в конечном итоге получите свои квартиры.
Тем же кто не покупал квартир на объектах ГК Партнер я не советую связываться.
Вернуться назад во времени я бы сам не стал бы с ними связываться, но увы на тот момент я не знал всего что знаю сейчас. Деньги вложены в проект и их надо вернуть. Пусть даже с потерями, но хоть что-то вернуть.

Скажите,а сму-9 какое имеет отношение к ГК ПАРТНЕР, это их фирма или они ее просто нанимали(стороняя) и кинули?
Так смешно,что на сайте в вк. считают,что наш застройщик подал иск на сму9,несмотря на то,что и инн и юр.адрес и учредитель др.Увидели,что партнер и радуются,что скоро 16мил.выиграют)))

СМУ-9 компания подконтрольная ГК Партнер, хоть и они и не имеют прямой  аффилированности с юридической точки зрения, но непосредственным управлением компанией занимается владелец ГК Партнер Шрамко Ю.В. 

Кстати, за полгода работы с ГК Партнер и СМУ-9 в частности, могу вспомнить  три случая полной замены всех сотрудников компаний. Вплоть до офис-менеджера. То что им вообще что-то удается строить с таким отношением к сотрудникам для меня до сих пор необъяснимо.  

СМУ-9 компания подконтрольная ГК Партнер, хоть и они и не имеют прямой аффилированности с юридической точки зрения, но непосредственным управлением компанией занимается владелец ГК Партнер Шрамко Ю.В.
Кстати, за полгода работы с ГК Партнер и СМУ-9 в частности, могу вспомнить три случая полной замены всех сотрудников компаний. Вплоть до офис-менеджера. То что им вообще что-то удается строить с таким отношением к сотрудникам для меня до сих пор необъяснимо.