Ход строительства

Прочитал протокол встречи ГРАСа с ИГ  дела "из рук вон" плохо, но пока не катастрофа.Не много лирики. Стратегия развития компании правильная (см.выше сооб.#850), но как обычно не доработал менеджмент. Не в первый раз встречаю руководство компаний закончивших престижные западные школы и затем пытающихся применить те модели, они у нас не работают.  Для нас самое печальное будет банкротство компании, в связи с этим прошу ИГ взять на контроль и информировать нас о переговорах по Сан-Сити.

Я вот читаю, читаю, и никак не могу понять, с чего это застройщик должен считаться с ИГ, взять на контроль -звучит громко, а по факту непонятно с чего бы ему отчитываться. 

Конечно, нам никто ничего не обязан, но судя по протоколу застройщик ведёт себя корректно, с каждым дольщиком общаться не будет ,а руководителя ИГ проинформировать может. Это я имел ввиду.

. Одна из иллюстраций — покупка А1 33-процентной доли в группе "Грас", которая строит жилье в Москве и Сочи и является совладельцем нескольких заводов по производству бетона. У компании было три бенефициара, владевших компанией примерно в равных долях: председатель совета директоров "Транстелекома" Сергей Липатов, а также Рубен Худоян и Андрей Крапивин. Между акционерами "Грас" возникли противоречия: Худоян считал, что нужно развивать производство бетона, а его партнеры ратовали за жилищное строительство. Он предложил свою долю партнерам, но их не устроила цена. Тогда Худоян обратился в А1. В сентябре 2012 года А1 приобрела его долю. А1 была готова оставаться в акционерах "Грас" три года, уверяют в компании. Но вышло иначе: А1 потребовала от совладельцев "Грас" большей прозрачности, а те к этому не привыкли. И спустя всего три месяца, в январе 2013 года, Липатов и Крапивин выкупили у А1 эти 33% вдвое дороже той цены, которую А1 заплатила за акции Худояну. Блицкриг.

Кто знает А1, тот понимает почему так получилось. Не ищите черной кошки, где ее нету.

Тупой дольщик прочти выше, там все написано
Я говорю что это похоже, не утверждаю
Мне кажется странным что цена Худояна их не устроила,а у А1 они купили заплатив вдвое дороже, вот и схема, слишком просто но понятно

Вот и почитайте выше и вообще немного плюхайте интернет прежде, чем делится ошибочными умозаключениями. Подразделение А1 специализируется на урегулирование корпоративных комфликтов-это их профессиональный хлеб. Отсюда и продажа активов в два раза дороже. Как можно увидеть схему в покупке части доли у сторонней организации-подразделении альфа групп. Как вы деньги планируете оттуда вывести, где схема? Схема-это когда аффелированным/подконтрольным лицам активы сливаются по мнимым обязательствам.

Господи, сдалась вам А1! ))
Это известная мощная рейдерская группа. С помощью Худояна они осуществили рейдерский захват Граса, а потом предложили его 2-м оставшимся акционерам выкупить захваченную долю ))). Никакого отношения к схемам вывода денег дольщиков это не имеет. Ну разве что бабки на это акционеры Граса брали из поступлений дольщиков.

Что касается протокола - там указано, что Монолит центр не аффилированная структура. Это ложь, Экопром и Монолит - это аффилированные структуры. Грас с Монолитом в одном офисе сидят ))), в соседних кабинетах.

Конечно ложь. И сидят рядом и из выписки егрюл -это прослеживается. Вот здесь как раз и схема. Причем классическая с использованием третейского суда.

Конечно. Третейский суд нужен был, чтобы запустить процедуру банкротства в арбитраже. Для чего самим запускать чтобы контролировать банкротство? Чтобы контролировать банкротство (назначить своего Арбитражного управляющего). Отсюда и то, что обе "неаффилированные" компании (Монолит и Экопром) посудились с должником через третейский суд.
Сделали топорно ))