УК ПИК-КОМФОРТ - обсуждение платежей

Я больше склонна им верить, так как охрана техники, заезды сейчас полностью на плечах застройщика. Ук не обязана нести за это ответственность. После его «ухода» заезд со стороны внутреннего проезда однозначно уберут. И задавала я вопрос после подписания договора)

Что значит «уберут заезд со стороны Внутреннего проезда»?

Ворота заварят? На каком основании? Это общее имущество, решать на общем собрании. Голосования за закрытие въезда не было. Да и почему вы решили, что большинство будет за подобное мероприятие?

 

Вряд ли заезд - это имущество. Скорее право :)

Вряд ли заезд - это имущество. Скорее право :)

А по существу ответить можете?

А вопрос какой? Если про заезд - думаю, что все будет в соответствии с проектными документами.

А вопрос какой? Если про заезд - думаю, что все будет в соответствии с проектными документами.

Вопрос был в сообщении, в ответ на которое вы неудачно пошутили: https://pronovostroy...тежей/?p=793866

Там в основном какие-то странные риторические вопросы. Выше ответил, все должно быть в соответствии с проектом.

Что значит «уберут заезд со стороны Внутреннего проезда»?
Ворота заварят? На каком основании? Это общее имущество, решать на общем собрании. Голосования за закрытие въезда не было. Да и почему вы решили, что большинство будет за подобное мероприятие?

Я полагаю что заезды с проезжих частей регулируются городом, а не жильцами. Иначе все себе заезды делали, где вздумается.

Кроме того, один из въездов могут сделать пожарным.

Я полагаю, что заезды с проезжих частей регулируются городом, а не жильцами. С учетом места для разъезда двух машин, соседних дворов и прочее. Заезд со стороны внутреннего был для техники, так же как и временные ворота там. Согласна с комментариями выше, нужно смотреть проект

Выше вы написали: «...После его (застройщика) «ухода» заезд со стороны внутреннего проезда однозначно уберут. И задавала я вопрос после подписания договора)».
Теперь вы пишете: «Согласна с комментариями выше, нужно смотреть проект».

Ответьте прямо на один прямой нериторический вопрос: что вы имели ввиду под фразой «заезд со стороны внутреннего проезда однозначно уберут»?

Проект нужно смотреть, если есть сомнения в полномочиях УК убирать этот заезд. Отвечая на вопрос: Со слов УК этот заезд уберут, заезд будет только со стороны чонгарского

Проект нужно смотреть, если есть сомнения в полномочиях УК убирать этот заезд. Отвечая на вопрос: Со слов УК этот заезд уберут, заезд будет только со стороны чонгарского

То есть получается, что для того, чтобы попасть на подземную парковку, всем машинам сначала придется объехать весь 1 корпус?

Уважаемые дольщики!!!!
Не понимаю кому это необходимо....но есть отдельные личности,которые на пустом месте начинают раскручивать тематику .....
Про закрытие проездов со стороны Чонгарского и Внутреннего проездов никто из представителей УК не мог Вам сказать!!!!! Более того закрывать их не будут,а будут посты охраны!!!! А это разные вещи,согласитесь....
Огромная просьба ко всем участникам форума,если у Вас нет достоверной информации,не стоит наговаривать на сотрудников УК,на полномочия УК и пр.
Проверьте вначале всю информацию,а потом уже раздувайте тематику....
Честное слово....порой приходится читать полный бред и комменты к ним....
Благодаря таким злопыхателям на пустом месте выставляете УК в жутком свете....
Никто не претендует на Ваше общедомовое имущество,не навязывает Вам что-либо. Есть регламент и законодательство.
Вы лучше проводите профбеседы со своими рабочими,которые наносят большой урон Вашему же общедомовому имуществу!!!!
Разбивают плитки,убивают стены и лифтовую систему,периодически находятся в нетрезвом состоянии на объекте(те кто проживает и делает ремонт)

Про закрытие проездов информация был неофициальная, неподтвержденная (что написано в текстах конкретно моих сообщений неоднократно) именно от вашего сотрудника в формате предположения на моменте получения ключей. От вас до сих пор нет официальной информации о возведении забора, его высоте, расположения заездов и кпп. А очень хотелось бы. В чем заключается злопыхательство не ясно, это ваши необоснованные домыслы, а от ук хотелось бы меньше эмоций, а больше делового подхода.

Должен отметить, что для меня в вашем сообщении замечание о том, что информация про закрытие въезда исходила от сотрудника УК выглядела как подтверждение ваших слов, а не слух.
Также мне непонятна претензия на счёт информации о возведении забора. Где и кем принято решение? За чей счёт?

Доказательство и ответ на вопрос «откуда данная информация» это разные вещи. Доказательством может быть только официальная бумага. О чем я несколько раз писала. По поводу ограждения - кпп подразумевает ограждение, с учетом того, что в договоре с ук написано о режиме входа/выхода с территории (не только заезда). Если нет ограждения, то не может быть к кпп на вход/выход. Поэтому вопрос об ограждении территории (его плане), так же как и плане заездов и выездов официально остается открытым. Если ук не хочет, чтобы все полнилось слухами, имеет смысл предоставить свою информацию по данному вопросу. Многие жильцы, в том числе и на данно форуме задавали вопрос о планах по ограждению, но ответ на него так и не получен. Я всего лишь изложила информацию, полученную в устной форме, обманывать нет никакого смысла.