Вот абсолютно поддерживаю такой подход. Если уж решил судиться по задержке - то тогда надо максимально формально подходить к делу, нанимать эксперта, обвешенного и оклееного с ног до головы лицензиями, с тарированными и сертифицированными приборами. Проводить полноценную экспертизу, фиксировать на фото и видео все косяки, заносить все в акт. Оформлять все максимально корректно и правильно для суда. Это займет время - но один хрен составлять иск к застройщику - вот присовокупить все это к иску.
Нормальный застройщик не будет доводить до суда , а будет исправлять недочеты либо компенсировать деньгами. Ну если конечно не ерунду какую-нибудь написали в акте.
Нормальный застройщик не будет доводить до суда , а будет исправлять недочеты либо компенсировать деньгами. Ну если конечно не ерунду какую-нибудь написали в акте.
Как будет наш реагировать - хз
Наш будет спихивать все проблемы на строительный комбинат - или кто у нас там фактически все возводит. А если учитывать, что и сейчас они расторопностью не отличаются, то можно предположить, что такая приемка займет колоссальную трату времени\сил\нервов
недавно читала не помню про какую новостройку, что летом приняли кв с отделкой, а уже осенью задувать начало . Обоями заклеена была дыра на улицу
У меня в ПИК с окнами было тоже самое, огромные дыры под окном, чем только были не заделаны и пеной и картонками, строительным мусором - и как после такой квалификации, доверять тем же самым строителям? Дешевле для себя и своих нервов заделать самому или 1 нанятому работнику на 1 день. Могу предположить, что дуло как раз из под окон, а не из панельных швов ))))
Да в чем ваша рациональность проявляется то, вы то пишете, что никакой инструмент не нужен чтобы выявить неровность стен, то пишете, что он уже необходим и таких примеров несколько.
P.S: бралА?
Вы не видели строителей женщин ? Сходите на стройку посмотрите кто штукатурит,красит ,плитку кладет.