Застройщик

По моему - любой ГОРОД - человейник. И дома, соответственно тоже. Было дело, снимал квартиры, в 5 этажке, в 16 этажке. Разницы никакой, в пятиэтажке даже хуже было  - шумоизоляция настолько поганая, что слышал как вода в ванную течет у соседей.

Вот за городом (не в ПГТ, а в реальной деревне) - там другое дело. 

В Тетрисе  - ад) Там конечно много чего наобещали, и гаражи и тд, но по факту - почти все - вранье. Единственное - он тоже очень близко к жд, прямо рядом со станцией, особенно первые корпуса.

Ну конечно же успокоился и не смотрел бы предвзято на ваши сообщения. Я просматривал ваши сообщения, ничего адекватного и релевантного по теме застройщику я там не нашел, все на уровне домыслов и вбросов. Вишенкой на этом торте были ваши ссылки на документы без обязательных реквизитов. Нет желания тратить на это время, у меня оно не резиновое.

Документы собираются для:

1) прокуратуры

2) следственного комитета

3) суда

Вы являетесь представителем кого-то из этих госорганов? Оригиналы будут предоставлены именно по месту назначения. Вам же "на общее обозрение" предоставлены выдержки из этих документов. Для ознакомления, чтобы все заинтересованные и незаинтересованные были в курсе рисков, и сами для себя принимали решение, что конкретно в своём случае делать (или не делать). Доверяеть или не доверять этим выдержкам - ваше полное право! Точно так же, как и принимать решение - тоже целиком и полностью ваше право! Я не призываю никого ни к каким действиям.

Так документы все еще собираются? А типа что суд вчера-сегодня должен быть состояться - это все вранье было? Короче, так все мукулатурой и останется.

Так документы все еще собираются? А типа что суд вчера-сегодня должен быть состояться - это все вранье было? Короче, так все мукулатурой и останется.

Не факт, могут реально подать документы - это право любого гражданина. Только я пока реальных причин не вижу. И суды и прокуратура защищают нарушенные права граждан.

И здесь вопрос - как именно такие вещи, как возможное наличие опечатки или технической ошибки в документе(документах), потеря жителями непонятного бомжатника с ржавыми гаражами, вероятное наличие подземного озера строго под стройкой, проблемы с "учительским домом" в Москве, "человейник", не та лунная фаза и т.д. - нарушают права жителей, учитывая, что градостроительные и иные нормы при проектировании учтены и необходимая разрешительная документация получена. 

 

Не факт, могут реально подать документы - это право любого гражданина. Только я пока реальных причин не вижу. И суды и прокуратура защищают нарушенные права граждан.

И здесь вопрос - как именно такие вещи, как возможное наличие опечатки или технической ошибки в документе(документах), потеря жителями непонятного бомжатника с ржавыми гаражами, вероятное наличие подземного озера строго под стройкой, проблемы с "учительским домом" в Москве, "человейник", не та лунная фаза и т.д. - нарушают права жителей, учитывая, что градостроительные и иные нормы при проектировании учтены и необходимая разрешительная документация получена. 

 

Вырубка 227 деревьев в районе проживания заявителей не является нарушением прав на экологию? https://drive.google...ZKG77c2ICo-tn8V
А отъём 1/3 части территории лицея с последующей передачей отнятой части под застройку не является нарушением прав детей, учащихся в этом лицее?

Вырубка деревьев согласована,порубочный билет администрацией ХО выдан, деревья соответственно на стройплощадке вырублены. Что нарушил застройщик?

Администрация Химкинского округа сдала в аренду застройщику землю под строительство ЖК, по договору, с планом, который Вы же и приводите в ссылке. Что опять нарушил застройщик?
Кто ответчик по вашим, предполагаемым искам, на которые Вы третий месяц собираете документы? Администрация Химкинского округа или ООО "Инфинити"?
 

Почитайте внимательно пост Виктора. Может тогда поймёте, что это были ответы на его вполне конкретный вопрос про нарушенные права жителей.

В разных исках заявлены разные ответчики. Это и АХ, и Инфинити, и Министерство строительного комплекса МО. Вам то это всё зачем???

Один простой пример. Допустим, у вас есть частный дом (дача) с участком, огороженным забором. В один прекрасный день к вам приходит представитель некоего ООО "Лексус" и показывает постановление администрации вашего района (с подписями и печатями и комплектом сопроводительной разрешительной документации), в котором говорится: "Постановляю - разрешить ООО Лексус вырубить на участке гражданина Ильяса пару яблонь и клёнов в северо-западном углу, а также разрешить ООО Лексус перенести в указанном месте забор на 4 метра вглубь участка и организовать на вырубленном участке асфальтированную площадку для стоянки экскаватора."

С точки зрения ООО "Лексус" - всё законно. Все разрешения есть, постановление администрации района тоже имеется. Ну подумаешь, забыли (или наплевали) в администрации про какой-то там закон о неприкосновенности частной собственности.

Вырубка 227 деревьев в районе проживания заявителей не является нарушением прав на экологию? https://drive.google...ZKG77c2ICo-tn8V
А отъём 1/3 части территории лицея с последующей передачей отнятой части под застройку не является нарушением прав детей, учащихся в этом лицее?

Сергей, поясню, как  это вижу:

Вырубка деревьев в ряде случаев (строительство, заготовка леса, прокладка новых дорог, сельское хозяйство и т.д.) неизбежна и не является нарушением "прав на экологию". Тем более, что деревья можно вырубать только в полном соответствии с полученными разрешениями. Также, нередко проводится компенсационное озеленение по завершении работ. Если бы деревья трогать было запрещено, сейчас все города в мире были бы похожи на Припять).

Что касается земли - никто ее у лицея не отбирал. Вообще нет такого термина в законодательстве - отобрать землю. Если лицей частный и земля принадлежит ему - конечно, ее нельзя использовать без соответствующих договоренностей (выкуп, аренда и т.д.). Если собственниками земли являются дети - конечно, также запрещено самовольно захватывать их имущество. А если земля городская - то администрация вполне вправе ей распоряжаться, в том числе перераспределять между городскими объектами. В свое время и под Ваш дом выделили городской участок. И наверняка на нем были и деревья и кусты, и "ничейным" он также не был. В городах вообще не может быть "ничьей" земли.

Я понимаю Вас, Романа, Химчанина, Химчанку и  иных жителей, конечно, некоторые неудобства стройка создаст. Но нарушения прав жителей я в данном случае не вижу.   

Так документы все еще собираются? А типа что суд вчера-сегодня должен быть состояться - это все вранье было? Короче, так все мукулатурой и останется.

Присоединяюсь к просьбе. По Инфинити облазил всю базу и Москвы и МО, нет к ним никаких заявленных исков на вчерашний день. 

А вы не пробовали зайти на сайт химкинского суда,тогда бы и вопросы здесь не задавали.Все там есть по "Инфинити" и нашей администрации.

https://himki--mo.su...date=31.10.2018

 

Собственно вот список дел назначенных к слушанию на 31.10. Где же здесь Инфинити? 

А чего же не посмотрели заседания которые уже прошли 09.10.2018 года.,где  есть заседание по "Инфинити" в 14.40.

А то что еще нет отражение на 31.10.2018 года так это все больше вопросы к нашей судебной власти.