Отзывы ЖК «Речной»

 

Уважаемый Сергей, мне кажется, или вопрос проведения государственной экспертизы пока затронут только в исковом заявлении, решение суда по которому отсутствует?

Может быть не стоит тогда заявлять, что и где всплывет в ходе экспертизы, которая на сегодняшний момент даже не предполагается?

 

Ну почему же не стоит? Поясню ещё раз текущий статус дела в суде.

Истцом заявлены два довода в качестве обоснования незаконности выдачи разрешения на строительство:

1) вхождение пятна застройки в границы 150-метровой режимной "жёсткой" зоны от уреза воды второго пояса ЗСО источников питьевого водоснабжения;

2) отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на объект капитального строительства, являющийся в соответствии с частью 2 статьи 48.1 ГрК РФ уникальным объектом.

Т.к. дело рассматривается по КАС, обязанность доказывания лежит на ответчике. Признание судом обоснованности любого из указанных выше доводов влечёт к выигрышу истца.

Если с первым пунктом ещё идёт процесс выяснения обстоятельств, то со вторым пунктом уже есть полная ясность. Доводы истца подтверждены:

1) ФАУ Главгосэкспертиза РФ;

2) Ростехнадзором РФ;

3) ГУ ГосСтройНадзора РФ;

4) Ещё одной инстанцией федерального уровня (узнаем об этом послезавтра).

По первому пункту. Подтверждено всеми участниками дела, что земельный участок полностью входит во второй пояс ЗСО. Суть спора свелась к вхождению пятна застройки в границы 150-метровой зоны. Главархитектура МО должна доказать, что пятно застройки не входит вграницы 150-метровой зоны.

В связи со всем вышеизложенным, текущее положение дела в суде не может не вызывать оптимизма у противников стройки.

Ответьте на простой вопрос: что являлось объектом пикетирования в публичном мероприятии у ежей. Пока что я вижу, что у Вас нет ответа.

Я понятия не имею, меня там не было.

Спросите у местных, что они избрали объектом.

Про стройку Вы не писали и я не Вам это сообщение писал, Вы влезли в другой диалог.

Уважаемый Сергей, Вы в который уже раз подмениваете факты своими мечтаниями.

Факты таковы - решения суда о проведении экспертизы, запрете строительства, выдаче все да гамовцам медалей "За оборону ада"и т.д. - не существует.

Нет его.

Все Ваши фантазии о том, что по Вашему мнению что-то чем-то подтверждено - это мечты, попытки спрогнозировать благоприятный для Вас исход, но никак не факты.

И то что доводы истца "подтверждены" - суд не установил. А значит "подтверждены" они лишь по мнению истца. 

Насчет вызванного Вашим сообщением оптимизма - я рад. Позитивные эмоции - это всегда хорошо) Я вот тоже с оптимизмом смотрю на ход работ и радуюсь весне)

Уважаемый Сергей, Вы в который уже раз подмениваете факты своими мечтаниями.

Факты таковы - решения суда о проведении экспертизы, запрете строительства, выдаче все да гамовцам медалей "За оборону ада"и т.д. - не существует.

Нет его.

Все Ваши фантазии о том, что по Вашему мнению что-то чем-то подтверждено - это мечты, попытки спрогнозировать благоприятный для Вас исход, но никак не факты.

И то что доводы истца "подтверждены" - суд не установил. А значит "подтверждены" они лишь по мнению истца. 

 

Насчет вызванного Вашим сообщением оптимизма - я рад. Позитивные эмоции - это всегда хорошо) Я вот тоже с оптимизмом смотрю на ход работ и радуюсь весне)

Виктор, вот честно, ваши истерики тут по любым неугодным вам фактам, уже порядком надоели. Я посделний раз отвечаю вам на ваши истеричекие вопли. В следующий раз будете сами с собой общаться.

А где истерика и в чем факт?)

Вы в который раз (а началось это прошлой осенью) вбрасываете под видом фактов свои пророчества и фантазии.

Вы указываете документы и материалы, на которые ссылаетесь в суде, это хорошо, это интересно.

Но Вы заодно и выводы делаете за суд, что что-то этими материалами "подтверждено")) А решать за суд не надо, что бы Вам в стадии рассмотрения дела не казалось. Будет решение - обсудим. 

Заметьте - никто из форумчан ни разу не написал - "такой то орган поддержал застройщика, теперь доводы противников опрокинуты, суд они фактически проиграли, а Речной будет теперь построен на год раньше". 

Только противники стройки сыпят своими пророчествами направо и налево. 

А опровержения, опять же безосновательно - публично оценивают как "истерики"))

Совсем недавно услышал о Речном, привлек внешний вид и расположение у реки. Призадумался, может купить квартиру, пока цена привлекательная. Полез читать отзывы. И тут я понял, что на отзывы в таких делах смотреть бесполезно. Почему-то местные везде один негатив пишут. Был я в этом районе и не раз. Слишком  преувеличивают некоторые проблемы, которые по всему городу есть и не в таких масштабах как пытаются доказать люди. Давайте расскажите мне про проблемы, которые есть в моем же городе. Тем не менее, квартиру я куплю, потому что место нравится, а остальные проблемы будем по мере поступления решать. Кто знает что будет в 2022? Я и завтра-то не знаю что будет, а Вы так живописно расписываете про страшное будущее.

Это кто ж так подставился??? Карина "подумал", Карина "призадумался"

Вот он - уровень сотрудников НДВ!

 Я тоже с этого посмеялся ) Но чему удивляться? У Сергея Лемоновича свой манямирок, который с реальным миром пересекается только на этом форуме, в остальном же это параллельные вселенные, потому на стыке и происходит такой вот диссонанс 

Согласен. Только не у Сергея Лемоновича, а у нашего Соседа, Сергея Лемоновича)

Гость - "выглядить?" Вы серьезно?) 

 

Согласен. Только не у Сергея Лемоновича, а у нашего Соседа, Сергея Лемоновича)

 

Гость - "выглядить?" Вы серьезно?) 

 

Тссс! А то сейчас пойдут пикетировать Википедию, что плохо помогла.

 

Я понятия не имею, меня там не было.

Спросите у местных, что они избрали объектом.

 

Про стройку Вы не писали и я не Вам это сообщение писал, Вы влезли в другой диалог.

 

Понятия не имеете. То есть, не знаете, но это не помешало Вам безосновательно обвинить "да гамовцев" в нарушении закона.

С ежами и цепями будем продолжать?

Понятия не имеете. То есть, не знаете, но это не помешало Вам безосновательно обвинить "да гамовцев" в нарушении закона.

С ежами и цепями будем продолжать?

Видите ли, факт проведения публичного мероприятия налицо.

Отсутствие согласований на его проведение - тоже известный факт.

А вот что именно вы там пикетировали и какие вопросы вас волновали - это уже дело десятое.

Важно то, что было совершено.

С ежами и цепями думаю продолжать не будем, да и с пикетом тоже пора заканчивать.

Все форумчане давно сделали свои выводы, в том числе по данным вопросам. Не будем тратить их время на чтение наших дальнейших выяснений.

 

Видите ли, факт проведения публичного мероприятия налицо.

Отсутствие согласований на его проведение - тоже известный факт.

А вот что именно вы там пикетировали и какие вопросы вас волновали - это уже дело десятое.

Важно то, что было совершено.

С ежами и цепями думаю продолжать не будем, да и с пикетом тоже пора заканчивать.

Все форумчане давно сделали свои выводы, в том числе по данным вопросам. Не будем тратить их время на чтение наших дальнейших выяснений.

 

Назовите закон и пункт, в соответствии с которыми любое публичное мероприятие требует согласований.

Вы обвинили людей в нарушении закона. Будьте добры, укажите закон и пункт, который эти люди нарушили. Иначе все Ваши обвинения голословны.

Вы утверждали, что Ваша цель на этом форуме - наведение порядка. Так почему тогда Вы сами этот порядок нарушаете?

Заходишь почитать что-то новое и полезное про ЖК, а тут как обычно, необоснованные догадки и вечные обвинения. Скандалы, интриги, расследования. Где факты-то? 

Назовите закон и пункт, в соответствии с которыми любое публичное мероприятие требует согласований.

Вы обвинили людей в нарушении закона. Будьте добры, укажите закон и пункт, который эти люди нарушили. Иначе все Ваши обвинения голословны.

Вы утверждали, что Ваша цель на этом форуме - наведение порядка. Так почему тогда Вы сами этот порядок нарушаете?

Я продолжаю придерживаться своей точки зрения - судя по выложенному видео, был проведен пикет без согласования, как это требуется при проведении публичных мероприятий.

Вы считаете, что пикета не было, потому что я не знаю об объекте пикетирования)

Я говорил уже - судить о событии надо по реально содеянному участниками.

А Вы пытаетесь их оправдать, потому что я, которого там не было и быть не могло - не могу назвать объект пикетирования. Феерично)

Пункты ранее указывал и я и другие форумчане.