Претензии и доводы противников строительства

Да и само определение "прецедент" в беспрецедентном праве РФ - это влажные мечты на берегу ВМК "Турист".

 

В контексте сказанного вами, решение какого-нибудь Химкинского городского суда не будет иметь прецедентных последствий, тут готов с вами согласиться. Но в данном случае решение вынесено судебной коллегией Верховного суда, а практика Верховного суда даже в нашем беспрецедентном праве имеет практически решающее значение.

А то что московский суд установил, что речной не входит в жесткую зону, для вас уже не решение?

Может просто почитаете решение суда 

Может просто почитаете решение суда

а что не так? Рассматривались спорные вопросы, суд их разобрал и признал жк не уникальным, и отсутствие жесткой 150 м зоны.

[quote name="Саша" post="1084184" timestamp="1561058684"]Может просто почитаете решение суда
[/quote а что не так? Рассматривались спорные вопросы, суд их разобрал и признал жк не уникальным, и отсутствие жесткой 150 м зоны.

Другое дело, другой суд, другие стороны. Как тут правильно заметил Ильяс, в РФ не прецедентное право, поэтому решение арбитражного суда г. Москвы не сможет сказаться на признании решения Химгорсуда незаконным и необоснованным. Тем более, решение АСМ не вступило в законную силу, соответственно, не имеет преюдициального значения.

а что не так? Рассматривались спорные вопросы, суд их разобрал и признал жк не уникальным, и отсутствие жесткой 150 м зоны.

В том то и дело, что суд ничего не разбирал. Он просто скопипастил выводы из произведения госпожи Арутюновой Галины Константиновны - один в один ))

Я где-то писал, что в Химках строят несколько десятков домов? Вы опять мне свои фантазии приписали) Мой вам совет, посты в контексте переписки читайте, больше понимать будете.

Меня не надо к вопросу подводить, хотите что-то по настоящему узнать, задавайте вопросы прямо, без намеков и сарказма. Отвечать на вопросы, интересны ли мне именно Химки (логично, что да, правда?), и где "закапываются деньги" (откройте пару агрегаторов по новостройкам, там всё есть), увольте ))
Да, и обоснуйте, пожалуйста, на чем основано выше мнение, почему пересматривать Генплан будут только в "конкретном районе области"?

Здесь ответ простой,в данной теме обсуждение идет конкретного объекта строительства,интересует конкретный район,а не область в целом. Если ваши интересы относятся ко всему региону,здесь на данном форуме это интересно только вам.

Вас действительно спросили про стройки вдоль канала в Химкинском районе в стадии строительства,а не уже построенный Васко ,Маяк,Правый берег. Вы опять перешли на глобальные "проблемы" пересмотра генпланов по всей стране.

Пересматривать генпланы понятно администрации не будут гореть желанием и делать это начнут только после того как им дадут пинка сверху,после многочисленных обращений граждан.

Поэтому дайте ответ конкретно сколько строек надо остановить вдоль канала  в Химках и будет видно насколько это ударит по местному бюджету?

Бесспорно, суды оглядываются на решения Верховного суда, однако называть это прецедентом в юридическом смысле некорректно.

Давайте больше конкретики внесем в ваши умозаключения. Какие у вас прогнозы, мы скоро увидим, либо лавину признаний судами недействующих Генпланов по всей России, либо все будет спокойно, только в Химках непостижимым образом такая беда случится?

Лавинообразной отмены генпланов по всей стране точно не будет. Хотя бы по той причине, что однозначно данная проблема установлена пока только на территории Московской области. А уж что будет происходить в муниципалитетах МО, будет зависеть от инициативных граждан этих муниципалитетов. Поэтому, за всех сказать не возьмусь, но в Химках однозначно будут поданы аналогичные иски.

В Химках 2 объекта Маяк (вроде не сдан еще) и Речной.

Но я так и не понял, почему пересматривать только в Химках будут? Жители только тут жалуются? Вы, я слышал, даже на прямой линии с президентом хотели пообщаться, но что-то пошло не так. Может быть мнение узкого круга недовольных местных не решающий фактор?

"Глобальные проблемы"... а вы как хотели, тут Генплан отменяем, тут не отменяем? Или тенденция отмен общая будет (вероятность чего нстремится к нулю), или точечно, в интересах узкого круга лиц, куда жители ХО не входят.

Если вы внимательно читали комментарии юристов к данному судебному решению, которые здесь выкладывал ранее Сергей,то вы там заметили что остановить возможно то,что еще не построили на момент решения суда. Приведенный вами пример второй очереди Маяка к апрелю 2019 года уже построен.

Так что ответ вами дан ЖК "Речной" ,и как вы уже смогли убедиться писать,жаловаться и обращать внимание на данный объект мы будем.

А насчет кино,то вы поверьте на местную администрацию много фильмов сняли для линии с президентом,а сколько вопросов уж отправили считать не будем. Есть ли вера,что это поможет - ответа нет,но с другой стороны под вода камень точит.

В том то и дело, что суд ничего не разбирал. Он просто скопипастил выводы из произведения госпожи Арутюновой Галины Константиновны - один в один ))

Да, упоминание о вхождении земельного участка во второй пояс ЗСО в решении суда вызывает массу вопросов. Ведь данный иск касался признания незаконным постановления Ростехнадзора, которое было связано только с высотой объекта ЖК Речной и никоим образом не было связано со строительством этого ЖК во втором поясе ЗСО. Получается, суд вышел за рамки исковых требовний? Посмотрим, как на это посмотрит суд апелляционной инстанции.

Результаты совсем свежей проверки https://proverki.gov...VFNy9ydV9SVQ!!/

КоАП РФ Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

6. Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

http://www.consultan...4ad40b4c8de5db/

А по моему это какая то болезнь вас точит... Вот уж действительно, в Химках с медициной не очень.
1001 раз вам дали понять, что строить будут при любом раскладе. Но да вам же надо время свободное чем то занять, с кем то пообщаться, причастность свою почувствовать. Работали бы лучше, да копили на квартиру, сразу бы цель в жизни толковая появилась..