Претензии и доводы противников строительства

По жалобе Инфинити заместителю председателя ВС РФ на определение ВС РФ об отказе в передаче дела в суд кассационной инстанции - отказ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании:https://vsrf.ru/lk/p...701433#10701433

Арбитражный суд г. Москвы при повторном рассмотрении дела А40-79114/2019 вынес решение в пользу Ростехнадзора https://kad.arbitr.r...03-67a8d9621d62

Первоначально решение Арбитражным судом и Девятым арбитражным апелляционным судом было вынесено в пользу ООО Инфинити. Впоследствии оба решения были отменены Арбитражным судом Московского округа, а дело отправлено в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение. По кассационной жалобе ООО Инфинити на решение Арбитражного суда Московского округа Верховным судом РФ было принято решение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ.

На прошлой неделе Арбитражный суд г. Москвы вынес аналогичное решение при повторном рассмотрении другого дела - А40-79117/2019.

Мотивировочная часть решения https://kad.arbitr.r...isAddStamp=True

все работает. все четко. 

Информация о судебных процессах с участием ООО «Инфинити» в отношении ЖК «Речной»

все работает. все четко. 

Информация о судебных процессах с участием ООО «Инфинити» в отношении ЖК «Речной»

Информация о судебных процессах несколько устарела и нуждается в обновлении. Другое дело, что позитивных новостей по судебным процессам у застройщика нет. Видимо, поэтому и не обновляют.
Рассмотрим подробнее:

О признании незаконными и отмене разрешения на строительство. Процесс инициирован (истцы) МОБО "ОСПП и ООС "Принципъ". Ответчиком является Министерство строительного комплекса Московской области. ООО «Инфинити» участвует в деле в качестве третьего лица (заинтересованное лицо). В соответствии с решением Химкинского городского суда Московской области  по делу № 2а-94/19 от 26.04.2019 г. требования о признании незаконным разрешения на строительство удовлетворены. 26.06.2019 г. решение суда первой инстанции оставлено Московским областным судом без изменения.
20 декабря 2019 г. на решение Химкинского городского суда Московской области от 13.05.2019 г., апелляционное определение Московского областного суда и на определение судьи Московского областного суда от 27.11.2019 г. в Верховный Суд Российской Федерации от ООО «ИНФИНИТИ» была подана кассационная жалоба, которой присвоен номер 4-КАС19-3608.
16.01.2020 г. Верховным Судом РФ из Химкинского городского суда Московской области истребовано административное дело. 20.02.2020 г. делу присвоен номер 4-КА20-7, дело передано судье Верховного Суда РФ.
В рамках обжалования решения Химкинского городского суда Московской области от 13.05.2019 г., апелляционного определения Московского областного суда от 26.06.2019 г. и определения судьи Московского областного суда от 27.11.2019 г., в Верховный Суд Российской Федерации также были поданы жалобы другими участниками процесса:
- от Министерства строительного комплекса Московской области (дата поступления жалобы 11.02.2020 г.);
- от Министерства жилищной политики Московской области (дата поступления жалобы 17.02.2020 г.);
- от участников долевого строительства ЖК «Речной»  Беседина Антона Николаевича, Бодрова Андрея Александровича, Куницына Сергея Александровича, Чермашенцева Владимира Игоревича (дата поступления жалобы 21.02.2020 г.).
По состоянию на 28.05.2020 года,  согласно официальным сведениям, полученным с сайта Верховного Суда РФ,  определением судьи Верховного Суда РФ Абакумой Д.И. от 20.05.2020 г.  отказано в передаче дела в суд кассационной инстанции. Судебный акт Верховного Суда РФ ООО «Инфинити» не получен. 

С судебным актом ВС РФ желающие могут ознакомиться https://drive.google...6po?usp=sharing

Незамедлительно после получения определения из Верховного Суда РФ будет подготовлена и подана жалоба на данный судебный акт  на имя Заместителя председателя Верховного Суда РФ, руководителя судебной коллегии по административным делам, в соответствии с процессуальными нормами.

Жалобу на имя заместителя председателя ВС РФ застройщик уже подал и получил отказ https://vsrf.ru/lk/p...701433#10701433

Остальные жалобы, поданные другими участниками процесса, перечисленные выше, не рассмотрены (результат рассмотрения неизвестен).

В том то и дело, что Верховным Судом были рассмотрены все жалобы и отказ вынесен по результатам рассмотрения всех жалоб (см. текст судебного акта по ссылке выше).

В сухом остатке, по РНС дошли до самого верха. Выше уже некуда.

Второе направление связано с оспариванием действий, решений и актов (постановлений о привлечении к административной ответственности, предписаний) органов Ростехнадзора, осуществляющих проверки в ходе выполнения строительных работ, а также деятельности Застройщика, ООО «Инфинити». В настоящее время дела истребованы Верховным Судом РФ по кассационным жалобам ООО «Инфинити» (дела №№ А40- А40-79117/19, А40-79114/19).

Тут тожедля застройщика всё печально. Решения ВС РФ по делам с участием Ростехнадзора вынесены не в пользу застройщика:

1) https://kad.arbitr.r...isAddStamp=True

2) https://kad.arbitr.r...isAddStamp=True

Более того, при повторном рассмотрении этих дел в суде первой инстанции решения вынесены также не в пользу застройщика:

1) https://kad.arbitr.r...isAddStamp=True

2) https://kad.arbitr.r...isAddStamp=True

Из 9-ти дел в Арбитражном суде г. Москвы по 7-ми делам решения вынесены в пользу Ростехнадзора, рассмотрение ещё одного дела пока не завершено и ещё одно дело, по которому решение изначально было вынесено в пользу застройщика, находится на пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (обстоятельства - отмена ранее вынесенных решений по делам А40-79114/2019, А40-79117/2019, А40-157554/2019).

Кроме судебных разборок с Ростехнадзором застройщик затеял судебную тяжбу с Главным управлением Государственного строительного надзора Московской области. Единственное пока вынесенное решение Арбитражным судом Московской области тоже не в пользу застройщика https://kad.arbitr.r...isAddStamp=True

Самая главная интрига:

Отдельно анализируется имеющаяся в СМИ информация о том, что фактический инициатор всех судебных процессов, связанных с попыткой запретить строительство ЖК «Речной», МОБО "ОСПП и ООС "Принципъ", является иностранным агентом. Сделаны соответствующие запросы в компетентные органы. После получения ответов информация будет доведена до всех заинтересованных лиц.

увы, так и осталась интригой. Для чего она была затеяна, и на что могла бы повлиять - большая загадка.

Ну и вишенка на торте:

По оценке привлеченных специалистов и экспертов доводы оппонентов  о полном запрете строительства в санитарно-защитной водоохранной зоне не соответствуют действующему законодательству.

Что есть такое санитарно-защитная водоохранная зона? Земельному кодексу известны следующие зоны с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ): http://www.consultan...4f6671e43824c4/

13) водоохранная (рыбоохранная) зона;
16) зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;
18) санитарно-защитная зона.

Похоже, что текст этой статьи писала госпожа Журова Елена Фёдоровна. Она до сих пор (за два года!) не поняла, что водоохранные зоны, санитарно-защитные зоны и зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения - это совершенно разные виды зон, деятельность в которых регламентирована разными нормативными правовыми актами.

А как идет дело с банкротством ООО Инфинити?

В следующий понедельник будет первое судебное заседание (предвариловка) https://kad.arbitr.r...86-dda8ae43c3bc

В следующий понедельник будет первое судебное заседание (предвариловка) https://kad.arbitr.r...86-dda8ae43c3bc

А тем временем у первых дольщиков которые повелись на призывы густобородого инагента обращаться в суд, скоро истечет первый год из трех после решения суда.