ЖК "Филатов луг" мешает Росавиации?

Направление взлёта зависит от направления ветра. Взлетают в сторону ФЛ.

Я конечно не авиатор, но извините, как это вообще может быть связано? Из Внуково что, дережабли вылетают? А если взлетная полоса не по направлению ветра направлена? А если ветер при взлете меняется?

А вообще, в сторону ФЛ как раз идёт регулярная посадка, Как туда могут взлетать самолеты-то?

Я конечно не авиатор, но извините, как это вообще может быть связано? Из Внуково что, дережабли вылетают? А если взлетная полоса не по направлению ветра направлена? А если ветер при взлете меняется?
А вообще, в сторону ФЛ как раз идёт регулярная посадка, Как туда могут взлетать самолеты-то?

При посадке ветер может быть и боковой. Если самолёты заходят на посадку с юга или юго-запада, то взлетают в сторону севера или северо-востока и наоборот. Понаблюдайте, в какую сторону будут взлетать самолёты при восточном ветре.

При посадке ветер может быть и боковой. Если самолёты заходят на посадку с юга или юго-запада, то взлетают в сторону севера или северо-востока и наоборот. Понаблюдайте, в какую сторону будут взлетать самолёты при восточном ветре.

Я конечно понаблюдаю, но не думаю, что эти изменения ветра настолько драматичны, чтобы менять направление посадки на направление взлета и наоборот.

Но в целом, ситуация как по мне довольно понятна. Внуково же очевидно требует с застройщика денег - вы вообще можете себе представить, чтобы дома в таком месте просто снесли? Новая Москва, развивающийся район, если случится такой прецидент - это направление вообще заглохнет и навечно останется глухим лесом с метро. Никто там просто не хочет ничего строить и покупать. И что, зря построенные станции метро? Напрасно проложенные дороги?

Даже при негативном исходе суд обяжет застройщика возместить Внуково затраты на издержки аэропорта, связанные с заменой оборудования и изменением направления вылетов, а не снести дома, я уверена. А руководствуясь доводами Росавиации - так можно вообще пол-Москвы снести. Мало ли, куда самолёт при плохих погодных условиях может навернуться.

Говорят, что у всех застройщиков этого района Внуково затребовало денег, внезапно переобувшись. Вы правда думаете, что ФЛ им мешает, а СП нет? И другие застройщики денег дали - может, не слишком принципиальные, может и правду у них есть какие-то нарушения, а может просто они заканчивают свои проекты и им проще откупиться. Наши товарищи не захотели доиться, ну оно и логично - им ещё там строить и строить. А Росавиация может передумывать вообще-то каждый год.

Вот и хотят погасить конфликт в суде. Ну правда, даже СМИ эти пишут только о том, что если стройку задержат или заморозят, то непонятно, как что кому выплачивать. Поэтому суд, полагаю, эти доводы тоже учтет

Это, про других застройщиков, конечно только слухи, но я тоже не думаю, что застройщик довел бы дело до суда, будь у него реальный риск сноса этих домов. Обновили бы это оборудование аэропорту и в ус бы не дули

А так вопрос ведь в деньгах. И нам же с вами лучше, если с застройщика их не срубят - даже хотя наши дома на стадии 90 процентной готовности, мне интересно жить в полноценном ЖК, а не в 4 домах в чистом поле, оставшихся такими одинокими из-за банкротства застройщика, разорившегося на бесконечных требованиях такой непостоянной Росавиации

А что станция метро? Метро дальше идет. ФЛ не единственная его цель.

А что станция метро? Метро дальше идет. ФЛ не единственная его цель.

А где я писала, что метро строят для ЖК? Я говорила, что если допустить бредовый вариант, при котором дома снесут, это крест на всей Новой Москве, куда вбухано куча гос денег. Кто там захочет строиться и покупать жильё, если вся она по сути под влиянием аэропорта, который сегодня захотел - разрешил построить, завтра захотел - отменил свое решение?

А где я писала, что метро строят для ЖК? Я говорила, что если допустить бредовый вариант, при котором дома снесут, это крест на всей Новой Москве, куда вбухано куча гос денег. Кто там захочет строиться и покупать жильё, если вся она по сути под влиянием аэропорта, который сегодня захотел - разрешил построить, завтра захотел - отменил свое решение?

не вся Новая Москва попадает в границы полос воздушных подходов а/э Внуково. Субъективно - решат проблему.

не вся Новая Москва попадает в границы полос воздушных подходов а/э Внуково. Субъективно - решат проблему.

Не вся конечно, но приличная ее часть. Особенно интересная для инвесторов и застройщиков. А так Троицк, например, да, конечно не попадает)

Не вся конечно, но приличная ее часть. Особенно интересная для инвесторов и застройщиков. А так Троицк, например, да, конечно не попадает)

скорее незначительная часть. Карты полос воздушных подходов есть в свободном доступе https://www.favt.ru/...ritorii?id=3866

Это, про других застройщиков, конечно только слухи, но я тоже не думаю, что застройщик довел бы дело до суда, будь у него реальный риск сноса этих домов. Обновили бы это оборудование аэропорту и в ус бы не дули

А так вопрос ведь в деньгах. И нам же с вами лучше, если с застройщика их не срубят - даже хотя наши дома на стадии 90 процентной готовности, мне интересно жить в полноценном ЖК, а не в 4 домах в чистом поле, оставшихся такими одинокими из-за банкротства застройщика, разорившегося на бесконечных требованиях такой непостоянной Росавиации

Такие вопросы без суда не решаются, там и скосят сумму и официально утвердят все.

А у ИНГРАДа денег полно на оборудовании не разорится.

Такие вопросы без суда не решаются, там и скосят сумму и официально утвердят все.
А у ИНГРАДа денег полно на оборудовании не разорится.

Само собой не разорятся. Но так их обяжут один раз заплатить, а не будут требовать каждый год что-то, выявляя новые и новые нарушения по принципу "ой, а мы тут заметили..."

Само собой не разорятся. Но так их обяжут один раз заплатить, а не будут требовать каждый год что-то, выявляя новые и новые нарушения по принципу "ой, а мы тут заметили..."

Ну вот и я об этом, что нужно делать все официально по закону через суд. 

Росавиация вполне в своем праве - отзывать или не отзывать Согласие на размещение объекта ЖК ФЛ в том месте (так, кстати. правильно называется тот документ, а не Разрешение какое-то..). Два года назад шеренги высоток не было, работе оборудования ничего не мешало. Сейчас стало мешать - отозвали. В таком отзыве нет ничего особенного.

И даже странно, что в печати усиленно проводят мысль, что представители Росавиации ничего не смогли пояснить, объяснить. Уверены все, что стоит доверять такой информации от "акул пера и пираний публицистики"? Я - так нисколько не верю. 

Несколько страниц назад, в этой теме, была информация, что вполне возможен вариан СНИЖЕНИЯ высотности зданий. И это наиболее оптимальный вариант. Для всех.

Сносить...как тут муссируется...здания никто уже не будет. Это вообще вне нормального разрешения ситуации. Хотя подобные ПРЕЦЕДЕНТЫ уже есть...в Сочи, например. Тоже в этой теме можно найти ссылки на публикации.

А вот снижение этажности - да как два пальца об асфальт.

Кто будет демонтировать построенное? Кто тут как думает?

Разумеется, тот кто строил.

А охота Инграду нести дополнительные затраты? Из-за того, что круто поменялись правила игры? Разбираться с дольщиками, которые окажутся именно в тех, предполагаемых к размонтированию, этажах.

Разумеется - нет.

Вот нам и демонстрируют в прессе чудеса изворотливости юристов.

Только вот..."воз и ныне там". Никаких решений судом не принято. Рассмотрение дел перенесено. Соберут очередные аргументы - услышим новые байки.

А над Главным штурманом аэропорта Внуково я бы потешаться не стал. От слова вообще. Не те это люди, чтобы попусту молоть языком НА СУДЕ.

Ну и, конечно же, последние происшествия в авиации, летные происшествия, оптимизма не добавляют нисколько.

Очень хотелось бы верить, что юристы Инграда пересилят......да вот не получается. Не шутят с безопасностью. Особенно сейчас.

И никакие деньги тут не помогут. 

Росавиация вполне в своем праве - отзывать или не отзывать Согласие на размещение объекта ЖК ФЛ в том месте (так, кстати. правильно называется тот документ, а не Разрешение какое-то..). Два года назад шеренги высоток не было, работе оборудования ничего не мешало. Сейчас стало мешать - отозвали. В таком отзыве нет ничего особенного.

И даже странно, что в печати усиленно проводят мысль, что представители Росавиации ничего не смогли пояснить, объяснить. Уверены все, что стоит доверять такой информации от "акул пера и пираний публицистики"? Я - так нисколько не верю. 

Несколько страниц назад, в этой теме, была информация, что вполне возможен вариан СНИЖЕНИЯ высотности зданий. И это наиболее оптимальный вариант. Для всех.

Сносить...как тут муссируется...здания никто уже не будет. Это вообще вне нормального разрешения ситуации. Хотя подобные ПРЕЦЕДЕНТЫ уже есть...в Сочи, например. Тоже в этой теме можно найти ссылки на публикации.

А вот снижение этажности - да как два пальца об асфальт.

Кто будет демонтировать построенное? Кто тут как думает?

Разумеется, тот кто строил.

А охота Инграду нести дополнительные затраты? Из-за того, что круто поменялись правила игры? Разбираться с дольщиками, которые окажутся именно в тех, предполагаемых к размонтированию, этажах.

Разумеется - нет.

Вот нам и демонстрируют в прессе чудеса изворотливости юристов.

Только вот..."воз и ныне там". Никаких решений судом не принято. Рассмотрение дел перенесено. Соберут очередные аргументы - услышим новые байки.

А над Главным штурманом аэропорта Внуково я бы потешаться не стал. От слова вообще. Не те это люди, чтобы попусту молоть языком НА СУДЕ.

Ну и, конечно же, последние происшествия в авиации, летные происшествия, оптимизма не добавляют нисколько.

Очень хотелось бы верить, что юристы Инграда пересилят......да вот не получается. Не шутят с безопасностью. Особенно сейчас.

И никакие деньги тут не помогут. 

Одни предположения! Зачем только, спрашивается?!

Зачем столько писанины? И уже много повторяющего текста...

А у вас есть конкретика какая-то? Поделитесь.

...

Тут и пишут люди, которые мало понимают, что в юриспруденции, что в организации безопасности полетов авиации.

Ждем суда. Это - конкретно.

А у вас есть конкретика какая-то? Поделитесь.

...

Тут и пишут люди, которые мало понимают, что в юриспруденции, что в организации безопасности полетов авиации.

Ждем суда. Это - конкретно.

Вся моя конкретика изложена ранее, изучайте!

А у вас есть конкретика какая-то? Поделитесь.

...

Тут и пишут люди, которые мало понимают, что в юриспруденции, что в организации безопасности полетов авиации.

Ждем суда. Это - конкретно.

Ты сейчас этим сообщением всю свою писанину выше назвал "ватой". Молчал бы лучше и ждал суда.

Я конечно понаблюдаю, но не думаю, что эти изменения ветра настолько драматичны, чтобы менять направление посадки на направление взлета и наоборот.
Но в целом, ситуация как по мне довольно понятна. Внуково же очевидно требует с застройщика денег - вы вообще можете себе представить, чтобы дома в таком месте просто снесли? Новая Москва, развивающийся район, если случится такой прецидент - это направление вообще заглохнет и навечно останется глухим лесом с метро. Никто там просто не хочет ничего строить и покупать. И что, зря построенные станции метро? Напрасно проложенные дороги?
Даже при негативном исходе суд обяжет застройщика возместить Внуково затраты на издержки аэропорта, связанные с заменой оборудования и изменением направления вылетов, а не снести дома, я уверена. А руководствуясь доводами Росавиации - так можно вообще пол-Москвы снести. Мало ли, куда самолёт при плохих погодных условиях может навернуться.
Говорят, что у всех застройщиков этого района Внуково затребовало денег, внезапно переобувшись. Вы правда думаете, что ФЛ им мешает, а СП нет? И другие застройщики денег дали - может, не слишком принципиальные, может и правду у них есть какие-то нарушения, а может просто они заканчивают свои проекты и им проще откупиться. Наши товарищи не захотели доиться, ну оно и логично - им ещё там строить и строить. А Росавиация может передумывать вообще-то каждый год.
Вот и хотят погасить конфликт в суде. Ну правда, даже СМИ эти пишут только о том, что если стройку задержат или заморозят, то непонятно, как что кому выплачивать. Поэтому суд, полагаю, эти доводы тоже учтет

Росавиация на данный момент отозвала свое согласование. И как сказал их представитель, о сносе речь не идёт. Более того, прокуратура не отзывает разрешение на строительство, хотя если потребовалось и было бы столь «критично», то могла бы надавить на Мосстройэкспертизу. Поэтому и строить продолжают. Сейчас Инград совершенно правильно перешел в атаку и выкатил два иска против авиаторов, потребовав признать такие действия незаконными. они сейчас в обороне и пытаются обосновать свои действия по отзыву. Очень надеюсь, что у них ничего нет и они этого не сделают.

Одни предположения! Зачем только, спрашивается?!
Зачем столько писанины? И уже много повторяющего текста...

Ну извините, я вам не PR служба Инграда или Росавиации, не судья по делу, чтобы давать какие-то официальные комментраии. Так-то и в статьях, которые тут приводят, слух на слухе да домыслы в стиле "а что будет, если дома снесут". Очевидно же, что не снесут, и я всего лишь пытаюсь успокоить людей своими (потому что опять же, я вам не PR служба), личными доводами

Ну извините, я вам не PR служба Инграда или Росавиации, не судья по делу, чтобы давать какие-то официальные комментраии. Так-то и в статьях, которые тут приводят, слух на слухе да домыслы в стиле "а что будет, если дома снесут". Очевидно же, что не снесут, и я всего лишь пытаюсь успокоить людей своими (потому что опять же, я вам не PR служба), личными доводами

Поверьте, ваши предположения носят обратный эффект, ну точно не успокаивающий!