Судебные иски. Компенсации.

Вы сами не понимаете, что пишете. Сначала платятся налоги, а потом уже все исполнительные листы и прочее.

предполагаю, что это был дан кусочек по порядке списания по долговой картотеке.

И, скорее всего, Сержант верно подметил, что речь идет о ТРЕБОВАНИЯХ - то есть когда налоговая выставляет требования.  А  регулярная, очередная уплата налога производится по ПОРУЧЕНИЮ.

Не стоит забывать, что Ваш ИЛ не единственный и удовлетворяют их в порядке очереди по 4.

Это я понимаю, но не поняла к чему вы это написали - ещё подождать или обращаться к приставам.

предполагаю, что это был дан кусочек по порядке списания по долговой картотеке.

И, скорее всего, сержант верно подметил, что речь идет о ТРЕБОВАНИЯХ - то есть когда налоговая выставляет требования.  А  регулярная, очередная уплата налога производится по ПОРУЧЕНИЮ.

Да, даже требованию, требованию рознь, писал выше. Некоторый требования могут "лежать" в банке годами, но списать остаток денег превышая требования банк не сможет, даже по 3 очереди не спишет без согласия клиента.

Но на этом то форуме не дебилы сидят. Если люди заработали на квартиру, для них оскорбительно слышать, что они не могут посчитать заработанного.
Зачем вводить в заблуждение и пытаться убедить, что можно получить больше положенного по закону? В надежде на то, что кто-то не будет вдумываться?
Можно пересчитать неустойку по ставкам за периоды и добавить к расчету 2-5%, но это все. Да и не актуально при растущей ставке.
100% это 100% от положенного по закону при условии присуждения штрафа. Если заявил 86 и удовлетворили 86, то считается, что просудил 86. При условии присуждения штрафа. Не 100, не 150 и не 129. Слышать другое оскорбительно для человека, умеющего считать даже на уровне пятого класса.

Дмитрий, Вы просто уперлись и не слышите ничего. Дубль два. Я не счи-та-ю процент от заявленного. Андестенд? Я считаю процент от неустойки. Потому что этот процент более информативен.

В судах общей юрисдикции вообще куча требований: компенсация морального вреда, компенсация расходов на представителя, тот же штраф. И неустойка. И что? Будем по каждому требованию процент выводить? Или как?

Судья присуждает определенную сумму, это главное. По разным требованиям процент от заявленного разный. Дольщику важен итог, общая сумма. А куда там судья что распишет - уже не суть важно.

Дмитрий, Вы явно мало общаетесь с людьми на форумах. Тот расчет, который я использую, является общепринятым для тех, кто специализируется на спорах с застройщиками, уже не год и не два. Вы тут человек новый, гребете против течения.

Думаю вот - сколько ждать и куда потом - то ли самостоятельно по банкам бегать, то ли все же к приставам.  Если они берут только с должника, то смысла бегать самой - никакого, вроде, и нет.

Это я понимаю, но не поняла к чему вы это написали - ещё подождать или обращаться к приставам.

Конечно подождите, смыл кипешить. Сейчас выплатят зп по 3 и примутся за 4. Январь был явно не хлебный, а затраты они такие, стабильные и где-то увеличившиеся.

Пока должник платежеспособен- быстрее через банк. Если видны неоконченные производства, то только к приставам.
Ну и самое оптимальное при платежеспособности- узнать у специального человека об остатках на счетах и отнести именно в нужный банк.
Но если не горит, если не предвидится несостоятельность, то “накой” вам лишняя суета и трата денег?

Так а откуда трата денег, если берут с ответчика, как Вы сказали ранее?  Или я все же чего-то не поняла?

Я не знаю, как долго будет платежеспособен должник с такими просрочками по сдаче.  И мы не единственные!  те же Садовые кварталы, как я понимаю - там объекты подороже будут. + миллиардные убытки 2017 и отсутствие информации о финансовом положении в 2018 в нарушение закона.+ реоганизации + изменение счетов+ на объекта, которые позиционируются как объекты "интеко" в проектных декларациях на сайте другоой застройщик.

так что я не очень понимаю, что за финансовое положение у Ответчика.

Да, верно, ТРЕБОВАНИЯ, читайте внимательно или вы считаете, что по-другому налоги не платятся?

Так а откуда трата денег, если берут с ответчика, как Вы сказали ранее?  Или я все же чего-то не поняла?
Я не знаю, как долго будет платежеспособен должник с такими просрочками по сдаче.  И мы не единственные!  те же Садовые кварталы, как я понимаю - там объекты подороже будут. + миллиардные убытки 2017 и отсутствие информации о финансовом положении в 2018 в нарушение закона.+ реоганизации + изменение счетов+ на объекта, которые позиционируются как объекты "интеко" в проектных декларациях на сайте другоой застройщик.
так что я не очень понимаю, что за финансовое положение у Ответчика.

Садовые кварталы были с превышением средней нормаприбыли в 5-10 раз. Это не беда.
А выписку по Интеке завтра закажу, посмотрим динамику по сравнению с предыдущей.

Вот, это дело ;-)

Конечно требования, сначала налоговые, потом остальные.

Не совсем... есть 1 и 2 очереди, налоговые 3 остальные 4.

Если денег мало, есть картотека, то сначала исполняются налоговые ТРЕБОВАНИЯ.

Опять таки, не забываем 1 и 2 очереди.

Если испол. производств нет, а денег не вагон, то должник придерживает расчеты, чтобы с другого счета, где нет картотеки, оплатить налоги. Дабы не пораждать ТРЕБОВАНИЯ и штрафы.

Ели нет исполнительных производств, то о какой картотеке речь? Сейчас это автоматом практически по юрлицам ложатся.

Или он предпочтет заплатить Пете, заработав блокировку счетов и прочие бонусы от инспекции?
У Интеко денег на счетах может и не завал, но санации по 3 млрд. от ЦБ тоже случаются.
На мой взгляд, ваши листы ему как слону дробина. У него и покрупнее кредиторов достаточно.

Он может заплатить Пете, но не более той суммы, которая требует ФНС, ничего налогоплательщику в этом случае не грозит, блокировка в суммах требования, не более. Касательно ИС, так это не единственная головная боль Застройщика, есть штрафы и т.п.

Дмитрий, Вы явно мало общаетесь с людьми на форумах. Тот расчет, который я использую, является общепринятым для тех, кто специализируется на спорах с застройщиками, уже не год и не два. Вы тут человек новый, гребете против течения.

Дмитрий, Вы вывалились из темы, это очевидно.

Не совсем... есть 1 и 2 очереди, налоговые 3 ост.

Дмитрий, Вы вывалились из темы, это очевидно.

Дмитрий, как Вы любите возносить до небес свои достижения))) У Вас по долевке за три года судов столько же, сколько я исков только после НГ подал)))

Месяц назад приставской картотеки не было. Значит либо не было требований, либо денег хватало на погашение. Если не хватает, люди идут не в банк, а к приставам. И все становится видно. Налоговые требования иначе мы не видим.
В январе требования дольшиков исполнялись.
Если сейчас лист весит неделю, то это ничего не значит вообще.
Было куда потратить. Что бы тут не говорили про очередность, в периоды уплаты налогов денег меньше. Их приходится экономить. Даже таким мастодонтам.
Если все плохо, через некоторое время （пара недель）индикатором будет та же приставская картотека.
Либо кто-то тут отпишется, что банк все исполнил.
ИМХО...

Налоговые требования доступны здесь, если не пользовались, ФЗ база, пока тут, банки ни-ни, иначе штраф.

... Проверили ;-) Будем дальше тему налоговых платежей муссировать, как дети малые, юристы... и это открытые источники, без инсайда и т.п.

Налоговые требования доступны. Будем дальше тему налоговых платежей муссировать, как дети малые, юристы... и это открытые источники, без инсайда и т.п.

Блжд, юноши, давно бы уж достали бы линейки и померили...

Во избежание разногласий результат предлагаю оглашать в миллиметрах)))

А этого зверя вживую никто еще не видел)) Я несколько договоров уступки с таким условием заключил, но по ходу дела клиенты получают квартиры и подписывают акты приемки, то есть в суде будет требование с фиксированным сроком неустойки.

Мне удалось.  По второму иску, который Ответчик обжалует.  Не понимает, видимо, что при таком раскладе я добровольно лишаюсь штрафа в 50 % от суммы неустойки, исчисленной сверх заявленной по расчету в иске.  Оспорит - придется третий иск подавать.  Надоело просто.  И нам и судьям трудности/работу создают.