Арбитраж и предписание природоохранной прокуратуры

СТ 8.42 КоАП РФ. Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения 1. Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей. 2. Использование зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения с нарушением ограничений, установленных санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Источник: http://www.kodap.ru/...st-8-42-koap-rf

Неточности:

1. Оспаривание штрафов в суде - это распространенная практика, которая заканчивается очень часто положительным решением (как правило снижение размера штрафа в разы)

2. 29.03. первичное заседание суда, больше никаких заседаний не было (это из предоставленной Гостем Дольщиком информации). Несколько раз подавалось заявление, доносились материалы по делу, менялась формулировка. Это тоже стандартные бюрократические процедуры для суда.

Это мои личные умозаключения. Если что, извините.

СТ 8.42 КоАП РФ. Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения 1. Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей. 2. Использование зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения с нарушением ограничений, установленных санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Источник: http://www.kodap.ru/...st-8-42-koap-rf

Неточности:

1. Оспаривание штрафов в суде - это распространенная практика, которая заканчивается очень часто положительным решением (как правило снижение размера штрафа в разы)

2. 29.03. первичное заседание суда, больше никаких заседаний не было (это из предоставленной Гостем Дольщиком информации). Несколько раз подавалось заявление, доносились материалы по делу, менялась формулировка. Это тоже стандартные бюрократические процедуры для суда.

Это мои личные умозаключения. Если что, извините.

 

 

Не лукавьте , по двум искам отказ в отмене штрафа. Там все видно в приведенных ссылках. Причем в одном решении написано, что обратиться с повторным иском уже нельзя, значит штраф уже не отменить.

Не исключено, что и предписание не отменят, а вот это намного хуже!!! Его придется исполнять, или вдаваться в судебные тяжбы в высшие инстанции, а это на долго.

Начальник отдела продаж вполне возможно и не знает о ситуации, так как руководство не сочло нужным доводить информацию, зачем? чтоб продажи упали?? Ну или просто тоже лукавит.

Чем подвергается назначение комиссии на 20 марта???

Если она назначена это хорошо, и если будет положительное заключение то можно расслабиться, акт на ввод в эксплуатацию скорее всего будет выдан.

Тут вопрос тогда будет в другом, как яро начнет действовать прокуратура??? отступиться или же все таки будет настаивать на выполнение предписания. Вплоть до судебного принуждения выполнения предписания. И даже может потребовать отмену акта ввода в эксплуатацию, в том числе снова в судебном порядке. 

Что бы снять вопросы и напряженность дольщиков , как мне кажется, Застройщику нужно все таки дать пояснения, и опубликовать документы, предписание и справки о выполнение тех условий на водоснабжение и электроснабжение, что они есть. Там секретного в них ни чего нет, а вот напряженность все таки будет снята.

Как говориться, честному застройщику скрывать не чего.

 

 

Не лукавьте , по двум искам отказ в отмене штрафа. Там все видно в приведенных ссылках. Причем в одном решении написано, что обратиться с повторным иском уже нельзя, значит штраф уже не отменить.
Не исключено, что и предписание не отменят, а вот это намного хуже!!! Его придется исполнять, или вдаваться в судебные тяжбы в высшие инстанции, а это на долго.
Начальник отдела продаж вполне возможно и не знает о ситуации, так как руководство не сочло нужным доводить информацию, зачем? чтоб продажи упали?? Ну или просто тоже лукавит.
Чем подвергается назначение комиссии на 20 марта???
Если она назначена это хорошо, и если будет положительное заключение то можно расслабиться, акт на ввод в эксплуатацию скорее всего будет выдан.
Тут вопрос тогда будет в другом, как яро начнет действовать прокуратура??? отступиться или же все таки будет настаивать на выполнение предписания. Вплоть до судебного принуждения выполнения предписания. И даже может потребовать отмену акта ввода в эксплуатацию, в том числе снова в судебном порядке. 
Что бы снять вопросы и напряженность дольщиков , как мне кажется, Застройщику нужно все таки дать пояснения, и опубликовать документы, предписание и справки о выполнение тех условий на водоснабжение и электроснабжение, что они есть. Там секретного в них ни чего нет, а вот напряженность все таки будет снята.
Как говориться, честному застройщику скрывать не чего.

Не лукавьте , по двум искам отказ в отмене штрафа. Там все видно в приведенных ссылках. Причем в одном решении написано, что обратиться с повторным иском уже нельзя, значит штраф уже не отменить.Не исключено, что и предписание не отменят, а вот это намного хуже!!! Его придется исполнять, или вдаваться в судебные тяжбы в высшие инстанции, а это на долго.Начальник отдела продаж вполне возможно и не знает о ситуации, так как руководство не сочло нужным доводить информацию, зачем? чтоб продажи упали?? Ну или просто тоже лукавит.Чем подвергается назначение комиссии на 20 марта???Если она назначена это хорошо, и если будет положительное заключение то можно расслабиться, акт на ввод в эксплуатацию скорее всего будет выдан.Тут вопрос тогда будет в другом, как яро начнет действовать прокуратура??? отступиться или же все таки будет настаивать на выполнение предписания. Вплоть до судебного принуждения выполнения предписания. И даже может потребовать отмену акта ввода в эксплуатацию, в том числе снова в судебном порядке. Что бы снять вопросы и напряженность дольщиков , как мне кажется, Застройщику нужно все таки дать пояснения, и опубликовать документы, предписание и справки о выполнение тех условий на водоснабжение и электроснабжение, что они есть. Там секретного в них ни чего нет, а вот напряженность все таки будет снята.Как говориться, честному застройщику скрывать не чего.

Не лукавьте , по двум искам отказ в отмене штрафа. Там все видно в приведенных ссылках. Причем в одном решении написано, что обратиться с повторным иском уже нельзя, значит штраф уже не отменить.Не исключено, что и предписание не отменят, а вот это намного хуже!!! Его придется исполнять, или вдаваться в судебные тяжбы в высшие инстанции, а это на долго.Начальник отдела продаж вполне возможно и не знает о ситуации, так как руководство не сочло нужным доводить информацию, зачем? чтоб продажи упали?? Ну или просто тоже лукавит.Чем подвергается назначение комиссии на 20 марта???Если она назначена это хорошо, и если будет положительное заключение то можно расслабиться, акт на ввод в эксплуатацию скорее всего будет выдан.Тут вопрос тогда будет в другом, как яро начнет действовать прокуратура??? отступиться или же все таки будет настаивать на выполнение предписания. Вплоть до судебного принуждения выполнения предписания. И даже может потребовать отмену акта ввода в эксплуатацию, в том числе снова в судебном порядке. Что бы снять вопросы и напряженность дольщиков , как мне кажется, Застройщику нужно все таки дать пояснения, и опубликовать документы, предписание и справки о выполнение тех условий на водоснабжение и электроснабжение, что они есть. Там секретного в них ни чего нет, а вот напряженность все таки будет снята.Как говориться, честному застройщику скрывать не чего.

Зашел под ником, что изменилось???
Вопрос снялся сам собой?