О взыскании неустойки за просрочку передачи квартир

И кому интересны сегодня дела 2017 года? Ну в принципе? Когда практика жестко изменилась в июне - августе 2018 года, после публикации майского определения ВС.

И кому интересны сегодня дела 2017 года? Ну в принципе? Когда практика жестко изменилась в июне - августе 2018 года, после публикации майского определения ВС.

Странная, мягко говоря, у Вас подборка. Штраф в тех делах или взыскивался, или не являлся главной целью. Было несколько отказов, как раз из-за того, что в мае были пущены слухи о том, что ВС признает госрегистрацию необходимой для взыскания неустойки через уступку.

Все понимали, что суды разных инстанций в этот коротки период намолотили кучу судактов, которые вдруг стали поперек практики, и суд округа, как мог, эту ситуацию разруливал.

Зачем лезть в переходный период?

С лета куча дел рассмотрелась и везде штраф или сразу взыскан, или в апелляции.

Судя по всему Вам просто не хватает места на площадке и Вы рассказываете сказки. Два года назад арбитраж действительно был авантюрой, никто не знал, что скажет в итоге ВС. И все были готовы к тому, что он развернет практику. Разве нет? Сейчас есть позиция ВС, есть практика судов. Ну если все так, как Вы говорите, то приведите ссылки. Заодно объясните, как так вышло, что по тому делу, которое ВС самолично рассматривал, в итоге штраф был взыскан. Как так выходит, что штраф взыскивается либо сразу, либо в апелляции?

Ну то есть только намеки...

Владимир, полагаю, что дело в вашей юридической близорукости. Можно было бы предположить, что вы намеренно подвергаете клиентов рискам, но мне не хочется верить, что среди моих коллег встречаются и такие..
“систематическое извлечение дохода в виде взыскания бесспорного потребительского штрафа может свидетельствовать о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотребление правом) в нарушение требований ч.1 ст.10 ГК РФ.
Кассация написала в 2018 году, направляя дело на новое рассмотрение. Но встречается не только там. Поиском посмотрите по текстам актов, а то сделаю за Гринаду тут половину работы. А вы потом обвините, что я на них работаю...
Штраф уступать можно （21062）, но действия сторон при этом тоже нужно оценивать. Такая логика. А практика она инертная...
Может изменится, может нет, но с абсолютной уверенностью отрицать возможность изменния может только слепоглухонемой.

Дмитрий, объясните тогда мне такую простую вещь: Ваша фирма за последний месяц подала в арбитраж 12 исков. Вы собираетесь кидать своих клиентов?

Дмитрий, объясните тогда мне такую простую вещь: Ваша фирма за последний месяц подала в арбитраж 12 исков. Вы собираетесь кидать своих клиентов?

Конкретно этих 12 кидать не собираюсь.

Хочу подождать, когда их станет минимум тысяча...

Вооот! Вооот она правда-то где.

Если человек говорит, что арбитраж - это ужасный риск и прочее, но при этом сам той же рукой штампует иски в тот же арбитраж, как горячие пирожки, то чему тут стоит верить? Тому что он говорит, или тому, что он делает?))

Да какие там сто... Тысяч тридцать кинут и привет...

Так-то долго выходит, аж три инстанции проходить, чтобы получить на выхлопе 64%

В таком случае, разумнее сначала выслушать предложение застройщика, а уж потом, если не устроит, обратиться к юристу.

Да какие там сто... Тысяч тридцать кинут и привет...

В таком случае, разумнее сначала выслушать предложение застройщика, а уж потом, если не устроит, обратиться к юристу.

С застройщиком договориться никогда не поздно, тем более, что предлагает он копейки. Можно подать в суд, а потом предложить заключить мировое соглашение.