Инфраструктура ЖК «Инновация» и в районе

Реклама с такой формулировкой идет и по сей день, а забор уже стоит...

значит знают и знали. Тут еще и СанПин надо посмотреть и ТБ и Пожарную безопасность и т.п. ....

https://www.google.c...chrome&ie=UTF-8

Не получится у нас Гранель притянуть сюда по недостоверной рекламе. Отбрехаются. Просто поверьте. Да и что вы с Гранеля хотите потребовать? Уменьшения стоимости квартиры по ДДУ? Как оценивать изменение стоимости будете, позвольте узнать? )) О вас просто юристы Гранеля в суде ноги вытрут и даже не поморщатся, когда вы цены обсуждать будете. К сожалению (((

Через установление законного сервитута нужно действовать по суду - единственный вариант, если не получится со Сколково и владельцем земли под забором по-доброму договориться. А начинать нужно по-доброму и через создание официальной ИГ и наделение ее законными полномочиями во всех переговорах...

Не получится у нас Гранель притянуть сюда по недостоверной рекламе. Отбрехаются. Просто поверьте. Да и что вы с Гранеля хотите потребовать? Уменьшения стоимости квартиры по ДДУ? Как оценивать изменение стоимости будете, позвольте узнать? )) О вас просто юристы Гранеля в суде ноги вытрут и даже не поморщатся, когда вы цены обсуждать будете. К сожалению (((

 

Через установление законного сервитута нужно действовать по суду - единственный вариант, если не получится со Сколково и владельцем земли под забором по-доброму договориться. А начинать нужно по-доброму и через создание официальной ИГ и наделение ее законными полномочиями во всех переговорах...

Я тоже за худой мир, а не за добрую ссору. Вот нашла еще пример:

Как и ФЗ «О рекламе», нормами Google и Яндекс запрещено сообщать неверные сведения о компаниях или их продукции. Объявления не должны вводить пользователей в заблуждение или как-то препятствовать реализации обоснованных решений. По этой причине любая рекламная информация должна быть предельно честной. Упоминание в ней третьих лиц или товаров возможно лишь с согласия других компаний.

Ключевое предложение - последнее. Значит "упоминание третьих лиц (Сколково).." - либо нарушено, либо с согласия. А значит- недобросовестная/недостоверная реклама в части места ЖК, что ведет к обману инвесторов и не комфортному проживанию жильцов.

Я тоже за худой мир, а не за добрую ссору. Вот нашла еще пример:

Запрещенные действия

Как и ФЗ «О рекламе», нормами Google и Яндекс запрещено сообщать неверные сведения о компаниях или их продукции. Объявления не должны вводить пользователей в заблуждение или как-то препятствовать реализации обоснованных решений. По этой причине любая рекламная информация должна быть предельно честной. Упоминание в ней третьих лиц или товаров возможно лишь с согласия других компаний.

 

Ключевое предложение - последнее. Значит "упоминание третьих лиц (Сколково).." - либо нарушено, либо с согласия. А значит- недобросовестная/недостоверная реклама в части места ЖК, что ведет к обману инвесторов и не комфортному проживанию жильцов.

Вы меня не слышите, однако... 

Задам вопрос по-другому: КАК ВАМ ДАННЫЙ ИСК ПОМОЖЕТ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ С ДОСТУПОМ К УЛИЦЕ И КОРОТКОЙ ДОРОГЕ К МЦД? Ответ: НИКАК.

Не получится у нас Гранель притянуть сюда по недостоверной рекламе. Отбрехаются. Просто поверьте. Да и что вы с Гранеля хотите потребовать? Уменьшения стоимости квартиры по ДДУ? Как оценивать изменение стоимости будете, позвольте узнать? )) О вас просто юристы Гранеля в суде ноги вытрут и даже не поморщатся, когда вы цены обсуждать будете. К сожалению (((

 

Через установление законного сервитута нужно действовать по суду - единственный вариант, если не получится со Сколково и владельцем земли под забором по-доброму договориться. А начинать нужно по-доброму и через создание официальной ИГ и наделение ее законными полномочиями во всех переговорах...

Вот еще, любопытная инфа, правда за 2019, но тенденция и в 2020 така же была. 

Ранее, в апреле, Федеральная антимонопольная служба подвела итоги нарушению законодательства о рекламе за 2019 год. . Из отчёта следует, что по всей стране ведомство возбудило 4 068 дел и пресекло 7 056 нарушений. Кроме того, антимонопольный орган возбудил 4 315 дел об административных правонарушениях, а общая сумма наложенных штрафов составила 114,5 млн руб. Больше всего нарушений ФАС зарегистрировала при распространении недостоверной рекламы - 22,4% от всех.

Вы меня не слышите, однако... 

Задам вопрос по-другому: КАК ВАМ ДАННЫЙ ИСК ПОМОЖЕТ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ С ДОСТУПОМ К УЛИЦЕ И КОРОТКОЙ ДОРОГЕ К МЦД? Ответ: НИКАК.

Я согласна с вами, но недобросовестная реклама-это причина, а его следствие- невозможность доступа к дороге.

Я согласна с вами, но недобросовестная реклама-это причина, а его следствие- невозможность доступа к дороге.

Эта 2 разных вопроса с точки зрения суда. 

Забор не является следствием недостоверной рекламы, которую (недостоверность) очень сложно будет доказать.

Реклама с такой формулировкой идет и по сей день, а забор уже стоит...
значит знают и знали. Тут еще и СанПин надо посмотреть и ТБ и Пожарную безопасность и т.п. ....
https://www.google.c...chrome&ie=UTF-8

Эта 2 разных вопроса с точки зрения суда. 

Забор не является следствием недостоверной рекламы, которую (недостоверность) очень сложно будет доказать.

Я в проектной декларации не видела наличие забора и в ДДУ. Может я ошибаюсь?

Да, это могут быть 2 разных иска, но решать они будут, в итоге, одну, ключевую, проблему.

Я в проектной декларации не видела наличие забора и в ДДУ. Может я ошибаюсь?

Да, это могут быть 2 разных иска, но решать они будут, в итоге, одну, ключевую, проблему.

И еще, на рекламном рендере ЖК "Инновация" я что-то не наблюдаю забора.

Либо действительно сконцентрироваться на Гранеле и пусть они решают со Сколково - но сколковскими они больше не интересны - паркинг Сколково за сети они уже подарили

Надо давить на Гранель, а они пусть решают эту проблему. Мы же ДДУ заключали с этим застройщиком, а не со Сколково.

И еще, на рекламном рендере ЖК "Инновация" я что-то не наблюдаю забора.

Гранель не отвечает за действия Сколково. И вы никогда не докажете обратное.

Гранель не отвечает за действия Сколково. И вы никогда не докажете обратное.

Главное, как сформулировать иск/претензию к Гранелю:

Здесь вопрос в том, что доведена до участника ДДУ недостоверная информация (устно- при общении с менеджерами, письмено-в ДДУ):

1. ЖК "Инновация"  в Сколково,

2. 15 мин. до МЦД,

и ни слова о заборе !!

Кстати, ни на одном рендере Сколково нет забора. 

Ладно..., при подписании ДДУ разобрались - это не Сколково. Пешком прошли до корпуса от МЦД - конечно же, не 15 минут)))... но забор то откуда???

Почему не сказать, что наша территория будет отделена от Сколково ЗАБОРОМ...... 

 Здесь явное нарушение закона "О рекламе" п.7 . Я об этом писала выше.

В итоге, если мы не поднимем вопрос о "Заборе", то  будем как мартышки подопытные, сидеть за забором и прыгать по тропинкам или 1 км идти в сторону МКАД, а потом возвращаться к МЦД, построенного, кстати, за наши (налогоплательщиков) деньги. 

Я в проектной декларации не видела наличие забора и в ДДУ. Может я ошибаюсь?

Да, это могут быть 2 разных иска, но решать они будут, в итоге, одну, ключевую, проблему.

в документации а не декларации которая текст - а документация показывает только  то что в границах участка проектирования т.е. кадастра - а забор за границей нашего участка как результат с ПД никак не пересекается - это не то куда смотреть надо... надо искать знакомых сверху либо в Сколково либо в Администрации Одинцово (но на нее тоже Сколково покласть может)

Все равно проход к МЦД будут сделать вынуждены..... Им по фигу всем.

Осталось решить только мелочь буквально - это установить связь между первым и последним предложением

К сожалению, правда во втором:( Жители новоивановского год без прохода к МЦД, и всем действительно пофиг

Осталось решить только мелочь буквально - это установить связь между первым и последним предложением

К сожалению, правда во втором:( Жители новоивановского год без прохода к МЦД, и всем действительно пофиг