Претензии и доводы противников строительства

Вы приводите документы 2015 года. Состав учредителей давно сменился.

Изначально в состав учредителей входила госпожа Сенченко Наталья Владимировна, которая к упомянутым персонажам скорее всего не имеет отношения. Сейчас в состав учредителей входит ООО Агиасма. И ООО Агиасма уже имеет отношение к упомянутым персонажам через своего учредителя и одновременно гендира: Мдивани -> ООО "ИК Паритет" https://www.rusprofi...ounders/3319818

Конечно, можно считать, что связь Мдивани с Кротовым и присутствие последнего в качестве акционера ООО ИНФИНИТИ просто совпадением.

Это серьезный аргумент) Назовите закон, которым они установлены и режим ограничений в данном 2 поясе.

Как же туго до вас доходит ))) Уже 100500 раз его тут называли - Решение Исполкома Моссовета и Мособлисполкома №500-1143. Там же указан режим использования: запрещено всякое строительство.

Собственно, и в ГПЗУ (чертёж на листе 3; описание ограничений в разделе 5 на листе 10; сноска 5 на листе 12) то же самое указано https://drive.google...dWr6psc5c3tO_KN

там же был и Слепцов бывший мэр Химок.

Концепция у Слепцова на высшем уровне: этажность до небес, транспортная ситуация - 9 баллов, социальная обеспеченность - никакая. Хотя бы понятно, кто руку к этому безобразию приложил

Покажите в данном законе параграф устанавливающий режимную зону НА ДАННОЙ территории.

после ситуации с Речным, застройщики будут осторожны. Да и ври участка не для многоэтажного строительства.

Покажите в данном законе параграф устанавливающий режимную зону НА ДАННОЙ территории.

Вопрос хороший, но только обратились вы с ним не по адресу. Пишите запросы в гос.органы, у которых есть доступ к картографическому материалу с отображением границ поясов и зон )))

Кстати, а не хотите ли вы указать на абзац в Постановлении СНК №355, устанавливающий (с ваших же слов) 150-метровую зону? Или аналогичный абзац в любом другом НПА )))

Ну, это радует. Вообще, мнение со стороны: Застройщик себя порядочно ведет. Но это опять же повторюсь, мое личное мнение со стороны. Может я чего-то не знаю и у них какие-то другие отношения с дольщиками.

Отказывается расторгать ДДУ в добровольном порядке - это порядочное поведение? Делает все возможное, чтобы затянуть вступление в законную силу решений судов о расторжении ДДУ - тоже порядочный поступок? Посмотрим еще, как будет обстоять дело с возвратом денег по исполнительным листам.

Порядочностью тут и не пахнет.

ещё надеются, что проект все таки будет реализован.

Даже если не вдаваться в детали запретов строительства в ЗСО, проект не удовлетворяет требованиям 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (закон, устанавливающий минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям). Соответственно, он никоим образом не может быть реализован.

Это серьезный аргумент)

Генплан г.о. Химки, составленный ГУП "НИ и ПИ Генплана Москвы" (у которого тоже есть доступ к картографическому материалу с границами ЗСО) для МУП УКС Химкинского района, я так понимаю, для вас тоже не аргумент? )))

https://drive.google...UrSXogDWiT4EV6O

Когда верховный суд будет ? и сколько времени прошло с начала первого суда и до верховного ? Реальные дольщики напишите вы верите в полож исход ? а почему фонд обм дольщиков здесь не работает ? кто нибудь ответьте без всякого сарказма. ситуация то серьзная. люди деньги вложили . что бы жить. а крайние как обычно простые люди.....

Я не отрицаю наличие 150 метровой зоны

Значит, по вашему, 150-метровая зона есть, но она не та самая жёсткая, о которой идёт речь в Решении 500-1143?

То есть, по факту 150-метровая зона есть, но установлена она какими-то другими НПА? Вы нашли, какими? В Постановлении СНК №355 такой зоны нет. В СП 2.1.4.2625-10 - тоже нет.