Ну вот да. Если бы устроили голосование с вариантами 1) “спросить у застройщика, какие у него есть документы на соцобъекты” или 2) “начать заранее судиться, пока еще не появились на то основания”, я бы выбрала сначала номер 1)
во всех документах обозначена сдача школ и детсадов 2022 при сдаче ЖК конец 2020 - что еще спрашивать у застройщика до суда хотите? .. и конечно - если МУНИЦИПАЛЬНЫЕ школы и сады будут при сдаче ЖК - то никаких судов по этой теме не будет
во всех документах обозначена сдача школ и детсадов 2022 при сдаче ЖК конец 2020 - что еще спрашивать у застройщика до суда хотите? .. и конечно - если МУНИЦИПАЛЬНЫЕ школы и сады будут при сдаче ЖК - то никаких судов по этой теме не будет
это корпус 3 - корпус 1 и 2 со здачей конец 2020 стоят на своих кадастровых паспортах, с отдельными ГПЗУ, отдельными экспертизами и отдельными разрешениями и будут отдельные ЗОС - забыли уже?
.. можем два года подождать - у меня аренда жилплощади стоит 80 рублей в месяц - пусть гранель компенсирует 1.9 млн руб - я подожду в текущей локации где есть садик и школа до конца 2022 - не вопрос ( ну и сразу расходы перемножаем еще на остальных жителей второго корпуса у кого этот вопрос остро стоит ) - сразу можно посчитать что дешевле сдать школу и сады в вместе со вторым корпусом - или разбираться через суд кто что кому должен
Ок год потерпеть вероятно еще сможем пока все ремонт делают - но это надо обсуждать с гранелем на каких условиях (если остальные соседи согласятся) , и только в случае если все МОП сдадут качественно - об этом написал ранее (видите все к этому вопросу подвожу - качественная сдача МОП ;)
Добрый день всем, я тоже дольщик данного ЖК (3 корпус).
Мне кажется, в данной ветке какое-то глобальное непонимание права.
Несоблюдение СП 42.13330.... грозит лишь признанием выданного ранее разрешения на строительство незаконным.
Также, ГрК РФ предусматривает возможность получения разрешения на отклонения от установленных параметров.
Да и чем именно предусмотрена обязанность сдать дом и социалку одновременно ?
СанПин 2.4.2.2821-10 опять же указывает на рекомендуемые нормы.
Добрый день всем, я тоже дольщик данного ЖК (3 корпус).
Мне кажется, в данной ветке какое-то глобальное непонимание права.
Несоблюдение СП 42.13330.... грозит лишь признанием выданного ранее разрешения на строительство незаконным.
Также, ГрК РФ предусматривает возможность получения разрешения на отклонения от установленных параметров.
Да и чем именно предусмотрена обязанность сдать дом и социалку одновременно ?
СанПин 2.4.2.2821-10 опять же указывает на рекомендуемые нормы.
Приветствую!
непонимаение права у вас вижу в данной ветке - тут согласен
СП 42 в принципе не позволяет нарушать требование наличия школ и садиков для жилой застройки (иначе все и через 20 лет бы сдавали школы и садики - почему нет)
А отклонение от установленных параметров при разрешении - это не отклонение от требования обязательных пунктов СП, отклонение от которых возможно только через СТУ по общестрою которое согласовывается для МО в Минстрое, если владеете правом, как говорите. (не путать с СТУ ПБ по СП к ФЗ-123)
СанПин - это не про наличие - а про удаленность
А про обязательность - это только к СП 42, через призму ПП1521 - пятый раз пишу.
См. практику верховного суда - хотя для вас как для "жителя третьего корпуса владеющего правом" может и не указ, пока вас туда не приведут :) или не дочитали про этот кейс? https://rg.ru/2019/0...om-s-domom.html
.. только у нас не одна фамилия будет а коллективная история, причем под боком у Медведева ;)
..а вообще нехороший сценарий который конечно надо недопустить - если кто то из соседей с товарищами из соседних квартир начнет вывешивать баннеры с видом на сколково - "ГРАНЕЛЬ СДАЛ ЖИЛЬЕ БЕЗ САДОВ И ШКОЛ В НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА - ТРЕБУЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИИ", например... и так с видом на первых лиц пару раз в год когда они в Сколково.... оно Гранелю надо? не считая всего что будет параллельно с массовыми исками в верховном суде из-за недостатка мест муниципальных школах и садах в нормативной пешей доступности - проще поторопиться и достроить все вместе со вторым корпусом, без задержки в два года. Пол года задержку можно думаю обсудить с соседями - но надо оговаривать условия, забор например второму корпусу поставить за счет Гранеля ;)
_____________
ПС: для третьего корпуса проблем нет согласен - у них срок сдачи их жилого дома совпадает со сроком сдачи школ и садов
Добрый день всем, я тоже дольщик данного ЖК (3 корпус).
Мне кажется, в данной ветке какое-то глобальное непонимание права.
Несоблюдение СП 42.13330.... грозит лишь признанием выданного ранее разрешения на строительство незаконным.
Также, ГрК РФ предусматривает возможность получения разрешения на отклонения от установленных параметров.
Да и чем именно предусмотрена обязанность сдать дом и социалку одновременно ?
СанПин 2.4.2.2821-10 опять же указывает на рекомендуемые нормы.
Всегда рады видеть новых соседей, если не сложно представьтесь.
По существу вашего комментария:
Обязанности обеспечивать социалки соразмерно вводимым новым корпусам в рамках строительства ЖК лежит исключительно и полностью на муниципалитете, теперь это для них головная боль которую они будут транслировать в Гранель, а мы за этим внимательно присмотрим.
Просто мы тут своевременно вскрыли и заранее обозначили проблему , далее будет массовое обращение в администрацию Одинцово чтобы был временной лаг воздействия с их стороны на Гранель с вопросе обеспечения должным количеством мест по муниципальным ДОУ, а далее пусть изучают свои инвест контракты или подписывают допники к ним, там вариантов масса.
Как они между собой разбираться будут это уже не наша головная боль.
У нас спрос будет с муниципалитета. Если они в суде хотят поковыряться с этим вопросом и выяснить правовые основы своих действий , ну ок, там пободаемся))
Всегда рады видеть новых соседей.
Обязанности обеспечивать социалки соразмерно вводимым новым корпусам в рамках строительства ЖК лежит исключительно и полностью на муниципалитете, теперь это для них головная боль которую они будут транслировать в Гранель, а мы за этим внимательно присмотрим.
Просто мы тут своевременно вскрыли и заранее обозначили проблему , далее будет массовое обращение в администрацию Одинцово чтобы был временной лаг воздействия с их стороны на Гранель с вопросе обеспечения должным количеством мест по муниципальным ДОУ, а далее пусть изучают свои инвест контракты или подписывают допники к ним, там вариантов масса.
Как они между собой разбираться будут это уже не наша головная боль.
У нас спрос будет с муниципалитета.
Приветствую!
непонимаение права у вас вижу в данной ветке - тут согласен
СП 42 в принципе не позволяет нарушать требование наличия школ и садиков для жилой застройки (иначе все и через 20 лет бы сдавали школы и садики - почему нет)
А отклонение от установленных параметров при разрешении - это не отклонение от требования обязательных пунктов СП, отклонение от которых возможно только через СТУ по общестрою которое согласовывается для МО в Минстрое, если владеете правом, как говорите. (не путать с СТУ ПБ по СП к ФЗ-123)
СанПин - это не про наличие - а про удаленность
А про обязательность - это только к СП 42, через призму ПП1521 - пятый раз пишу.
См. практику верховного суда - хотя для вас как для "жителя третьего корпуса владеющего правом" может и не указ, пока вас туда не приведут :) или не дочитали про этот кейс? https://rg.ru/2019/0...om-s-domom.html
.. только у нас не одна фамилия будет а коллективная история, причем под боком у Медведева ;)
_____________
ПС: для третьего корпуса проблем нет согласен - у них срок сдачи их жилого дома совпадает со сроком сдачи школ и садов
Сколько агрессии то)
Я разве указал, что в СП есть отсылка, что его можно нарушать ? Он нужен для проектирования. Сейчас, когда уже есть проектная документация, смысл о нем рассуждать? Только если не хотите ее снести в суде.
Касаемо отклонения, я про ст 40 ГрК РФ.
Касаемо СанПин- я разве написал про "наличие"? Там указана рекомендуемая удалённость. А не императивная. Опять же это требования к проектированию.
Касаемо ВС- решение о том, что местные власти должны принимать меры по строительству этих садиков. Это решение будет интересно потом, если в 2020 году садики не построят.
Всегда рады видеть новых соседей, если не сложно представьтесь.
По существу вашего комментария:
Обязанности обеспечивать социалки соразмерно вводимым новым корпусам в рамках строительства ЖК лежит исключительно и полностью на муниципалитете, теперь это для них головная боль которую они будут транслировать в Гранель, а мы за этим внимательно присмотрим.
Просто мы тут своевременно вскрыли и заранее обозначили проблему , далее будет массовое обращение в администрацию Одинцово чтобы был временной лаг воздействия с их стороны на Гранель с вопросе обеспечения должным количеством мест по муниципальным ДОУ, а далее пусть изучают свои инвест контракты или подписывают допники к ним, там вариантов масса.
Как они между собой разбираться будут это уже не наша головная боль.
У нас спрос будет с муниципалитета. Если они в суде хотят поковыряться с этим вопросом и выяснить правовые основы своих действий , ну ок, там пободаемся))
Я согласен с вами. Ничего ,что идет в разрез с этим, я не написал.
т.е. вы понимаете
1. Что нарушение требований СП42 - это не то что можно принять отклонениями от разрешения на строительства
2. Что социалку надо сдавать вместе с жильем
(просто вы написали у себя в сообщении иное)
Понимаю следующее:
1. Если в проектной документации социалка, то ее должны построить.
Но ничто не мешает сдать дом без социалки.
2. Где именно это следует, что социалку надо сдавать с жильём?
Сколько агрессии то)
Я разве указал, что в СП есть отсылка, что его можно нарушать ? Он нужен для проектирования. Сейчас, когда уже есть проектная документация, смысл о нем рассуждать? Только если не хотите ее снести в суде.
Касаемо отклонения, я про ст 40 ГрК РФ.
Касаемо СанПин- я разве написал про "наличие"? Там указана рекомендуемая удалённость. А не императивная. Опять же это требования к проектированию.
Касаемо ВС- решение о том, что местные власти должны принимать меры по строительству этих садиков. Это решение будет интересно потом, если в 2020 году садики не построят.
как можно - никакой агрессии ;)
1. Что вы тогда хотели написать в отступлениях от разрешения на строительства раз его упомянули? (напомню в этой ветке только речь как раз про СП 42)
Цитирую: ГрК РФ предусматривает возможность получения разрешения на отклонения от установленных параметров.
2. СанПин - специально написал Дополнительно - а все нормативные расстояния - в СП42 (шестой раз пишу)
3. Садики они не в ПД ЖК - по ним отдельная ПД делается. Для ЖК они обязательное условие существования этого ЖК. Раз считаете что нет обязательства при сдаче ЖК обеспечить школы и сады - доверим это обьяснение верховному суду.
1. Что вы тогда хотели написать в отступлениях от разрешения на строительства раз его упомянули? (напомню в этой ветке только речь как раз про СП 42)
Цитирую: ГрК РФ предусматривает возможность получения разрешения на отклонения от установленных параметров.
2. СанПин - специально написал Дополнительно - а все нормативные расстояния - в СП42 (шестой раз пишу)
3. Садики они не в ПД ЖК - по ним отдельная ПД делается. Для ЖК они обязательное условие существования этого ЖК. Раз считаете что нет обязательства при сдаче ЖК обеспечить школы и сады - доверим это обьяснение верховному суду.
И напомню - вся дискуссия сейчас потому что заявлен пока 2022 г сдачи садиков и школ - а не 2020 когда сдается жилое здание
1. Ст 40 ГрК РФ. В соотв. с этой статьёй допускается ,например, сдвиг проектируемого здания, его этажности итд. Т.е. пока этот садик не начали строить, есть шанс ,что Гранель решит "переобуться".
2. Тогда смысл в этом дополнительном упоминании? Этот СанПин не несёт никакой смысловой нагрузки в рамках обсуждаемой темы.
3. Садики должны сдать в тот срок, который указан в проектной документации. Без привязки к сдаче домов. Если ранее указал именно 2020 год, а в проектной документации указан 2022, тогда сорри. Имелось ввиду, что садик должен быть сдан в тот срок, который и планируется .
1. Ст 40 ГрК РФ. В соотв. с этой статьёй допускается ,например, сдвиг проектируемого здания, его этажности итд. Т.е. пока этот садик не начали строить, есть шанс ,что Гранель решит "переобуться".
2. Тогда смысл в этом дополнительном упоминании? Этот СанПин не несёт никакой смысловой нагрузки в рамках обсуждаемой темы.
3. Садики должны сдать в тот срок, который указан в проектной документации. Без привязки к сдаче домов. Если ранее указал именно 2020 год, а в проектной документации указан 2022, тогда сорри. Имелось ввиду, что садик должен быть сдан в тот срок, который и планируется .
1. Все верно - все эти изменений без нарушений требований законодательства. К теме обсуждения не имеет отношения.
2. СанПин упомянут только чтобы показать что не только один СП 42 упоминает наличие садов и школ ( пусть и в рекомендательном, в отличии СП42 формате)
3. В ПД не указываются сроки реализации - см состав ПД по ПП87, раз правом владеете.
И в ПД даже если будет написано что предлагается ввести ЖК за два года до ввода школ и садов - это отличный повод лишить ГАПа членства в НОПРИЗ, генпроектировщика и экспертизу - членства СРО, с последующим доп разбирательством с экспертизой на основании какого сговора выдано решение нарушающее требование об обязательном наличии школ и садов для ЖК.
Дай волю застройщику - он бы и через десяток лет готов сдать школы и сады, повторюсь - как сотрудник застройщика говорю (поэтому все застройщики так и любят апарты где это не требуется) . Просто почему это прошло с 2022 и все его упоминают как нормальную дату - потому что наверное спекулировалось датой сдачи третьего корпуса - тогда все совпадает - все в срок. Это уже ВС путь разбирает, если школ и садов не будет к 2020 вместе со сдачей второго корпуса.
Короче тема хорошая, особенно когда кому то не хватит в пешой нормируемой доступности места в школе или садике - а их не хватит потому что уже все перегружено
1. Все верно - все эти изменений без нарушений требований законодательство. К теме обсуждения не имеет отношения.
2. СанПин упомянут только чтобы показать что не только один СП 42 упоминает наличие садов и школ, пусть и в рекомендательном, в отличии СП42 - формате
3. В ПД не указываются сроки реализации - см состав ПД по ПП87, раз правом владеете.
И в ПД даже если будет написано что предлагается ввести ЖК за два года до ввода школ и садов - это отличный повод лишить ГАПа членства в НОПРИЗ, генпроектировщика и экспертизу - членства СРО, с последующим доп разбирательством с экспертизой на основании какого сговора выдано решение нарушающее требование об обязательном наличии школ и садов для ЖК.
Дай волю застройщику - он бы его и через десяток лет готов сдать. Просто почему это прошло - потому что наверное спекулировалось датой сдачи третьего корпуса - тогда все совпадает - все в срок. Это уже ВС путь решает, если школ и садов не будет к 2020
Этот чат создан для того ,чтобы как-то самоутверждаться или мериться объёмом знаний? Врядли. Если вы уверены в своей правоте, ок.
По сути, так и не сказали чем именно регламентируется обязательный одновременный порядок сдачи дома и социальной инфраструктуры.
Зачастую люди с такой уверенностью идут в суд и проигрывают там. Поэтому я и написал, что стоит разобраться в этом вопросе еще раз. Мне самому хотелось бы,что бы и дом и садик были построены вовремя.
Касаемо СанПин- если это рекомендуемый акт, то в суде (да и вообще везде) не стоит и вспоминать о нем. Никакой смысловой нагрузки он не несёт.
Касаемо ПД - пп. "з" п. 23, пп "х" п. 23.
Это беглый взгляд на данный документ. Я не строитель. И стоит отличать право от закона. Если вы строитель, то ок, вам виднее. Но есть целый пласт решений судов, когда рассматривался спор о несоответствии сроков строительства в проектной документации и разрешении на строительство.
Касаемо ВС - не факт,что в 2022 году он не примет абсолютно иное решение по такому же делу. Если посмотреть решения ВС, ВАС за 10 лет, то найдётся масса противоположных решений.
Все-таки так приятно, что наш форум и острые волнующие многих темы на нем относительно прав дольщиков, а в последствии собственников, даёт возможность раскрыть весь потенциал наших соседей))
Этот чат создан для того ,чтобы как-то самоутверждаться или мериться объёмом знаний? Врядли. Если вы уверены в своей правоте, ок.
По сути, так и не сказали чем именно регламентируется обязательный одновременный порядок сдачи дома и социальной инфраструктуры.
Зачастую люди с такой уверенностью идут в суд и проигрывают там. Поэтому я и написал, что стоит разобраться в этом вопросе еще раз. Мне самому хотелось бы,что бы и дом и садик были построены вовремя.
Касаемо СанПин- если это рекомендуемый акт, то в суде (да и вообще везде) не стоит и вспоминать о нем. Никакой смысловой нагрузки он не несёт.
Касаемо ПД - пп. "з" п. 23, пп "х" п. 23.
Это беглый взгляд на данный документ. Я не строитель. И стоит отличать право от закона. Если вы строитель, то ок, вам виднее. Но есть целый пласт решений судов, когда рассматривался спор о несоответствии сроков строительства в проектной документации и разрешении на строительство.
Касаемо ВС - не факт,что в 2022 году он не примет абсолютно иное решение по такому же делу. Если посмотреть решения ВС, ВАС за 10 лет, то найдётся масса противоположных решений.
Небольшая ремарочка, это не Чат, а стуктурированный по темам форум, если вы хотели попасть в чат, то их уже любезно предоставил для своих дольщиков Гранель))
Этот чат создан для того ,чтобы как-то самоутверждаться или мериться объёмом знаний? Врядли. Если вы уверены в своей правоте, ок.
По сути, так и не сказали чем именно регламентируется обязательный одновременный порядок сдачи дома и социальной инфраструктуры.
Зачастую люди с такой уверенностью идут в суд и проигрывают там. Поэтому я и написал, что стоит разобраться в этом вопросе еще раз. Мне самому хотелось бы,что бы и дом и садик были построены вовремя.
Касаемо СанПин- если это рекомендуемый акт, то в суде (да и вообще везде) не стоит и вспоминать о нем. Никакой смысловой нагрузки он не несёт.
Касаемо ПД - пп. "з" п. 23, пп "х" п. 23.
Это беглый взгляд на данный документ. Я не строитель. И стоит отличать право от закона. Если вы строитель, то ок, вам виднее. Но есть целый пласт решений судов, когда рассматривался спор о несоответствии сроков строительства в проектной документации и разрешении на строительство.
Касаемо ВС - не факт,что в 2022 году он не примет абсолютно иное решение по такому же делу. Если посмотреть решения ВС, ВАС за 10 лет, то найдётся масса противоположных решений.
вы сюда зашли со слов как раз то вы умный в отличии от тех кто тут ) цитирую " Мне кажется, в данной ветке какое-то глобальное непонимание права."
Задача каждой ветки в начале прописана - читали? Прочитайте
Еще раз - забудьте про санпин, если слово "дополнительно" лишено для Вас смысловой нагрузки.
Запоминайте пожалуйста , чтобы вам еще раз про санпин не писать, связку СП42 - ПП1521 - ФЗ 384, и в дополнение что в ВС предъявлено https://rg.ru/2019/0...om-s-domom.html
Запомнили? - тогда идем далее
По ПД и срокам я написал, цитирую еще раз (уже цитатами начну говорить скоро): в ПД даже если будет написано что предлагается ввести ЖК за два года до ввода школ и садов - это отличный повод лишить ГАПа членства в НОПРИЗ, генпроектировщика и экспертизу - членства СРО, с последующим доп разбирательством с экспертизой на основании какого сговора выдано решение нарушающее требование об обязательном наличии школ и садов для ЖК.
По сути.
Вам рассказали аргументы - но вы их не хотите слышать.
Давайте еще раз - попробуйте пожалуйста услышать, если конечно это не ваша работа не услышать :
Речь не про то что есть обязательство ввести ОДНОВРЕМЕННО - таких формулировок нигде нет.
Речь про то что НАЛИЧИЕ ЖИЛЬЯ БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ШКОЛАМИ И САДАМИ - ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ. Услышали? Нет? Прочтите еще раз дела верховного суда на эту тему. Основание решения суда - все выше прописали.
Проиграет или нет истец из нашего жилья который не имеет мест в садике или школе для своих детей - для этого приходите в ВС и расскажите юристам жильцов что вы правы а они нет, и жильцы пусть во дворе детей держат (что то мне подсказывает что вы там будете)). Пока проигравших не было (иск то не к Гранелю, а к Одинцово - о чем они уже будут скоро проинформированы базируясь на дате вводе школ в 2022 - а вот они уже пусть работают с Гранелем).. но тень в любом случае ляжет на Гранель - который решил детей без школ и садиков оставить на два года
Гранель же не идет договариваться к покупателям второго корпуса с предложением куда детей на два года девать - отсюда и этот диалог
__________________________________
Безусловно все формулировки с юристами потом вычистим, и не мы в суд пойдем - мы только как судебные эксперты по нормативной базе будем для наших юристов - и это то что направим в администрацию Одинцовского района пока просто как вопрос о сроке сдачи школ и садов.. не ответят - направим повыше
__________________________________
Еще раз спасибо соседям что эту тему подняли и создали эту ветку.. я как то на нее даже и не обращал внимания по началу, уже уговаривая супругу по 80 р за Сколковский садик платить первые два года ))
вы сюда зашли со слов как раз то вы умный в отличии от тех кто тут ) цитирую " Мне кажется, в данной ветке какое-то глобальное непонимание права."
Задача каждой ветки в начале прописана - читали? Прочитайте
Еще раз - забудьте про санпин, если слово "дополнительно" лишено для Вас смысловой нагрузки.
Запоминайте пожалуйста , чтобы вам еще раз про санпин не писать, связку СП42 - ПП1521 - ФЗ 384, и в дополнение что в ВС предъявлено https://rg.ru/2019/0...om-s-domom.html
Запомнили? - тогда идем далее
По ПД и срокам я написал, цитирую еще раз (уже цитатами начну говорить скоро): в ПД даже если будет написано что предлагается ввести ЖК за два года до ввода школ и садов - это отличный повод лишить ГАПа членства в НОПРИЗ, генпроектировщика и экспертизу - членства СРО, с последующим доп разбирательством с экспертизой на основании какого сговора выдано решение нарушающее требование об обязательном наличии школ и садов для ЖК.
По сути.
Вам рассказали аргументы - но вы их не хотите слышать.
Давайте еще раз - попробуйте пожалуйста услышать, если конечно это не ваша работа не услышать :
Речь не про то что есть обязательство ввести ОДНОВРЕМЕННО - таких формулировок нигде нет.
Речь про то что НАЛИЧИЕ ЖИЛЬЯ БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ШКОЛАМИ И САДАМИ - ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ. Услышали? Нет? Прочтите еще раз дела верховного суда на эту тему. Основание решения суда - все выше прописали.
Проиграет или нет истец из нашего жилья который не имеет мест в садике или школе для своих детей - для этого приходите в ВС и расскажите юристам жильцов что вы правы а они нет, и жильцы пусть во дворе детей держат (что то мне подсказывает что вы там будете)). Пока проигравших не было (иск то не к Гранелю, а к Одинцово - о чем они уже будут скоро проинформированы базируясь на дате вводе школ в 2022 - а вот они уже пусть работают с Гранелем).. но тень в любом случае ляжет на Гранель - который решил детей без школ и садиков оставить на два года
Гранель же не идет договариваться к покупателям второго корпуса с предложением куда детей на два года девать - отсюда и этот диалог
__________________________________
Безусловно все формулировки с юристами потом вычистим, и не мы в суд пойдем - мы только как судебные эксперты по нормативной базе будем для наших юристов - и это то что направим в администрацию Одинцовского района пока просто как вопрос о сроке сдачи школ и садов.. не ответят - направим повыше
__________________________________
Еще раз спасибо соседям что эту тему подняли и создали эту ветку.. я как то на нее даже и не обращал внимания по началу, уже уговаривая супругу по 80 р за Сколковский садик платить первые два года ))
Вы всегда по несколько раз меняете и редактируете свои ответы/слова?
Это как-то не серьезно.
Не стоит так эмоционально воспринимать иную точку зрения. Такой стиль изложения не приятен. "Услышали?нет?", " что-то мне подсказывает, что вы там будете"- ну мы не в ПТУ, ну правда.
Ваши аргументы понятны. Любая точка зрения имеет место быть.
Вы всегда по несколько раз меняете и редактируете свои ответы/слова?
Это как-то не серьезно.
Не стоит так эмоционально воспринимать иную точку зрения. Такой стиль изложения не приятен. "Услышали?нет?", " что-то мне подсказывает, что вы там будете"- ну мы не в ПТУ, ну правда.
Ваши аргументы понятны. Любая точка зрения имеет место быть.
как вы элегантно с темы спрыгнули )
.. не каждое мнение может быть, если оно ущемляет законные права других людей - в частности мнение что для жилья может НЕ быть школы и садов при том что даже верховный суд говорит что это не верно - это просто глупость, либо плохой умысел )
Уходя от темы по вашей просьбе:
1. Я допускаю что быдловато разговариваю иногда, когда говорю по русски, как говорит супруга - наверно стройка сказывается. С SAT вот как то сразу диалог нашли как застройщик с застройщиком )) эмоционально я только глупость воспринимаю - никак не иную точку зрения
2. И пишу бегая по этой стройке - отвлекают - приходится исправлять (благо 10 минут есть пока эта функция не исчезает после опубликования - можете сами попробовать когда еще раз про санпин напишите ;)
Новая очередь в ЖК «Селигер Сити»!
Квартиры от 13 млн. руб. Авангардная авторская архитектура, собственный променад с фонтаном. Trade-in
ПодробнееФутуристичный небоскреб Famous
Trade-In. Высокая готовность. Рядом с Кутузовским проспектом.
ПодробнееЖК Skolkovo ONE - Близость ко всему!
Квартиры бизнес-класса от 8,4 млн ₽. Мещерский парк у ступенек твоего дома.
ПодробнееКвартиры в GloraX Парголово!
Скидки до 20%. Квартиры с отделкой, меблировкой и техникой от 5,3 млн. руб
ПодробнееЖК «Павелецкая Сити». Заселение в 2024.
Вертикальный город в центре столицы. Панорамные виды на Москву-реку, Лужники, МГУ.
ПодробнееЖК GloraX Новоселье. Квартиры с видом на парк!
Квартиры с отделкой от 3,6 млн Р. До метро Проспект Ветеранов всего 18 минут. Площадки для командных игр, кроссфит. Прогулочный бульвар.
ПодробнееЖК «Первый Нагатинский». Скидки до 20% до 30.06!
Успейте купить с семейной ипотекой! Квартиры бизнес-класса от 12,7 млн ₽. 3 мин. от м.«Нагатинская».
ПодробнееСтарт продаж ЖК JOIS!
Новый жилой комплекс премиум-класса в 10 минутах до "Москва-Сити".
ПодробнееКвартал в окружении воды и леса
Новый жилой квартал, где каждая деталь подчеркивает статус и комфорт. Квартиры от 12,5 млн руб.
ПодробнееЖК KINETIK от застройщика UDS
Квартиры от 12 827 521 руб. От 23,О3 м2! Выдача ключей до 27.1О.2О24! 2 мин. до м.Верхние Лихоборы!
ПодробнееКомплекс премиум-класса SLAVA
Квартиры от 22 млн ₽. 5 минут пешком до м. Белорусская. Панорамное остекление с видом на центр.
ПодробнееАпарт-отель GloraX Заневский
Апартаменты с полной отделкой и меблировкой. Гарантированный доход до 80 000 ₽ в месяц. Скидка 20%.
ПодробнееЖК MOD от MR Group
Вид на исторический центр Москвы. Панорамные окна в пол. м. Марьина роща. Гранитные фасады. Рассрочка 0%.
ПодробнееНовая очередь в ЖК «Селигер Сити»!
Квартиры от 13 млн. Собственный променад, авангардная авторская архитектура, стильные лобби.Trade-in
от 13 млн руб.
Новый проект "Северный порт" от LEGENDA
Старт бронирования! Панорама на парк Северное Тушино. Просторные квартиры. Беспроцентная рассрочка!