Суд подготовка кадастр

Светлана, я, конечно, понимаю вашу позицию, что цель - не кого-то прижучить, привлечь к отвественности и т.п, а поставить дом на кадастр, желательно не ввязываясь в затяжные судебные разбирательства. Благодарен за вашу деятельность.

Но это лавирование, полулицемерие, какие-то надежды на нашего брехливого застройщика, иски какие-то, которые он якобы инициировал и доказательств наличия оных так и не было предоставлено - очень сильно подрывают к вам доверие

Мне вот лично ВСЕ РАВНО, на зарплате или не на зарплате Светлана у застройщика.
Ну НРАВИТСЯ застройщику так общаться с дольщиками, через Светлану, ну пусть так общается и радуется. Главное, чтобы общался.
Если не через Светлану, то пусть через кого-то другого сотрудника или подкормленного дольщика. Какая разница?!!!!
Главное, чтобы ИНФОРМАЦИЯ и ПОНИМАНИЕ было того, что происходит с нашим домом.
Но с кадастром у нас ПОЛНАЯ ..ОПА.

К сожалению сейчас уже чётко стало аса не понятно, что ФАТАЛЬНЫЕ ОШИБКИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ. На кадастр поставить здание не возможно!!!!
Только отменять РВЭ и менять проект, если получится.

ТРЕШ это когда в Росреестре говорят, что поставят на кадастр, только в случае внесение изменений в РВЭ.
Вот это и есть ТРЕШ для тех кто ПОНИМАЕТ, что внесение изменяй в РВЭ в законодательстве не предусмотрено!

Хорошо бы, чтобы было так.
По вашей ссылке там,
под технической ошибкой понимается: описки, опечатки, арифметические, орфографические и грамматические ошибки.
С сожалению, у нас не описка и не опечатка.
У нас отменять нужно разрешение на ввод в эксплуатацию.
P.S. Проблема вообщем-то всем специалистам с нашим комплексом давно известна.
Ещё с лета. Поэтому застройщик решил судиться по одному помещению.
Просто проблему до дольщиков решили довести только сейчас

ТРЕШ это когда в Росреестре говорят, что поставят на кадастр, только в случае внесение изменений в РВЭ.
Вот это и есть ТРЕШ для тех кто ПОНИМАЕТ, что внесение изменяй в РВЭ в законодательстве не предусмотрено!

Вы работаете в МГСН?

Гость, все же ещё есть МАЛЕНЬКАЯ НАДЕЖДА, что у нас арифметическая ошибка или описка в РВЭ!!!!!
Тогда МГСН все поправит!!!!!
Пока не надо ПАНИКИ!!!!

Берите вышеПаники никакой нет, но есть свершившийся факт и понимание, что Росреестр просит (требует) внести изменения или правки в РВЭ, без этого Росреестр отказался ставить наш дом на кадастр.

Справедливости ради, уважаемый Росреестр визирует или согласовывает как угодно документацию перед выдачей РВЭ!!!
Соответственно можно было раньше внести поправки и не пришлось расхлёбывать???

Есть какой-то внутреннее межведомственное соглашение между Росреестром и МГСН о проверке тех.документации перед выдачей РВЭ, но особой юридической значимости не имеет. Не придерёшься к из внутренним соглашениям.
В реальности МГСН должен проверять и контролировать стройку по проекту. Каждый чих и пук согласовывается с МГСН, отход от проекта это «корректировка через экспертизу строительной документации». Иначе не выдадут РВЭ.
Нуууу.... значит МГСН прозевал отход от проекта, вот сейчас это и выявилась!!!!!
МГСН ОБЯЗАН отозвать РВЭ!!!!
Единственным препятствием к этому является признание права собственности любого дольщика на апартамент в суде! Что наш застройщик и пытается реализовать. ПОЛНЫЙ ТРЕШ, КОРОЧЕ

Есть какой-то внутреннее межведомственное соглашение между Росреестром и МГСН о проверке тех.документации перед выдачей РВЭ, но особой юридической значимости не имеет. Не придерёшься к из внутренним соглашениям.
В реальности МГСН должен проверять и контролировать стройку по проекту. Каждый чих и пук согласовывается с МГСН, отход от проекта это «корректировка через экспертизу строительной документации». Иначе не выдадут РВЭ.
Нуууу.... значит МГСН прозевал отход от проекта, вот сейчас это и выявилась!!!!!
МГСН ОБЯЗАН отозвать РВЭ!!!!
Единственным препятствием к этому является признание права собственности любого дольщика на апартамент в суде! Что наш застройщик и пытается реализовать. ПОЛНЫЙ ТРЕШ, КОРОЧЕ

одна из сторон попросила отложить заседание, если верно поняла, то росреестр.
 

Если росреестр, то это как-то странно в свете того, о чем говорили в последнее время. Если застройщик понимал, что накосячил, дело чревато отзывом РВЭ, надежды поставить на кадастр нормальным путем нет и росреестр прав в своих претензиях, то какой смысл было делать росреестр стороной, ответчиком в иске? Это же, как я понимаю, был индивидуальный иск от дольщика, связанного с застройщиком. Зачем было предъявлять какие-то претензии Росреестру? Или участие росреестра в иске необходимо по каким-то причинам? Кто вообще выступает ответчиком этом иске (если, конечно, этот иск вообще существует)?

Если росреестр, то это как-то странно в свете того, о чем говорили в последнее время. Если застройщик понимал, что накосячил, дело чревато отзывом РВЭ, надежды поставить на кадастр нормальным путем нет и росреестр прав в своих претензиях, то какой смысл было делать росреестр стороной, ответчиком в иске? Это же, как я понимаю, был индивидуальный иск от дольщика, связанного с застройщиком. Зачем было предъявлять какие-то претензии Росреестру? Или участие росреестра в иске необходимо по каким-то причинам? Кто вообще выступает ответчиком этом иске (если, конечно, этот иск вообще существует)?

Походу правила исправления РВЭ регламентируются каждым отдельным субъектом/регионом/городской администрацией, в общем не знаю точно,
.......


P.S.
Поощрять отзыв РВЭ действительно выглядит самоубийственным шагом, особенно сейчас, когда до мая осталось совсем немного времени

В этой ситуации возможно признать право собственности на помещение через суд?????

Не ясно, кому верить: МГСН говорит, что было предварительное положительное решение от Росреестра, Росреестр на встречи это отрицал. Однако в ответе Росреестра написано, что предварительное положительное решение не является основанием для постановки. На мой взгляд в письме они подтвердили, что оно было.
Но все это не важно, было или нет.
Для информации: подобные решения по постановке отдельных помещений на кадастр не публикуются в открытом доступе и в базах, чтобы не создавать практику. Например, на Новом Арбате очень много новых построек, которые ставили по помещениям, не смогли все здание поставить. Однако, этих решений нет в интернете.

Примером является наше здание, где я работаю, мы его строили через подрядную строительную компанию, поставить не смогли, так как здание фактически больше, чем по проекту, ставили помещения на кадастр. Судебное решение ни у кого не сохранилось, к сожалению. Юриста этого тоже найти не могу. Но у нас тоже юристы занимаются. Так что лезть в процесс не стоит, там наверняка знают, что делают.