Суд подготовка кадастр

[quote name="Гость" post="1208691" timestamp="1576967299"][quote name="Светлана" post="1208667" timestamp="1576961154"]Соседи, иск был подан давно, рассмотрение перенесено на февраль. Должны были в декабре вынести решение, но насколько я поняла застройщика, одна из сторон попросила отложить заседание, если верно поняла, то росреестр.
Это не останкинский суд.
Я так по памяти не скажу. Все записано. Как вернусь,отпишусь.[/
«Должны были»
«Насколько я поняла»
«Я так по памяти не скажу»
Светлана, вы кажется ранее говорили, что иск застройщиком был подан ещё в августе.. И ещё - может я ошибаюсь и не помню чего-то, но по вашим словам МГСН не должен проверять документацию, которую предоставляет застройщик. Ну тогда на кой *** этот МГСН нужен? Он что, просто почтовый ящик, через который застройщик передаёт Росреестру документы для постановки на кадастровый учёт? На основании каких документов МГСН выдавал РВЭ? Он выполнял их проверку? Ответственен он по-вашему за это?[/quote]

МГСН ответственен только за выдачу РВЭ, РВЭ выдается на основе проектной документации и ЗОС. После ввода МГСН передает документы в росреестр, МГСН технический план не проверяет в том формате, в котором проверяет росреестр. Задача МГСН - передать все документы для постановки на кадастр.
Кто виноват - это вечная проблема, но самое главное для дольщиков - это что делать, чтобы дом поставили на кадастровый учет. Виноват кто-то или нет - не поможет поставить дом на кадастр. Фактически виноваты все (застройщик, ки, МГСН и росреестр), но это знание нам ничего не дает.
Знание того, что надо вносить изменения в РВЭ нам пока тоже ничего не дает. Нельзя уходить от главной цели и нельзя давать нас уводить от нее. Росреестр сейчас это активно делает.
Нужно звонить, заявлять о проблеме, это не наша вина, а мы в итоге пострадаем. Вот это надо доносить до всех.

Тут такая крамольная мысль закралась: может, застройщик, «отблагодарив» МГСН, успокоился на этом, понадеявшись, что, тот, в свою очередь, урегулирует все вопросы с росреестром
P.S. да-да, домыслы, сплетни :)

>МГСН технический план не проверяет в том формате, в котором проверяет Росреестр
В каком тогда «формате» он его проверяет?
>Задача МГСН - передать все документы для постановки на кадастр.
Это наверное значит не просто быть «почтальоном»?

Извиняюсь, если задаю вопросы не вашему профилю, но вы же на короткой ноге с квалифицированными юристами, как говорили

>Росреестр сейчас это активно делает.
Росреестр сейчас ничего активно не делает, он просто смотрит на ту дрянь, которую ему присылают с целью постановки на кадастр, и вполне резонно даёт отлуп

Светлана, я, конечно, понимаю вашу позицию, что цель - не кого-то прижучить, привлечь к отвественности и т.п, а поставить дом на кадастр, желательно не ввязываясь в затяжные судебные разбирательства. Благодарен за вашу деятельность. Но это лавирование, полулицемерие, какие-то надежды на нашего брехливого застройщика, иски какие-то, которые он якобы инициировал и доказательств наличия оных так и не было предоставлено - очень сильно подрывают к вам доверие

Светлана, я, конечно, понимаю вашу позицию, что цель - не кого-то прижучить, привлечь к отвественности и т.п, а поставить дом на кадастр, желательно не ввязываясь в затяжные судебные разбирательства. Благодарен за вашу деятельность. Но это лавирование, полулицемерие, какие-то надежды на нашего брехливого застройщика, иски какие-то, которые он якобы инициировал и доказательств наличия оных так и не было предоставлено - очень сильно подрывают к вам доверие

Я вас, как и любому дольщику абсолютно ничего не должна. И не надо оказывать мне доверие. Я занимаюсь этим с целью решить свой вопрос - мне нужно поставить мое помещение на кадастр.
При любом недоверии у меня совет только один - вникайте, занимайтесь, организовывайте процесс, звоните застройщику, звоните во все инстанции. Не надо сидеть и ждать, а тем более слепо доверять.
Извините, но мне абсолютно все равно, кто мне верит или нет. Хотите, я могу информацией не делиться? Вообще не вопрос. Я делаю это не для вашего одобрения, а для тех дольщиков, кто по какой-то причине не может это узнать.
Но могу в принципе вообще не делиться. Тем более, что для этого масса предпосылок, вместо обычной благодарности за информацию здесь поливают дерьмом каждого, кто приносит любую весь.
Не сильно мотивирует делиться здесь, если честно.
Извините за мой французский,реально достали. Берите и звоните, кто мешает?

>Не сильно мотивирует делиться здесь, если честно.
Светлана, вы, кажется, заявляли уже, что больше здесь не появитесь, если не ошибаюсь? Но, тем не менее, постите здесь регулярно, а читаете этот форум ещё чаще, чем пишите сюда, я уверен. И получаете здесь информацию - уж не знаю, считаете ли вы ее полезной или нет. И вам, заметьте, никто не угрожает, что перестанет ей делиться.

>вместо обычной благодарности за информацию здесь поливают дерьмом каждого, кто приносит любую весь.
Я вас дерьмом не поливал и благодарность выразил, если вы не заметили

Судья с фамилией Максимовских нашлась в люблинском суде.
Поиск по делам с участием Росреестра:

https://www.mos-gors...ipant=Росреестр

Найдено 14 записей, не видно ничего, назначенного на 10 февраля...

https://www.mos-gors...documentStatus=

Судья с фамилией Максимовских нашлась в люблинском суде.
Поиск по делам с участием Росреестра:https://www.mos-gors...ipant=Росреестр
Найдено 14 записей, не видно ничего, назначенного на 10 февраля...

Действительно там есть эта судья.
Странно все это!!!!
Очень!!!!
С учётом того, что есть ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ принцип подсудности и так как наш Клеверленд находится на Ботанической улице все иски подаются в Останкинской суд, если любой дольщик полает.
Если дольщик подаёт и ссылается на закон о защитне прав потребителей, то по своему месту жительства можно подать, при желании.

Или в арбитраж Москвы, если ООО Комбилдинг будет подавать иск.
Иначе никак!!!!

Подождём, посмотрим, что за ИСК к Росреестру от застройщика!!!
Уже заинтригован

[quote name="Сосед" post="1208766" timestamp="1577009285"]Действительно там есть эта судья.
Странно все это!!!!
Очень!!!!
С учётом того, что есть ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ принцип подсудности и так как наш Клеверленд находится на Ботанической улице все иски подаются в Останкинской суд, если любой дольщик полает.
Если дольщик подаёт и ссылается на закон о защитне прав потребителей, то по своему месту жительства можно подать, при желании.


Опять по слухам иск от физического лица.

Или в арбитраж Москвы, если ООО Комбилдинг будет подавать иск.

В арбитраже Максимовских нет:
http://www.msk.arbit...about/ourJudges

Опять по слухам иск от физического лица.

Ну от ДОЛЬЩИКА, от обыкновенного дольщика физического лица ассоциированного с застройщиком, на зарплате или не на зарплате, какие-то договорённости вероятно.

У нас есть такие дольщики это и дураку понятно. Иск от такого дольщика.

В арбитраже Максимовских нет:

В Арбитраже исков от ООО Комбилдинг нет!

В нашем территориальном Останкинском суде есть иски от дольщиков к застройщику, но не к Росреестру!
Был один ИСК ОТ ДОЛЬШИКА к Росреестру в Осианкинсеом суде. Был иса к Росреестру к МГСН и застройщику, но недавно суд ОТКАЗАЛ по этому иску!!!!
Светлана УТВЕРЖДАЕТ, что это не тот Иск!!!!!!
Есть какой-то якобы другой!!!

Вот этот иск

Возвращён 28 ноября 2019 года, суд не стал этот иск рассматривать. Думаю, что подан этот иск с процессуальными ошибками, с нарушениями процессуального кодекса, поэтому судья вернула иск.

Светлана, утверждает, что не тот. Есть какие-то другой иск в каком-то другом суде, не Останкинском.

СКОРО ВСЕ ВСТАНЕТ ПОНЯТНО!!!!!

Тоже очень интересно.
Светлана, дайте, пожалуйста, номер дела.Летом стало понятно, что надо отменять РВЭ.
Поэтому застройщик стал искать альтернативные пути решения вопросов с кадастром. Придумал через суд, о котором сейчас речь, Светлана пообещала дать номер дела для отслеживания.

Летом стало понятно, что надо отменять РВЭ.

А по каким именно причинам надо отменять РВЭ?

А по каким именно причинам надо отменять РВЭ?

РВЭ выдан в соотвествии с проектом., то что в проекте, все переписано в РВЭ.
Застройщик построил здание с отступлением от проекта.

Технические документы от кадастровых инженеров, то что они реально намерили, не совпадают с ни с проектом, ни с РВЭ.
Поэтому Росреестр откащывает в постановке на кадастр!!!!
По уму надо ещё летом было отменить РВЭ, изменить проект, проведя экспертизу, и получить новое РВЭ. Тогда бы здание встало на кадастр.

Но наш застройщик решил от имени «дольщика» физического лица пытаться судиться и как-то хитро поставить на кадастровый учёт одно помещение. Думаю это ГЛУПОЕ РЕШЕНИЕ.
Вот теперь мЫ ЖДЁМ ССЫЛКИ на этот хитрый Иск!!!!

Здесь только два варианта, БТИ до конца года выполнит предписание прокурора и исправит ошибки в документах, дом встанет до конца года на кадастр. Прокуратура заставит.
Или у нас фатальные ошибки в строительстве, соответсвенно...
P.S. До НГ все решится

К сожалению сейчас уже чётко стало аса не понятно, что ФАТАЛЬНЫЕ ОШИБКИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ. На кадастр поставить здание не возможно!!!!

Только отменять РВЭ и менять проект, если получится.

Ну есть ещё надежда на ХИТРЫЙ ИСК.
Но что-то чутьё мне подсказывает, что это вот именно он -

Вот этот иск
Возвращён 28 ноября 2019 года, суд не стал этот иск рассматривать.

P.S. Посмотрим в понедельник-вторник, если застройщик начнёт юлить и врать с номером иска, то значит это именно тот иск. Суд возвратил из-за нарушения процессуального кодекса.
И надёжд на хитрый иск тоже нет!!!!

>Росреестр сейчас это активно делает.
Росреестр сейчас ничего активно не делает, он просто смотрит на ту дрянь, которую ему присылают с целью постановки на кадастр, и вполне резонно даёт отлуп

Если технические документы не совпадают с данными указанными в РВЭ (то есть проектом), то Росреестр и не может поставить на кадастр.
Присесть в ТЮРЬМУ в Росреестре за такую постановку никто не хочет.
Кто строил -застройщик, тот и должен как-то все это исправлять.
Надо проект менять и новое РВЭ получать, отменив старое РВЭ.