Отставание 12 месяцев от НОВОГО графика на Доброделе

Я пишу по делу, сейчас в проект вписался инвестор, благодаря которому и будет завершено строительство двух объектов Ареала. В Твине сейчас очень активно все, надеюсь и у нас скоро так же увеличат темпы и начнут нагонять темпы.

Активно-это этаж в 2 недели, а остальное всё имитация деятельности:) это инвестор с средним количеством сотрудников-5 и уставным капиталом 10 000 рублей? Бред.

Ну да, похоже опять пыль в глаза пускают, видать для этого есть повод. Но по факту ничего нет, динамика не меняется. Пора бы уже и название темы изменить, так как отставание от графика уже не 12 месяцев, а 18.

Судья Сизинцева М.В. ​ ​ Дело № 10-13415/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва ​20 июля 2020 года

Московский городской суд в составе:
председательствующего Николенко Л.И.,
при секретаре – помощнике судьи Маджовски Д.В.,

с участием прокурора Моренко К.В.,
защитника адвоката Тюркина А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Тюркина А.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Коханого А.И., ***, обвиняемого по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., выступления защитника адвоката Тюркина А.В., обвиняемого Коханого А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.
25 июня 2020 года в качестве подозреваемого по данному делу задержан Коханый А.И.
26 июня 2020 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Коханого А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 25 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Тюркин А.В., не соглашаясь с судебным решением, считает, что суд не обсудил вопрос о применении к Коханному иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда о том, что Коханый может скрыться от органов следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, не подтверждены материалами дела.
Суд не учел, что Коханый ранее не судим, постоянно проживает в Московской области, проживает с семьей, на его иждивении находятся двое малолетних детей, и он имеет болезненное состояние здоровья. Выводы суда о необходимости избрания в отношении Коханого меры пресечения в виде заключения под стражу являются необоснованными. Полагает, что в деле нет доказательств, подтверждающих, что Коханый может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства и воспрепятствовать производству по делу.


Просит отменить решение суда и избрать в отношении Коханого иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении подозреваемого и обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
По смыслу ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался указанными требованиями закона.

Проверив и исследовав материалы уголовного дела, представленные следователем, суд пришел к обоснованному выводу, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следователем, в производстве которого находится уголовное дело. Ходатайство следователя представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и в установленные законом сроки.

Доводы следователя об обоснованности подозрения, выдвинутого против Коханого, проверены судом. В представленных материалах имеются показания потерпевшего, стенограммы и другие доказательства, которые достаточны на данном этапе расследования дела для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

С выводами суда о необходимости заключения Коханого под стражу, оснований не согласиться не имеется, поскольку по делу идет активный сбор доказательств и выясняются обстоятельства совершенного преступления.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом суд, располагая данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения.
Вывод суда о невозможности избрания в отношении Коханого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, является правильным.
Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и соглашаясь с доводами следователя, суд правильно учел, что Коханый подозревается в совершении особо тяжкого преступления.
Оценив обстоятельства и характер инкриминируемого Коханому деяния, данные его личности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости заключения его под стражу и признал убедительными доводы следователя, опасавшегося, что Коханый на первоначальном этапе может помешать следствию. Выводы суда об этом надлежащим образом мотивированы и являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено. Решение суда соответствует закону, является обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Сведений, что Коханый по своему состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коханого А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Отставание от графика от 7 до 15 лет, есть надежда, что приобщат кражу наших денег и сдвинется с мертвой точки.

Ну посадят его, а дольщикам то легче не станет, для меня например было бы лучше, если бы нашу стройку закончили, а потом бы разбирались, кто прав, а кто виноват.

В январе неисполнение обязательств 6 месяцев перед нами и попадём в реестр обманутых дольщиков-это будет настоящий шаг твина к квартирам, а всё что связано с ареалом-эмитация работ и кража денег.

Василий, а не могли бы Вы пояснить, почему после попадания дольщиков в список обманутых, это шаг к квартирам? Какая дальше будет история? Что будет происходить?

Это первый шаг после которого хоть как-то можно претендовать на выделение денег от государства на строительство этого долгостроя. Без этого шага проблемы просто не существует. То есть вот есть завтра срок сдачи дома, а сегодня дома нет, есть дыра в земле и...по мнению чиновников все норррмально, устойчивый отрицательный рост по всем направлениям, ура товарищи

Тут я с Вами полностью согласен, любое движение на стройке не может не радовать дольщиков, главное, чтобы это было не временное явление, а чтобы уже наконец то начали нормально строить без перерывов.

А особенно радует прошедшая распродажа активов семьи коханых, радует что люди через Украину в Словению собрались:) а ружицкий тоже распродажу устроил?

Евгения, дольщикам какая польза от продаж активов коханых, как это отразится на темпах стройки? что вас так радует? если у вас личные обиды с ними, то не засоряйте форум. Какой то бред про Словению и Украину. Нам какой толк с того, что вы тут грязным бельем трясете? 

Евгения, дольщикам какая польза от продаж активов коханых, как это отразится на темпах стройки? что вас так радует? если у вас личные обиды с ними, то не засоряйте форум. Какой то бред про Словению и Украину. Нам какой толк с того, что вы тут грязным бельем трясете?

Толк будет после попадания нас в реестр обманутых дольщиков. Хорошо хоть ареал в проблемных списках уже, легче будет. А вам за два года подвал не достроили в доме, это не повод ненавидеть? Или вам подарили тут квартиру??? Если не то и не то-вы Риелтор кохано-свищевский.

Толк будет после попадания нас в реестр обманутых дольщиков. Хорошо хоть ареал в проблемных списках уже, легче будет. А вам за два года подвал не достроили в доме, это не повод ненавидеть? Или вам подарили тут квартиру??? Если не то и не то-вы Риелтор кохано-свищевский.

Евгения, ярлыки себе лепите. Если вам на душе радостно от того, что у соседа корова сдохла, то это многое о вас говорит. Если бы активы на стройку пошли, это одно, а здесь речь о другом. По вашему тексту видно, что вы не только из-за квартиры злитесь! Другим дольщикам нет дела про ваши тексты с Украиной и Словенией - это интересно только вам одной. Остальных интересует строительство и сдача квартир!

Все дольщики и Твина и Карамельного в одной упряжке и очень странно, если Вы дольщица, видеть, как Вы кидаетесь на людей, которые с вами сидят в одной лодке. То, что Вы ненавидите застроя, Ваше право, но дольщики то тут при чем?

Нам просто в январе нужно всем дружно подать заявки на внесение в реестр обманутых дольщиков, не будут иметь права отказать и всё, а вы риелтор, беситесь сколько хотите дальше:)

Евгения, ярлыки себе лепите. Если вам на душе радостно от того, что у соседа корова сдохла, то это многое о вас говорит. Если бы активы на стройку пошли, это одно, а здесь речь о другом. По вашему тексту видно, что вы не только из-за квартиры злитесь! Другим дольщикам нет дела про ваши тексты с Украиной и Словенией - это интересно только вам одной. Остальных интересует строительство и сдача квартир!

Ареал ничего не построит, это уже факт, а чтобы кто то занялся нами нужно не золотого дождя от коханых ждать, а через 6 месяцев неисполнения застройщиком своих обязательств, воспользоваться законным правом внесения нас в реестр обманутых дольщиков.