ЖК «Столичные Поляны» отзывы

Кстати, о судах. Кто что может сказать про некий третейский суд при неком ООО, который Мортон пихает во все свои договора для рассмотрения споров, при этом решение такого суда является окончательным, оспорить не получится?

Кстати, о судах. Кто что может сказать про некий третейский суд при неком ООО, который Мортон пихает во все свои договора для рассмотрения споров, при этом решение такого суда является окончательным, оспорить не получится?

Да все верно, зашел на сайт этого самого третейского суда и прочитал, что его решение обжалованию не подлежит и оно окончательное.

Да все верно, зашел на сайт этого самого третейского суда и прочитал, что его решение обжалованию не подлежит и оно окончательное.

О том и речь. Как-то смущает меня коммерческий суд по отношению к коммерческой же и очень "толстой" конторе, как Мортон. Оно, конечно, нам с подводной лодки никуда не деться, тем, кто решит вложиться, но хоть разузнать поболее - и то хлеб.

О том и речь. Как-то смущает меня коммерческий суд по отношению к коммерческой же и очень "толстой" конторе, как Мортон. Оно, конечно, нам с подводной лодки никуда не деться, тем, кто решит вложиться, но хоть разузнать поболее - и то хлеб.

Тут все будет зависеть от количества жалующихся участников строительства. Если 1-200 жалобщиков, то в арбитраж. Если 2000 и более - то письма Собянину и Шувалову пишутся, а дальше все решается как с СУ155. Риск при инвестициях в новостройки присутствует всегда.

Тут все будет зависеть от количества жалующихся участников строительства. Если 1-200 жалобщиков, то в арбитраж. Если 2000 и более - то письма Собянину и Шувалову пишутся, а дальше все решается как с СУ155. Риск при инвестициях в новостройки присутствует всегда.

Риск (инвестиционный) понятен и тут вопросов нет, люди все взрослые вроде как.

Я про то, что арбитраж тут какой-то урезанный и откровенно предвзятый. Ну или я неверно оцениваю работу третейских судов, дела с ними никогда не имел. Потому и вопрос задал

Риск (инвестиционный) понятен и тут вопросов нет, люди все взрослые вроде как.

Я про то, что арбитраж тут какой-то урезанный и откровенно предвзятый. Ну или я неверно оцениваю работу третейских судов, дела с ними никогда не имел. Потому и вопрос задал

Тогда и не обращайтесь в этот арбитраж - делов-то.

вы имеете полное право обратиться в федеральный суд для разрешения, возникшего у вас спора с застройщиком, наличие третейской оговорки в договоре долевого участия, «дольщиком» в котором является гражданин, делает такой договор недействительным в части условия о разрешении всех возникших споров между сторонами в третейском суде.

Какой третейский суд, если продажи здесь идут по ЖСК? Никаких судов, никакой компенсации за срыв сроков, ничего. Вы не дольщики, а пайщики, и этим все сказано. Ни каких гарантий от двойных продаж, ничего у Вас этого нет. Если строительство встанет, Вы на свои деньги будите достраивать этот ЖК и подводить всю коммуникацию, вот только вопрос, потяните ли Вы такую ношу?  

Какой третейский суд, если продажи здесь идут по ЖСК? Никаких судов, никакой компенсации за срыв сроков, ничего. Вы не дольщики, а пайщики, и этим все сказано. Ни каких гарантий от двойных продаж, ничего у Вас этого нет. Если строительство встанет, Вы на свои деньги будите достраивать этот ЖК и подводить всю коммуникацию, вот только вопрос, потяните ли Вы такую ношу?  

Если строительство встанет, то участники строительства могут писать жалобы Шувалову и Меню. А в третейский суд при Мортоне обращаться смысла нету.

Какой третейский суд, если продажи здесь идут по ЖСК? Никаких судов, никакой компенсации за срыв сроков, ничего. Вы не дольщики, а пайщики, и этим все сказано. Ни каких гарантий от двойных продаж, ничего у Вас этого нет. Если строительство встанет, Вы на свои деньги будите достраивать этот ЖК и подводить всю коммуникацию, вот только вопрос, потяните ли Вы такую ношу?  

Вообще-то изначальный мой вопрос касался ВСЕХ договоров Мортона, а там их целая пачка разных видов. И во всех это стандартная формулировка, насколько я смог понять. В связи с этим, прошу не переиначивать мой вопрос.

К слову, вы сами-то что предлагаете? От вас 4 сообщения, и все - критика всего подряд. Дельные предложения будут?

Тогда и не обращайтесь в этот арбитраж - делов-то.

вы имеете полное право обратиться в федеральный суд для разрешения, возникшего у вас спора с застройщиком, наличие третейской оговорки в договоре долевого участия, «дольщиком» в котором является гражданин, делает такой договор недействительным в части условия о разрешении всех возникших споров между сторонами в третейском суде.

Спасибо за информацию. Нагуглил первоисточник, ознакомился, сохранил ссылку на всякий пожарный.

Спасибо за информацию. Нагуглил первоисточник, ознакомился, сохранил ссылку на всякий пожарный.

Не за что. Ссылки трутся тут, сами понимаете.

Я бы тоже почитал с удовольствием. Они же вроде не совсем удаляются, а делаются не активными. Так что можно и поделиться если статья и вправду интересная, то никто против не будет думаю :)

Я бы тоже почитал с удовольствием. Они же вроде не совсем удаляются, а делаются не активными. Так что можно и поделиться если статья и вправду интересная, то никто против не будет думаю :)

Ну что же, попробуем.

Надеюсь, модераторы отнесутся нормально. К тому же правил форума так и не нашел, то есть явного запрета я не увидел. Если проглядел, прошу модераторов ткнуть носом в правила.

 

К слову, вы сами-то что предлагаете? От вас 4 сообщения, и все - критика всего подряд. Дельные предложения будут?

Самое дельное предложение, это не связываться с Мортоном и с его договором ЖСК, если конечно Вы желаете получить свою квартиру и в оговоренные сроки, если Вам сроки не важны и потерять свои деньги для Вас не критично, то тогда вперед, в омут с головой. 

Приведите, пожалуйста, пример людей, потерявших деньги при покупке квартиры у Мортона.
Что-то я о таких не слышала..

Вот вот, у Мортона всегда все чисто было. Может он имел ввиду что люди потеряли свои деньги не именно у Мортона, в связавшись с оформлением квартир по ЖСК, ведь оно не очень надежное.

Вот вот, у Мортона всегда все чисто было. Может он имел ввиду что люди потеряли свои деньги не именно у Мортона, в связавшись с оформлением квартир по ЖСК, ведь оно не очень надежное.

Если про сроки, то я слышал, что у Мортона могут поехать сроки и объекты сдаются позже. За что купил, как говорится. Сам не сталкивался.

Вот только ожидать иного в таком деле, как строительство дома лично мне не приходит в голову. Не первый раз в жизни имею дело со сложными проектами в самых разных областях. И не надо мне рассказывать, что "а вот там-то и там-то сроки выдержали". Покажите мне это "там-то", а потом обсудим. Заодно какой бюджет заложен только под вопрос соблюдения сроков.

Вон, у того же Эталона сроки тоже съехали. Пикетов по этому поводу я что-то не видел.

Насчет надежности. Захотят обмануть - обманут и по ЖСК, и по ДДУ. ИМХО.

Это где у Эталона съехали сроки?

Первый корпус, хотите сказать, сдан точно в срок?