О взыскании неустойки за просрочку передачи квартир

Вчера, в ходе проведенных переговоров с Владимиром, мы обсудили вопиющие случаи разжигания анонимными гостями войны между юристами на форуме и решили не вестись на провокации.

Ув. юристы, подскажите пжл. Ответчик подал  апелляцию , я - свою встречную. Потом как я понимаю еще отзыв надо написать ? или необязательно, есть моя апелляция тоже есть?

Я в Черемушкинский ни одного иска не подал, лучше уж Зюзинский, где какие-то шансы на хорошее решение есть.

А так - я уже всем клиентам предлагаю арбитраж, так как суммы уже почти у всех крупные, в судах общей юрисдикции их почти наверняка порежут очень сильно.

Так вчера заседания были у вас и у Дворецкого, одно за другим, больше это некому было написать! С Феодосийской в Зюзинском вчера больше никто не судился.
Борьба за дольщиков, понимаю

Очередной пост от Гостя, мотивы которого не совсем ясны... Какую цель Вы преследуете своими постами?)

 

Ну вот опять: «почти наверняка» и т.д. …. Владимир, давайте не будем фантазировать о том, как много будут взыскивать в арбитраже и грезить, что эти деньги удастся получить быстрее чем в СОЮ.

На форуме это уже обсуждалось: юристам-арбтражникам выгодно говорить потенциальным клиентам что «от 500т.р. неустойки лучше арбитраж», так как они сами за арбитраж заберут у клиента 11% от взысканий суммы. 

А по факту: максимальный процент в арбитраже 50% неустойки + (плюс) штраф - (минус) 11% = итого МАКСИМУМ 64%. 

А если более точно, сравните, например, с моим вчерашним решением Зюзинского суда.

 

Дано: неустойка: 460 000₽

В Зюзинском суде вчера я выиграл: 

300 000 неустойки + штраф 160 000 = 460 000 (без моралки в 20 000р и расходов на адвоката, которые компенсированы на 100%)

 

А в арбитраже было бы:

230 000 неустойки (50%) + штраф 115 000 (половина взысканной неустойки)= 345 000 и минус 11% (работа ИП/ООО и арбитражника по цессии) = 307 050 рублей (также без моралки и стоимости по цессии).

 

ИТОГО:

510 000 рублей в СОЮ (уже есть решение)   — против 307 050 рублей в арбитраже (пока в фантазиях).

 

 

П.С.: Данный пост ничуть не умаляет моего уважения к Владимиру, а лишь является точкой зрения юриста, который практикует и в СОЮ, и в арбитраже (не по ДДУ) и видит разницу.

 

Алесей, я так тоже умею: выбрать самое лучшее дело из потока и на его основании что-то считать. Вы выложили цифры только по двум делам, когда я просил дать цифры по другим делам, Вы отмолчались. А давайте и по ним посчитаем, а? Одно дело погоды не делает, я тоже периодически отсуживаю очень хорошие деньги, намного выше практики, но я не говорю, что так будет всегда.

Для примера: я недавно в апелляции добился отмены решения арбитражного суда и апелляция взыскала 100 % неустойки. И? Мне теперь всем говорить, что в арбитраже любой человек может 100 % взыскать?

Очередной пост от Гостя, мотивы которого не совсем ясны... Какую цель Вы преследуете своими постами?)

Похоже, что это застройщик чего-то пытается нахимичить.

Да что спорить то, Владимир) Можете посчитать так, как на Ваш взгляд более корректно. По Феодосийской сейчас ещё не так много решений, чтобы можно было говорить о "потоке". Просто дольщики должны видеть ситуацию объективно - в СОЮ можно получать решения ничуть не хуже арбитража, а порой даже существенно лучше. А аргументов за СОЮ и за арбитраж, озвученных в рамках форума, хватило бы уже для написания научной работы)) поэтому дольщики сейчас в состоянии самостоятельно выбрать наиболее симпатичный для них вариант

Очередной пост от Гостя, мотивы которого не совсем ясны... Какую цель Вы преследуете своими постами?)

Возможно кому то покоя не даёт тот факт, что кто-то зарабатывает на неустойке)

Да что спорить то, Владимир) Можете посчитать так, как на Ваш взгляд более корректно. По Феодосийской сейчас ещё не так много решений, чтобы можно было говорить о "потоке". Просто дольщики должны видеть ситуацию объективно - в СОЮ можно получать решения ничуть не хуже арбитража, а порой даже существенно лучше. А аргументов за СОЮ и за арбитраж, озвученных в рамках форума, хватило бы уже для написания научной работы)) поэтому дольщики сейчас в состоянии самостоятельно выбрать наиболее симпатичный для них вариант

Стоп, Алексей, у Вас решения есть и не одно, Вы сами тут о них писали, верно? Но только по одному даете полный расклад, а про остальные скромно молчите.

Я по арбитражу тут писал обо всех моих последних делах. Понимаете? Обо всех подряд, без выборки.

Вы сами можете проверить мои слова, в базе кад арбитр можно легко найти все процессы, которые я вел в арбитраже, можно найти все цифры, там все публикуется, в отличие от сайтов судов общей юрисдикции. В арбитраже картина ясная и четкая.

Так давайте сравним не только то дело, о котором Вы победно заявляете, но и другие Ваши дела, и посчитаем, сколько можно было бы по ним отсудить в арбитраже.

Алексей, Вы уходите от ответа на прямой вопрос. Дайте цифры по решениям, о которых Вы сами писали. Я выложил и цифры и ссылки, по которым выложены судебные акты, в которых есть полный расклад: сколько просили, что присудили.

Владимир, Вы выборочно дали «и цифры, и ссылки» на дела по другим застройщикам, где Вам повезло. Я ранее выкладывал ссылки, где в арбитраже было срезано под корень - Вас такая выборка тоже не устроила. У меня в СОЮ бывали дела, где взыскивали больше 100% (то есть больше чем просили). Но это все другие застройщики!

Владимир, жду от Вас ссылки на дела с ООО СЗ Феодосийская в арбитраже: там мы и посмотрим на сколько месяцев по времени затянулось рассмотрение, сколько взыскали и вычтем с этого 11%.

Алексей, я не давал цифр выборочно, по арбитражу я дал ВСЕ. Вы легко можете проверить мои слова, на сайте кад арбитр дела легко ищутся.

Вы дали выборку за прошлый год и лето, когда были перетрубации и Вы знаете об этом. Требование дать практику именно по Феодосийской - это просто уловка и попытка выиграть время. Вы прекрасно знаете, что для арбитража фигура застройщика вообще значения не имеет. Да, через пару месяцев будет решение, где будет 75 %, Вы скажете: ну да. А за эти пару месяцев Вы хотите собрать клиентов.

Алексей, не уходите от ответа. Я дал все цифры по арбитражу. Дайте и Вы по судам общей юрисдикции.

Подождите, у Вас есть результаты дел по Феодосийской, но Вы их скрываете. Почему? Может потому что там не очень хорошие цифры.

Я могу еще раз все по арбитражу выложить, все дела со ссылками.