О взыскании неустойки за просрочку передачи квартир

По Гринаде у меня семь исков в работе, завершенных пока нет, но скоро будут.

Добрый день, к кому можно обратиться за получением неустойки?

Если интересует арбитраж, то обращайтесь. В судах общей юрисдикции в последнее время стали оставлять какие-то крошки.

о стервятники налетели

Неустойки перестали выплачивать? Тишина нездоровая

Нет, не перестали, просто сейчас ПСН принципиально обжалует все без исключения решения судов и теперь все ждут рассмотрения апелляций, а это несколько месяцев.

Перед и сразу после НГ был где-то десяток дел, где они не обжаловали решения и дольщики успели получить исполнительные листы. Деньги по этим исполнительным листам все дольщики получили без проблем. Так что деньги у застройщика есть.

Что касается ситуации в целом, то сейчас в судах общей юрисдикции резко изменилась практика взыскания - все судьи стали сильно резать неустойку, даже те, кто раньше взыскивал хорошо.

В арбитраже все в порядке, появилось уже первое решение о взыскании с Феодосийской, как положено в размере 75 % от размера взыскиваемой неустойки.

У меня сейчас восемь исков в арбитраже к Феодосийской, плюс иск по ЖК Домашний.

Результаты будут в марте, но по другим застройщика ситуация та же: 75 % взыскивается во всех случаях.

http://kad.arbitr.ru...34-e8ace1e675db

Уважаемые жители Гринады!
По сложившейся традиции извещаю Вас о текущей практике из судов общей юрисдикции.
Не Зюзинским единым жив дольщик.
Сегодня у меня состоялось два судебных заседаний в Гагаринском районном суде у судьи Кочневой.

Дело #1
Неустойку взыскали 200 000 рублей из 482181 рубля
Моральный вред 4000 рублей
Штраф - полностью (не порезали) - 102 000 рублей
Представительские расходы - 15000 рублей
Итого взыскали: 321 000 рублей, что составляет 66,57% от заявленной чистой неустойки
Дело рассмотрено за 1,5 месяца.

Дело #2
Неустойку взыскали 250000 рублей из 550357 рублей
Моральный вред 8000 рублей
Штраф - полностью (не порезали) - 129000 рублей
Представительские расходы - 15000 рублей
Итого взыскали: 402000 рублей, что составляет 73,04 % от заявленной чистой неустойки
Дело рассмотрено за 2 месяца.

Обращайтесь!))

Благополучно закончилась история с нашим доверителем, с которого требовали доплату за мифические метры.
Мифические, поскольку не из-за изменения площади, а из-за применения другой методики определения площади балконов (лоджий).
Акт подписали, с нашим требованием в итоге согласились.
Если кто-то попал в похожую ситуацию, пример требования десятью листами выше)

У моего клиента тоже все разрешилось, ПСН не стал грубить.

У моего клиента тоже все разрешилось, ПСН не стал грубить.

Не хотят огласки, когда накосячили.

Уважаемые жители Гринады!

По сложившейся традиции извещаю Вас о текущей практике из судов общей юрисдикции.

Сегодня у меня было семь дел в старом добром Зюзинском суде.

Дело #1
Неустойку взыскали 200 000 рублей из 650005 рубля
Моральный вред 2000 рублей
Штраф - полностью (не порезали) - 101000 рублей
Представительские расходы - полностью (не порезали) - 30000 рублей
Взыскали (без расходов на адвоката): 303000 рублей, что составляет 46,6% от заявленной чистой неустойки
Итого взыскали: 333000 рублей

Дело #2
Неустойку взыскали 140000 рублей из 391749 рублей 44 копеек
Моральный вред 2000 рублей
Штраф - полностью (не порезали) - 71 000 рублей
Представительские расходы - полностью (не порезали) - 30000 рублей
Взыскали (без расходов на адвоката): 213000 рублей, что составляет 54,37 % от заявленной чистой неустойки
Итого взыскали: 243000 рублей

Дело #3
Неустойку взыскали 120000 рублей из 844496 рублей 63 копеек
Моральный вред 2000 рублей
Штраф - 50000 рублей
Представительские расходы - 20 000 рублей
Взыскали (без расходов на адвоката): 172000 рублей, что составляет 20,37 % от заявленной чистой неустойки
Итого взыскали: 192000 рублей

Дело #4
Неустойку взыскали 70000 рублей из 316734 рубля 57 копеек
Моральный вред 2000 рублей
Штраф - 30000 рублей
Представительские расходы - 20000 рублей
Взыскали (без расходов на адвоката): 102000 рублей, что составляет 32,2 % от заявленной чистой неустойки
Итого взыскали: 122000 рублей

Дело #5
Неустойку взыскали 100000 рублей из 278094 рублей 49 копеек
Моральный вред 1000 рублей
Штраф - 30000 рублей
Представительские расходы - 20000 рублей
Взыскали (без расходов на адвоката): 131000 рублей, что составляет 47,10 % от заявленной чистой неустойки
Итого взыскали: 151000 рублей

Дело #6
Неустойку взыскали 100000 рублей из 568070 рублей 40 копеек
Моральный вред 2000 рублей
Штраф - 51000 рублей
Представительские расходы - 20 000 рублей
Взыскали (без расходов на адвоката): 153000 рублей, что составляет 26,93 % от заявленной чистой неустойки
Итого взыскали: 173000 рублей

Дело #7
Неустойку взыскали 310000 рублей из 1033559 рублей 95 копеек
Моральный вред 4000 рублей
Штраф - 100 000 рублей
Представительские расходы - 30 000 рублей
Взыскали (без расходов на адвоката): 414000 рублей, что составляет 40,05 % от заявленной чистой неустойки
Итого взыскали: 444000 рублей

Логика судьи - непостижима)

Сегодня у меня было судебное заседание в Протвинском городском суде Московской области.

Неустойку взыскали 200 000 рублей из 867790 рублей
Моральный вред 10 000 рублей
Штраф - полностью (не порезали) - 105 000 рублей
Представительские расходы - 25 000 рублей
Взыскали (без расходов на адвоката): 315 000 рублей, что составляет 36,3% от заявленной чистой неустойки
Итого взыскали: 340 000 рублей

В Зюзинском суде Алексею вчера порезали еще сильнее: при неустойке в 910 000 рублей судья Соленая взыскала 91 000 рублей.

Я предупреждал, что практика в Зюзинском суде может легко измениться, и насчет судьи Соленой предупреждал, но тогда меня мало кто слушал.

Соваться в Зюзинский суд сейчас вообще не стоит.

Я уже 11 исков в арбитраж к Феодосийской подал, еще два к Мосстройснабу (ЖК Домашний того же ПСН).

Арбитраж сейчас демонстрирует отличную практику: практически все решения на 75 % от размера неустойки, а на прошлой неделе Арбитражный суд города Москвы взыскал с застройщика 100 % неустойки и 50 % штраф, всего 150 % от размера неустойки, ничего не уменьших, хотя застройщик подал суду заявление о применении статьи 333 ГК.