Претензии и доводы противников строительства

Нет, в общении с представителями застройщика я получил другой формат письменных объяснений, он мне кажется менее интересным. Отсыл к данным решениям находится в публичном доступе на официальном сайте застройщика, в разделе новости. Вот цитата из Объяснения:
"Аналогичная правовая позиция изложена, например, в решении Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2013 по делу № А40-61352/12 (оставлено без изменения судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций).
Кроме того, данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, так, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу № А40-89165/12-153-922 указано, что ссылка ответчика на Решение исполкома Московского городского и областного Советов народных депутатов от 17.04.1980 № 500-1143 «Об утверждении проекта установления красных линий границ зон санитарной охраны источников водоснабжения г. Москвы в границах ЛПЗП» обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку данный документ противоречит вышеназванным санитарно-эпидемиологическим правилам СП 2.1.4.2625-10, утверждённым федеральным органом исполнительной власти (данное постановление оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2013)."
Далее дело техники найти документ в консультанте. Не думал что Вы упустите публикацию такой информации)

Собственно это не меняет смысл моего вопроса. Очень хочу получить комментарии противников строительства. Выходит странно, что построены ЖК Маяк, ЖК на Ленинском, строится совсем неподалеку ЖК Акватория на территории Москвы. Да что уж там- вся Красногорская пойма, включая дом правительства.

Ну тут совсем всё просто. По указанным объектам строительства никто заявления в суд не подавал об отмене РНС, а сейчас говорить о законности их постройки бессмысллено.

Все эти стройки - законны. Как и стройка ЖК Речной. Просто против конкретного ЖК Речной исполняется хорошо оплаченный заказ.

Валерий можно про заказ по точнее. Версии олигарха из Васко или конкурентов из Маяка уже звучали. Но как то не убедительно.

У ЖК Маяк отзывали разрешение ровно по этому поводу(150 метров), дошли до Администрации Президента. Результат можно наблюдать воочию.

Не в курсе. Вы уводите разговор в сторону. Мне интересны комментарии по процитированным решениям судов.

Не, ну нормально же общались.. Съязвить при любой удобной возможности и гиперболизировать Ваше все. А потом говорите, что я тут кого то поношу. Я не переживаю, пользы от этого дела никакой. Ваша сторона производит некоторые утверждения, на мой взгляд они сомнительны и вводят в заблуждение остальных участников.

Давайте не будем передергивать, агрессивный и язвительный тон задали местные, и "дебилами" называть сторонников стройки тоже начали местные. Не стоит начинать, Гость, в этом споре вы "беленькими" не выйдете.
Вас не просят верить застройщику на 100%, просто прокомментируйте решения судов.

ООО «ИНФИНИТИ», как и Министерство строительного комплекса Московской области, с вынесенным решением категорически не согласны, считают его незаконным и необоснованным, и намерены в кратчайшие сроки обжаловать решение, до 30 дней.

Когда? - как только будет изготовлено мотивированное решение суда в полном объеме.

1. Вынесенный судебный акт противоречит другим судебным актам, вступившим в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела (решение Арбитражного суда Московской области по делу № №А41-74543/18 от 22.11.2018).

2. Строительство осуществляется в 150-метровой жёсткой зоне, выделенной во 2-ом поясе зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения – канала им. Москвы, в пределах которой всякое строительство запрещается.

- АО «Мосводоканал» в письме от 01.04.2019 признало, что режимная «жёсткая» зона, в которую входят прибрежные участки канала имени Москвы, его водохранилища и участки Москвы-реки по 150 м в обе стороны, на земельном участке с кадастровым номер 50:10:0010210:37 отсутствует.

- Из письма Лобненского ТУ Управления Роспотребнадзора по Московской области от 05.02.2019 требования СП 2.1.4.2625-10 не регламентируют прямой запрет на размещение многоэтажного жилого дома на территории второго пояса зоны санитарной охраны источников Московского водопровода.

- АО «Мосводоканал» до настоящего времени не разработан соответствующий проект ЗСО, следовательно, какие-либо ограничения, установленные приведёнными нормативными актами, на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010210:37 распространяться не могут.

- Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста специалист-картограф Белоконев Г.В. (диплом о высшем образовании по специальности «картография» МГУ им. М.В. Ломоносова, сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования Московский государственный бюджетный университет геодезии и картографии (МИИГАиК), пояснил, что из имеющихся в материалах дела документов факт нахождения земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010210:37 не следует, а сам по себе факт расположения земельного участка на том или ином расстоянии от уреза воды, не может свидетельствовать о его нахождении в 150-метровой «жёсткой» зоне (данная зона не является сплошной по всей береговой линии).

3. АО «Московский водоканал» согласованы технические условия на присоединение к сетям водоснабжения (водопровод и канализация), ООО «ИНФИНИТИ» получено положительное заключение, иные необходимые документы и согласования.

4. Согласно письму Министерства экологии и природопользования Московской области от 21.02.2018 территория объекта инженерно-экологических изысканий: «Жилой комплекс с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой» по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Кирова, в районе д. 11а», в границы существующих либо планируемых к организации особо охраняемых природных территорий регионального значения не входит.

5. Частью 16 ст. 65 Водного кодекса РФ предусматривается, что в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

6. Вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010210:37 был изменён на основании постановления Администрации городского округа Химки Московской области от 23.07.2012 № 1170 с «для строительства и эксплуатации торгово-делового центра» на «для многоэтажного жилищного строительства».

7. Решением Химкинского городского суда Московской области (резолютивная часть объявлена 15.01.2019) по делу № 2-6676/2018 в удовлетворении требования о признании недействительными постановления Администрации городского округа Химки от 23.07.2012 № 1170 отказано.

При таких обстоятельствах в матери
алах административного дела содержатся достаточные, допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии нарушений действующего законодательства при выдаче оспариваемого разрешения на строительство.

я что-то непонимаю, что вам ещё нужно)?
красивые виды, реальные цены на жилье. какая разница чье это, главное людям хорошо же) цены доступные..