ЖК "Филатов луг" мешает Росавиации?

  • Назад
  • Страница 332 из 393
  • 330
  • 331
  • 332
  • 333
  • 334
  • Вперед

Сотрудник то уполномоченный, но если следственные органы докажут, что разрешение выдано за взятку. То документ разрешение потеряет юридическую силу, так как сотрудник осознанно нарушил закон и дал незаконное разрешение.


однако суд уже это "определил":))) и это хорошая зацепка снова в первой инстанции решить в пользу инграда.. суд у нас следствие пока еще не ведет, я полагаю?:)

Это одна из самых сложно доказуемых статей. Поэтому наказать росавиа не получится.


в решении суда было это прописано, нет?;)
  • OLGA. это нравится
Объявления

однако суд уже это "определил":))) и это хорошая зацепка снова в первой инстанции решить в пользу инграда.. суд у нас следствие пока еще не ведет, я полагаю?:)


Нет, вам не хватает юридического опыта, поясню, суд определил, но. На тот момент не было уголовного дела, теперь дело есть, соответственно другие обстоятельства дела. Именно поэтому дело рассматривается заново, можете забыть про старое решение, дело рассматривают заново. В 99 процентах случаев дело , направленное на новое рассмотрение , заканчивается решением противоположным первоначальному. Говоря проще решение будет отменено.

он может говорить что угодно.. токп ему это зачем? "статью с пола подобрать?"и доказать это невозможно.. инград будет отрицать


А вот тут самое интересное инград не защищает данного товарища, не высказывает свою позицию и это очень плохой знак, он говорит о том, что инград знает, что нарушение имело место и поэтому находится в стороне.
Не вам не мне неизвестны обстоятельства дела и доказательства дела.
Вы не можете делать вывод, что доказать деяние невозможно, основываясь лишь на своем желании.
Вы же не ребенок.
ЖК Wave. М. БорисовоВыгода от 2 500 000 ₽ в июне! Квартиры бизнес-класса с отделкой и без. Своя набережная. Рассрочка 0%
ЖК "КИТ-2"20 мин. до м. Комсомольская. Скидки до 15%. Приватный двор без машин. Рассрочка от застройщика 0%

Попробую предположить хронологию событий на основе имеющихся данных. 2017 год инград решил строить дома ,выбрал участок под строительство. Согласовал сов семи инстанциями. В росавиации инграду сказали , что высокие дома строить нельзя. Но инград как то решил вопрос. Учитывая,что возбуждено уголовное дело на сотрудника росавиации решил незаконным путем.
И стал строить, пока ,кто то из высокопоставленных лиц не заметил высоту домов и не поинтересовался не влияет ли это на безопасность полетов.
Проверили, влияет.
Написали молин групп письмо ограничить этажность.
Инград пошел на хитрость , закрыл молин групп, открыл бизнес групп и бешеными темпами возвел дома.
С надеждой , что построенные дома сносить не будут, так как дольщики будут протестовать.
В принципе задумка неплохая , но росавиация уперлась, пошла на принцип с прокуратурой и выиграли суды.
Задумка не получилась.
Документ ,выданный осужденным лицом , признается недействительным.
Нет согласования, нет разрешения на строительство.
Все документы по новому получать ,либо останавливать строительство.
Вот итог.

Правильно, это мне было давно понятно.Только эту точку зрения затравили.Увы...это так.

Нет, вам не хватает юридического опыта, поясню, суд определил, но. На тот момент не было уголовного дела, теперь дело есть, соответственно другие обстоятельства дела. Именно поэтому дело рассматривается заново, можете забыть про старое решение, дело рассматривают заново. В 99 процентах случаев дело , направленное на новое рассмотрение , заканчивается решением противоположным первоначальному. Говоря проще решение будет отменено.

дело зааершено? суд состоялся и работник признан виновным?! нет? тогда в сад!
з.ы. не надо дистанционно пвтаться оценивать мой "юридический опыт", плз :))) Вы о нем ничего не знаете:)))
  • Юлия 4 корпус это нравится
Обратите внимание

в решении суда было это прописано, нет?;)



Ни при каких обстоятельствах, даже если стройку остановят на сто лет, вы не сможете предъявить претензии росавиа и прокуратура. Вы можете предъявить претензии к стороне договора.
Откройте дду, с кем договор у вас?
Если с росавиацией, то вперед в суд.
Если с бизнес груп, продолжайте защищать застройщика и уводить дольщиков в бессмысленное ожидание суда 21 числа и выступления Президента. Я в сказки не верю и другим не советую.

А вот тут самое интересное инград не защищает данного товарища, не высказывает свою позицию и это очень плохой знак, он говорит о том, что инград знает, что нарушение имело место и поэтому находится в стороне.
Не вам не мне неизвестны обстоятельства дела и доказательства дела.
Вы не можете делать вывод, что доказать деяние невозможно, основываясь лишь на своем желании.
Вы же не ребенок.

согласно следственной и судебной практике, молчание инграда - единственно правильная позиция.. видно юристы там вовсе не лохи..
принцип простой.. "давай доказывай, мы поглядим, пока не вызвал в качестве свидетеля или подозреваемого"

Ни при каких обстоятельствах, даже если стройку остановят на сто лет, вы не сможете предъявить претензии росавиа и прокуратура. Вы можете предъявить претензии к стороне договора.
Откройте дду, с кем договор у вас?
Если с росавиацией, то вперед в суд.
Если с бизнес груп, продолжайте защищать застройщика и уводить дольщиков в бессмысленное ожидание суда 21 числа и выступления Президента. Я в сказки не верю и другим не советую.


я о том с кем договор говорил на самой первой встрече и говорил тоже самое.. но в Ваших рассуждениях есть изъян.. нарушены мои права .. я как гражданин могу подать в суд на ЛЮБОГО, кто с моей т.з. является причиной этого.. а уж далее как суд решит.. может даже и не принять к рассмотрению.. с прокуратурой аналогично
  • Юлия 4 корпус это нравится
интересно, а что думают по всей этой ситуации "граждане-дольщики", представляющие Росгвадию.. вроде их много должно быть в 1-2 корпусах?

хотя им наверное пофиг:) карман то государственный.. дадут в другом месте?
есть такие тут? отзовитесь плз!
Что делать?ШОК...есть у кого предположения?Без квартир и денег?...никакой надежды?

Что делать?ШОК...есть у кого предположения?Без квартир и денег?...никакой надежды?

тока без паники, плз;)).. лично я жду до 31.12.20 - срок вселения по договору - потом в инград "за решением".. там по ситуации..
в любом случае сейчас не "нулевые".. вопрос решится.. как минимум деньги вернут..
  • Юлия 4 корпус это нравится

интересно, а что думают по всей этой ситуации "граждане-дольщики", представляющие Росгвадию.. вроде их много должно быть в 1-2 корпусах?
хотя им наверное пофиг:) карман то государственный.. дадут в другом месте?
есть такие тут? отзовитесь плз!

Граждане-дольщики от Росгвардии не думают никак,то есть от слова совсем.
Им думать не положено,за них думает начальство.

тока без паники, плз;)).. лично я жду до 31.12.20 - срок вселения по договору - потом в инград "за решением".. там по ситуации..
в любом случае сейчас не "нулевые".. вопрос решится.. как минимум деньги вернут..

Сдается,что хуже нулевых.

Сдается,что хуже нулевых.


.хуже...Ипотека и сьемная квартира.....но вернуть деньги как? Сделки не возможеы с ДДУ.....я мало что понимаю...поясните?

сейчас муж разговаривает с гл.архитектором...он утвердительно сказал что в монолитах можно без последствий убрать несколько этажей...

сейчас дело за инградом...захотят выдать ключи будут убирать этажи...не захотят терять деньги будут судиться хоть десятилетия...они то живут в своих квартирах...

  • Инвест17 и Дольщик жк фил луг это нравится

Человек создал отдельную ветку для информации!
А вы все в  поток скидываете!
https://pronovostroy...мация-по-судам/

Не обратил внимания, спасибо

сейчас муж разговаривает с гл.архитектором...он утвердительно сказал что в монолитах можно без последствий убрать несколько этажей...
сейчас дело за инградом...захотят выдать ключи будут убирать этажи...не захотят терять деньги будут судиться хоть десятилетия...они то живут в своих квартирах...

Можно то,оно конечно,можно.
Только гл.архитектор пусть расскажет,на сколько лет после этого хватит таких домов-год, два ,три?

Поясняю проще для жк Фила в решениях написано , что в связи с превышением высотности домов 220 метров условно нарушается безопасность полетов , поэтому ограничить регистрацию дду, продажу и строительство выше данного метража.

Разрешительная документация была выдана в соответствии с заявленным проектом, где прописывалась высотность. И она не была превышена по разрешительной документации.
Вы говорите об иске в котором ра, уже отобрав выданное разрешение, они манипулировали этим фактом ( то есть разрешение отозвано и на тот момент они могли с выступать с данной защитой своих действий)
Не знаю получится ли после признания нас обманутыми дольщиками отсудить по рыночной цене, но сейчас точно не получится.

сейчас муж разговаривает с гл.архитектором...он утвердительно сказал что в монолитах можно без последствий убрать несколько этажей...
сейчас дело за инградом...захотят выдать ключи будут убирать этажи...не захотят терять деньги будут судиться хоть десятилетия...они то живут в своих квартирах...

Главным архитектором Фл?
  • Назад
  • Страница 332 из 393
  • 330
  • 331
  • 332
  • 333
  • 334
  • Вперед
Подписаться на форум в TelegramПодписаться на Telegram-бота
Ответить на тему
Представьтесь или авторизируйтесь,
чтобы получать уведомления об ответах и загружать файлы.

Прикрепить файлы

   Вы превысили квоту дискового пространства для вложенных файлов