ЖК «Экодолье Шолохово» отзывы

Еле удержался чтобы не матюкнуться. Каждый месяц новые сроки. За 3 месяца думал нет смысла идти в суд но если растянется на полгода, то пойду. Причем опыт уже имею. Только сегодня забрал исполнительный лист по поз изрешенизсудис изера другим иззастройщиком отвёз судебным пристовам. Как обычно на счёте компании денег не было))

По предсказаниям менеджеров все дома с договорами окончания на 31 декабря 2018 года вероятнее всего будут сданы и переданы собственникам в апреле-мае, пот причине волокиты с документами в Минкомстрое и исправлениями от 2018 года . так что ждем~с весны и держим кулачки. А заодно и готовим претензию к застройщику.

Здравствуйте!
А никто из дольщиков у которых сдача БЖД до 31.12.2018 не делал запрос в Минстрой или в Министерство жилищной политики, почему Министерство не даёт разрешение на ввод в эксплуатацию?

То, что говорят менеджеры, это одно. А вот писать в Минстрой Вы с чего планируете? Вы на что ссылаться будете? На слова менеджеров? Чтобы писать письмо, надо сначала получить от Застройщика официальный письменный ответ, где будет написано, что Минстрой и прочие являются причиной.

То, что говорят менеджеры, это одно. А вот писать в Минстрой Вы с чего планируете? Вы на что ссылаться будете? На слова менеджеров? Чтобы писать письмо, надо сначала получить от Застройщика официальный письменный ответ, где будет написано, что Минстрой и прочие являются причиной.

И для особо понятливых у меня написано: « из дольщиков, у которых сдача до 31.12.2018г.» за это время можно было у застройщика получить официальный письменный ответ и уже задать вопрос в Министерство.

Интересно на этой неделе мы услышим хорошую весть или ждем письма от застройщика с новыми сроками? =)

Может если такие сложности и такая неразбериха с приказами и распоряжениями в Минстрое прокуратуру подключить коллективным письмом  и провести независимую экспертизу?  Если наш застройщик уверен что правда на его стороне. 

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

Там речь идет только о 664 объекте, по остальным упоминания нет.

Там речь идет только о 664 объекте, по остальным упоминания нет.

А сложности с вводом я так понимаю не по одному объекту а штук 5

Судом апелляционной инстанции установлено, в ходе проверки, проведенной Межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с представителями контрольно-надзорных органов, установлено, что ООО "Экодолье Шолохово" осуществляется капитальное строительство на земельных участках, расположенных в границах 100-метровой полосы 2 пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения г. Москвы - реки Раздериха, являющейся притоком первого порядка реки Уча. В частности, осуществляется застройка 165 земельных участков, расположенных в зоне санитарной охраны источника питьевого водоснабжения. Категория земельных участков - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для блокированной жилой застройки и индивидуального жилищного строительства. На данных земельных участках произведено строительство 14 жилых блокированных домов (Таун-Хаусов) общей площадью 9577 кв. м, 15 индивидуальных жилых домов, а также аккумулирующей станции для сбора дождевых стоков с возможностью залпового сброса стоков в реку Раздериха. Строительство станции произведено в границах прибрежной защитной полосы водного объекта - реки Раздериха.

Судом апелляционной инстанции установлено, в ходе проверки, проведенной Межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с представителями контрольно-надзорных органов, установлено, что ООО "Экодолье Шолохово" осуществляется капитальное строительство на земельных участках, расположенных в границах 100-метровой полосы 2 пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения г. Москвы - реки Раздериха, являющейся притоком первого порядка реки Уча. В частности, осуществляется застройка 165 земельных участков, расположенных в зоне санитарной охраны источника питьевого водоснабжения. Категория земельных участков - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для блокированной жилой застройки и индивидуального жилищного строительства. На данных земельных участках произведено строительство 14 жилых блокированных домов (Таун-Хаусов) общей площадью 9577 кв. м, 15 индивидуальных жилых домов, а также аккумулирующей станции для сбора дождевых стоков с возможностью залпового сброса стоков в реку Раздериха. Строительство станции произведено в границах прибрежной защитной полосы водного объекта - реки Раздериха.

решение суда читайте:

- обязать Министерство строительного комплекса Московской области в пятидневный срок с даты принятия решения по настоящему делу выдать разрешение на ввод жилого дома блокированный (жилой дом блокированной застройки) N 664 по проекту межевания, состоящего из 10 блок секций, построенного на основании Разрешения на строительство RU50501301-001451 от 18 марта 2014 года на земельных участках с кадастровыми номерами 50:12:0050303:731, 50:12:0050303:732, 50:12:0050303:733, 50:12:0050303:734, 50:12:0050303:735, 50:12:0050303:736, 50:12:0050303:737, 50:12:0050303:738, 50:12:0050303:739, 50:12:0050303:740.

http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

ну это вы у менеджеров по продажам спросите

Так и что это значит, если всё то, что вы написали перевести на человеческий язык?

Товарищи, несколько раз перечитал пришел к следующему выводу - Экодолье по делу проиграло. и на завтра назначено очередное слушание.

История следующая:

10/09 Экодолье подает иск и получает положительное решение. 

15/11 Решение от 10/09 отменяется.

30/01 Экодолье подает очередной иск и получает отказ.

Таким образом на сегодняшний день Экодолье не имеет разрешения на ввод в эксплуатацию таун хауса 664.

Обратите внимание на фразу:

в котором просило: - признать незаконным решение Министерства строительного комплекса Московской области об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, содержащееся в уведомлении от 26 января 2018 года; итд

Но финальное решение все таки на последней странице:

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области на Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 года по делу № А41-9297/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

ссылка на история дела:

http://kad.arbitr.ru...5d-75c0a5f5a985

Может где то не прав. Не силен в юридических документах.

Товарищи, несколько раз перечитал пришел к следующему выводу - Экодолье по делу проиграло. и на завтра назначено очередное слушание.

История следующая:

10/09 Экодолье подает иск и получает положительное решение.
15/11 Решение от 10/09 отменяется.
30/01 Экодолье подает очередной иск и получает отказ.

Таким образом на сегодняшний день Экодолье не имеет разрешения на ввод в эксплуатацию таун хауса 664.



Обратите внимание на фразу:

в котором просило: - признать незаконным решение Министерства строительного комплекса Московской области об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, содержащееся в уведомлении от 26 января 2018 года; итд

Но финальное решение все таки на последней странице:

ПОСТАНОВИЛ:
Заменить Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области на Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 года по делу № А41-9297/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

ссылка на история дела:

http://kad.arbitr.ru...5d-75c0a5f5a985

Может где то не прав. Не силен в юридических документах.