Суд подготовка кадастр

Или он сам себе враг и его юрист полностью некомпетентный дебил.
У кого есть какие предположения о причинах сокращении застройщиком срока аренды?
Как-то очень плохо все это пахнет

Возможно ли продление аренды земли застройщиком?

Возможно ли продление аренды земли застройщиком?
Учитывая, что у него есть свои апарты в доме (или это не так?), аффилированная УК, на которой он тоже вроде бы неплохо имеет, то творящееся б*****во с постановкой на кадастр, конца и края которому не видно, на мой взгляд, уже давно должно было бы но этот шаг сподвигнуть. Или он сам себе враг и его юрист полностью некомпетентный дебил.
У кого есть какие предположения о причинах сокращении застройщиком срока аренды?
Как-то очень плохо все это пахнет

И вот это еще убавляет оптимизма по поводу исхода. Тут выкладывалась ссылка на дело, которое вроде бы можно считать прецедентом по иску дольщика:
http://kad.arbitr.ru...isAddStamp=True

Но там, кроме указания на отсутствие рекомендаций по устранению причин и т п. есть еще абзац, в котором суд подтверждает правильность оформления документов кадастровым инженером. После вот этого пункта:

"форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления
государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не
соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации"

следует абзац:

"В соответствии со ст. 27 218-ФЗ в осуществлении государственного
кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по
решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока
приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению
государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Такими основаниями согласно п. 1. ст. 26 218-ФЗ являются, в частности:
не представлены документы, необходимые для осуществления государственного
кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
представленные документы не являются подлинными или сведения,
содержащиеся в них, недостоверны;
форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления
государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не
соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации;
Часть контура образованного проекцией вновь образованного наземного
конструктивного элемента здания, сооружения, объекта незавершенного строительства
согласно Приложения к Требованиям к подготовке технического плана и состав
содержащихся в нем сведений (Приложение №2 к приказу Минэкономразвития России
от 18.12.2015 № 953) «Специальные условные знаки» обозначается сплошной линией
красного цвета толщиной 0,2 мм (допускается линия черного цвета, выделенная
маркером красного цвета, шириной до 3 мм), а характерная точка контура здания,
сооружения, объекта незавершенного строительства на чертеже воспроизводиться в
виде круга черного цвета диаметром 1,0 мм. Именно такие обозначения и были
использованы Кадастровым инженером при подготовке чертежа контура объекта
недвижимости (одно из приложений Технического плана)."

Как видим, суд явно подтверждает корректность оформления документов:

"Именно такие обозначения и были
использованы Кадастровым инженером при подготовке чертежа контура объекта
недвижимости (одно из приложений Технического плана)."

В нашем же случае КИ отсылал техплан с многочисленными косяками. Можно ли надеяться, что после этого суд признает возражения Росреестра несостоятельными?

И вот это еще убавляет оптимизма по поводу исхода. Тут выкладывалась ссылка на дело, которое вроде бы можно считать прецедентом по иску дольщика:http://kad.arbitr.ru...isAddStamp=True
Но там, кроме указания на отсутствие рекомендаций по устранению причин и т п. есть еще абзац, в котором суд подтверждает правильность оформления документов кадастровым инженером. После вот этого пункта:
"форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления
государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не
соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации"
следует абзац:
"В соответствии со ст. 27 218-ФЗ в осуществлении государственного
кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по
решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока
приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению
государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Такими основаниями согласно п. 1. ст. 26 218-ФЗ являются, в частности:
не представлены документы, необходимые для осуществления государственного
кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
представленные документы не являются подлинными или сведения,
содержащиеся в них, недостоверны;
форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления
государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не
соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации;
Часть контура образованного проекцией вновь образованного наземного
конструктивного элемента здания, сооружения, объекта незавершенного строительства
согласно Приложения к Требованиям к подготовке технического плана и состав
содержащихся в нем сведений (Приложение №2 к приказу Минэкономразвития России
от 18.12.2015 № 953) «Специальные условные знаки» обозначается сплошной линией
красного цвета толщиной 0,2 мм (допускается линия черного цвета, выделенная
маркером красного цвета, шириной до 3 мм), а характерная точка контура здания,
сооружения, объекта незавершенного строительства на чертеже воспроизводиться в
виде круга черного цвета диаметром 1,0 мм. Именно такие обозначения и были
использованы Кадастровым инженером при подготовке чертежа контура объекта
недвижимости (одно из приложений Технического плана)."
Как видим, суд явно подтверждает корректность оформления документов:
"Именно такие обозначения и были
использованы Кадастровым инженером при подготовке чертежа контура объекта
недвижимости (одно из приложений Технического плана)."
В нашем же случае КИ отсылал техплан с многочисленными косяками. Можно ли надеяться, что после этого суд признает возражения Росреестра несостоятельными?

Это тоже огромный вопрос?????

Похоже да, я писал уже тут на предыдущей странице:

"Как-то берут сомнения в стопроцентном успехе "оспаривания решения росреестра" после действий КИ, нанятых застройщиком."

В нашем же случае КИ отсылал техплан с многочисленными косяками.
Можно ли надеяться, что после этого суд признает возражения Росреестра несостоятельными?

"Как-то берут сомнения в стопроцентном успехе "оспаривания решения росреестра" после действий КИ, нанятых застройщиком."

Соседи, иск был подан давно, рассмотрение перенесено на февраль. Должны были в декабре вынести решение, но насколько я поняла застройщика, одна из сторон попросила отложить заседание, если верно поняла, то росреестр.
Это не останкинский суд.
Я так по памяти не скажу. Все записано. Как вернусь,отпишусь.

Надеюсь истец более грамотных юристов нашла.

Влад, вы в каком мире живете или уже сильно подшофе? Тут, кажется, уже последняя собака поняла, что «истец» - креатура застройщика

Влад, вы в каком мире живете или уже сильно подшофе? Тут, кажется, уже последняя собака поняла, что «истец» - креатура застройщика

Для информации: подобные решения по постановке отдельных помещений на кадастр не публикуются в открытом доступе и в базах, чтобы не создавать практику. Например, на Новом Арбате очень много новых построек, которые ставили по помещениям, не смогли все здание поставить. Однако, этих решений нет в интернете. Примером является наше здание, где я работаю, мы его строили через подрядную строительную компанию, поставить не смогли, так как здание фактически больше, чем по проекту, ставили помещения на кадастр.

Светлана, если я правильно понял, то есть возможность поставить отдельное помещение, например квартиру или апартамент, на кадастровый учет в здании, которому не присвоен кадастровый номер? Если да, есть ли у в Вас примерное представление, как подается такой иск? Кто является ответчиком по нему? Росреестр? Если да, то получается, что кадастровый номер зданию росреестр все равно не присвоит,  но вынужден будет, подчинившись решению суда, поставить на кадастр отдельное помещение в этом здании?
 

И интересно, чего требует Александрова в иске от застройщика - обязать Росреестр выдать кадастровый номер всему дому или поставить на кад. учет свое отдельное помещение

И интересно, чего требует Александрова в иске от застройщика - обязать Росреестр выдать кадастровый номер всему дому или поставить на кад. учет свое отдельное помещение

Если второе, то, надо полагать, она уже получила в БТИ технический план помещения, подготовила остальные документы, и после положительного решения суда (если, конечно, суд его вынесет) идет с заявлением в Росреестр ну или через МФЦ ставит на кадастр свое помещение?

И интересно, чего требует Александрова в иске от застройщика - обязать Росреестр выдать кадастровый номер всему дому или поставить на кад. учет свое отдельное помещение

Если второе, то, надо полагать, она уже получила в БТИ технический план помещения, подготовила остальные документы, и после положительного решения суда (если, конечно, суд его вынесет) идет с заявлением в Росреестр ну или через МФЦ ставит на кадастр свое помещение?